Гражданский кодекс часть 1

Заявительница ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что она до брака имела фамилию ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Её родители: отец ФИО2 ФИО14, мать ФИО2 ФИО15.

В связи с утратой её свидетельства о рождении она обратилась в ГУ ЗАГС Рязанской области - территориальный отдел по Путятинскому району, ГУ ЗАГС Рязанской области, ГУ - ЗАГС Рязанской области - территориальный отдел по Чучковскому району за повторным свидетельством о рождении, однако ей были выданы извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния.

Установление факта регистрации ее рождения необходимо для внесения изменений в паспорт гражданина РФ, где в графе «отчество» стоит прочерк, поскольку для получения разрешения на временное проживание на территории РФ ею был предоставлен заграничный паспорт гражданки Украины, где отсутствует графа «отчество», на основании вышеуказанного документа ею был получен паспорт гражданина РФ с прочерком в графе «отчество». Внесение изменений в паспорт повлияет на возможность вступления наследниками в права наследования на ее имущество, которое расположено на Украине.

Просит суд установить факт регистрации рождения ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: с<адрес>, родители: отец ФИО2 ФИО17, мать ФИО2 ФИО18.

Представитель заинтересованного лица - ГУ ЗАГС Рязанской области - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В судебном порядке факт регистрации рождения устанавливается, если: а) в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано; б) соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

При этом заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

В судебном заседании установлено и это подтверждается свидетельскими показаниями ФИО1 ФИО19, что ФИО1 ФИО20, урожденная ФИО2 ФИО21, приходится ему матерью. В период существования Советского Союза, она вместе с мужем уехала на постоянное проживание на Украину и после распада СССР приняла гражданство Украины и была документирована заграничным паспортом, где отчество не было указано. Возвратившись на постоянное место жительства в Россию, в 2018 году получила разрешение на временное проживание, поселилась в доме по прежнему месту проживания по адресу <адрес> и оформила гражданство РФ, однако в паспорте гражданина РФ отчество указано не было, поскольку в заграничном паспорте отчество также отсутствовало. Будучи гражданкой Украины, заявительница составила завещание, где указана как ФИО1 ФИО22, поскольку в национальном паспорте Украины отчество указывалось. В связи с этим, могут возникнуть затруднения с правами наследования.

Из материалов дела следует, что заявительница ФИО1 ФИО23, в связи с утратой свидетельства о рождении и с целью указания полных данных в документе, удостоверяющем личность, обратилась в территориальные отделы по Путятинскому и Чучковскому районам ГУ ЗАГС Рязанской области, а также в ГУ ЗАГС Рязанской области, с заявлениями о выдаче дубликата свидетельства о ее рождении. Однако, в выдаче дубликата ей было отказано, ввиду того, что архивный фонд сохранен не полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

извещением, выданным 14 августа 2018 года ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Чучковскому району, из которого следует, что запись акта о рождении ФИО2 отсутствует, поскольку архивный фонд сохранен не полностью, проверка проведена за период 1935-1936гг.;

извещением, выданным 03.12.2020 года ГУ ЗАГС Рязанской области отделом накопления, хранения и выдачи документов, согласно которого запись о рождении ФИО2 отсутствует, архивный фонд о рождении за 1935 год по Путятинскому району Рязанской области на хранение не поступал;

извещением от 14.08.2018 года ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Путятинскому району, согласно которого архивный фонд за период с 01.01.1934 по 31.12.1936г. по с.Ивановка сохранен не полностью.

Таким образом, заявительница была извещена об отсутствии записи акта о рождении, в связи с утратой архивного фонда органа ЗАГС, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения.

Между тем, факт регистрации рождения ФИО2 ФИО24 подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 ФИО25, из которых следует, что он приходится заявительнице родным братом, их родителями являются ФИО2 ФИО28, умерший ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО2 ФИО29, умершая ДД.ММ.ГГГГ года. Его сестра ФИО2 ФИО30, родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, где и была составлена актовая запись о её рождении, где в графе родителей были также указаны ФИО2 ФИО31 и ФИО2 ФИО32. Подтвердил ее рождение на территории РФ, после замужества сменила фамилию с ФИО2 на ФИО1 и уехала на Украину, приняв там гражданство, вернулась в 2017 году и оформила гражданство РФ, осталась проживать в г.Рыбное Рязанской области, то есть по прежнему месту проживания.

Из показаний свидетеля ФИО1 ФИО33 следует, что заявительница ФИО1 ФИО34 приходится ему матерью, в его свидетельстве о рождении в графе мать она указана как ФИО1 ФИО35, родилась она ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>

Кроме того, существование факта регистрации рождения ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> подтверждается паспортом гражданина Украины, выданным ФИО3 ГУ МВС Украины в г.Киев на имя ФИО1 ФИО37.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 ФИО38ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась как ФИО2 ФИО39 в <адрес>, родителями которой являются ФИО2 ФИО40 и ФИО2 ФИО41

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя ФИО1 ФИО42 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда будет являться основанием для восстановления записи и выдачи свидетельства о рождении.

Данное разъяснение закреплено в пунктах 2 - 4 ст.74 Федерального закона №143-ФЗ от 15.11.1997 гда «Об актах гражданского состояния» и пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно которому если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения (пункты 3 - 4 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 ФИО43 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт регистрации рождения ФИО2 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, родителями которой являются отец ФИО2 ФИО45, мать ФИО2 ФИО46

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гужов Е.Н.