Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по первоначальному иску - ответчика по встречному общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток» ФИО1, действующей на основании доверенности от ....2020 г., представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному ФИО2 - адвоката Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от ....2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

07 апреля 2021 года

гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток» о возложении обязанности по передаче поврежденного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток» (далее по тексту ООО «Компания Металл Профиль Восток») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указали, что 18.08.2020 г. ФИО2 в ходе управления автомобилем марки МАЗ 5440А5-330-031, г.н. №, на территории ООО «Компания Металл Профиль Восток» был совершен наезд на препятствие (лестницу), принадлежащее обществу. В результате наезда был причинён вред имуществу истца. Факт совершения ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2020 г. и сведениями № от 18.08.2020 г. о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. В результате ДТП (смещение лестницы, наезд на продукцию) была повреждена продукция: профилированный лист МП-20*1100 NormanMP (ПЭ-01-7024-0,5) размером 6000* 1150мм, в количестве 23 штуки, общим размером 158,7 кв.м. профилированный лист МП-20-1100 NormanMP (ПЭ-01-8017-0,5) размером 6200*1150 мм, в количестве 6 штук, общим размером 42,78 кв.м. Продукция не пригодна к использованию по назначению и не подлежит восстановлению. Стоимость поврежденной продукции составляет 87240 руб. 84 коп. Владельцем автомашины марки МАЗ 5440А5-330-031, г.н. №, является ФИО2 Размер ущерба подтверждается справкой от 18.08.2020 г. и актом о повреждении имущества от 18.08.2020 г. В адрес ответчика 01.09.2020 г. была направлена претензия, ответ на которую не получен до настоящего времени. В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего, определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен. Поврежденный товар не может быть использован по назначению - для покрытия кровли, так как нарушен профиль (рисунок/геометрия) листа, что приведет к не плотному прилеганию листов при стыковке друг с другом. Также поврежден полимерный слой товара, что впоследствии может привести к появлению коррозии. Ремонт поврежденной продукции невозможен. ООО «Компания Металл Профиль Восток» заключен договор с ООО «ВП-ТРАНС» № на поставку лома черных металлов от 09.11.2020 г., в соответствии с которым ООО «Компания Металл Профиль Восток» обязуется поставить и оплатить лом и отходы черных металлов. Согласно спецификации № от 19.01.2021 г. цена за 1 тонну лома для пакетирования 12А составляет 16000 руб. 00 коп. Компания произвела взвешивание поврежденной продукции, что подтверждается актом, вес поврежденной продукции составляет 855 килограмм. Стоимость годных остатков составляет 13680 руб. 00 коп., за вычетом этой суммы, сумма ущерба составляет 73560 руб. 84 коп. С учетом уточнения просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 73560 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Компания Металл Профиль Восток» о возложении обязанности по передаче поврежденного имущества. Свои требования мотивировал тем, что 18.08.2020 г. им по неосторожности было повреждено имущество, принадлежащее обществу, а именно профилированный лист. Компания обратилась в Шадринский районный суд с иском о взыскании с него стоимости указанного поврежденного имущества. Указанное поврежденное имущество находится у ответчика. Полагает, что в случае удовлетворения исковых требований, общество обязано передать ему указанное поврежденное имущество, поскольку получит полную стоимость профлиста. В противном случае, у общества возникнет неосновательное обогащение, поскольку ООО «Компания Металл Профиль Восток» получит полную стоимость имущества и оставит имущество у себя, в то время как даже будучи поврежденным, имущество представляет собой определенную материальную ценность. Как установлено ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за

исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Просил обязать ООО «Компания Металл Профиль Восток» передать ему профилированный лист МП-20*1100 размером 6000*1150 мм в количестве 23 шт., общим размером 158,7 кв.м., профилированный лист МП-20-1100, размером 6200*1150 мм., в количестве 6 шт. общим размером 42,78 кв.м., поврежденные им 18 августа 2020 г.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 16.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО «Плита-Магнум».

Представитель ООО «Компания Металл Профиль Восток» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске, встречный иск не признала. Пояснила, что поврежденная продукция изготовлена ООО «Компания Металл Профиль Восток». Размер ущерба подтвержден справкой, выданной бухгалтерией на основании калькуляции, прайс - листом, где указана стоимость за 1 кв.м. продукции, актом о повреждении имущества, где указаны покупатели продукции. Считает, что данных документов достаточно, иных доказательств не имеется. Компании причинен ущерб именно в таком размере, а не в размере себестоимости. Продукция не может использоваться по назначению. Сумма иска уменьшена на размер стоимости годных остатков.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному ФИО3- адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования ООО «Компания Металл Профиль Восток» признал в части, встречное исковое заявление поддержал. Пояснил, что при определении ущерба необходимо исходить из цен, связанных с полной себестоимостью - 314 руб. 82 коп. за 1 кв.м. Исковые требования признает в сумме 63429 руб. 92 коп. исходя из себестоимости 314 руб. 82 коп. за 1 кв.м. Компанией исковые требования были уменьшены на сумму годных остатков, которые определены как стоимость металлолома. ФИО3 с этим не согласен. Из пояснений представителя ООО «Компания Металл Профиль Восток» он понял, что речь идет о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды. Доказательств упущенной выгоды в материалы дела не представлено. Считает, что поврежденная продукция не полностью утратила свои потребительские свойства. Возможно, поврежденную продукцию нельзя использовать как кровельный материал для крыши, но возможно использовать для строительства забора. Поэтому просил передать поврежденное имущество ФИО3, чтобы тот мог распорядиться имуществом по своему усмотрению. Если ФИО3 будет обязан оплатить компании полную стоимость поврежденного имущества, то в целях избежания неосновательного обогащения со стороны компании, поврежденное имущество необходимо передать ФИО3

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Плита-Магнум» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Плита-Магнум» представил в суд отзыв на исковое заявление, просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителей ООО «Компания Металл Профиль Восток» и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Уставом ООО «Компания Металл Профиль Восток», утвержденный решением № от 25.06.2020 г., общество вправе осуществлять следующие виды деятельности: производство гнутых стальных профилей производство строительных металлических изделий производство строительных металлических конструкций производство прочих готовых металлических изделий и т.д. (т...., л.д. ...).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Компания Металл Профиль Восток» осуществляет деятельность по производству профилей с помощью штамповки или гибки, производству холодноформованных, гофрированных листов и сэндвич-панелей (т.№, л.д. ...).

ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль МАЗ 544095-330-031, г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (т№, л.д...).

18.08.2020 года ФИО2 в ходе управления автомобилем марки МАЗ 5440А5-330-031, г.н. №, принадлежащем ему на праве собственности, на территории ООО «Компания Металл Профиль Восток» был совершен наезд на препятствие (лестницу), принадлежащее ООО «Компания Металл Профиль Восток». В результате наезда была повреждена продукция, принадлежащая ООО «Компания Металл Профиль Восток»: профилированный лист МП-20*1100 NormanMP (ПЭ-01-7024-0,5) размером 6000* 1150мм, в количестве 23 штуки, общим размером 158,7 кв.м. профилированный лист МП-20-1100 NormanMP (ПЭ-01-8017-0,5) размером 6200*1150 мм, в количестве 6 штук, общим размером 42,78 кв.м.

Согласно сведениям о ДТП, 18.08.2020 г. по адресу: Свердловская область, ул. В. Пышма, ул. Сварщиков, 2, водитель ФИО2, управляя ТС МАЗ 544095-330-031, г.н. № допустил наезд на листы металлопрофиля, принадлежащих ООО «Компания Металл Профиль Восток» (т.№, л.д. ....).

Определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Верхнепышминский» от 18.08.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (т№ л.д. ...).

Обстоятельства происшествия, подтверждаются также рапортом, объяснениями ФИО2, ФИО4., сведениями о ДТП, (т.№, л.д. ...).

ФИО2 осуществлял деятельность 18.08.2020 г. по перевозке грузов по заданию ООО «Плита - Магнум», что подтверждается актом № 230 от 19.08.2020 г.(т№,л.д. ...

Согласно справки ООО «Компания Металл Профиль Восток» от 18.08.2020 г., 18.08.2020.г в результате ДТП была повреждена продукция: профилированный лист МП-20х1100 NormanMP (ПЭ-01-7024-0.5) размером 6000x1150мм, в количестве 23 штуки, общим размером 158,7 кв.м. профилированный лист МП-20х1100 NormanMP (ПЭ-01-8017-0.5) размером 6200x1150мм, в количестве 6 штук, общим размером 42,78 ев.м Продукция не пригодна к использованию по назначению и не подлежит восстановлению. Продукция принадлежит ООО «Компания Металл Профиль Восток» на праве собственности. Стоимость поврежденной продукции составляет 87240 руб. 84 коп. (т.№, л.д. ...).

Согласно акта ООО «Компания Металл Профиль Восток» о повреждении продукции от 18.08.2020 г., подписанного кладовщиком склада № руководителем складской службы филиала, начальником склада, на территории завода УФ ООО «Компания Металл Профиль Восток» по адресу <...>, а именно на складе № (ГП и товары)_УФ водителем автомобиля МАЗ, г.н. № ФИО2 ...) совершен наезд на «лестницу», и толкая «лестницу» повредил продукцию (профилированные листы МП-20). В результате чего была повреждена нижеуказанная продукция (характер повреждения: замятие): №"ШОА" ИП профилированный лист МП-20х1100 NormanMP (ПЭ-01-7024-0.5) размером 6000x1150мм, в количестве 23 листов E1U20077901, "ДЕА" ИП профилированный лист МП-20х1100 NormanMP (ПЭ-01-8017-0.5) размером 6200x1150мм, в количестве 6 листов (т.№, л.д...).

ООО «Компания Металл Профиль Восток» в подтверждение действительной стоимости продукции представлен прайс - лист с ценами, действующими на момент совершения ДТП ФИО2 на продукцию Профилированный лист МП-20х1100 NormanMP в размере 433 руб. за квадратный метр. В подтверждение невозможности ремонта поврежденной продукции, представлены фотографии (т№, л.д. ..., ...

ООО «Компания Металл Профиль Восток» заключен договор с ООО «ВП-ТРАНС» № на поставку лома черных металлов от 09.11.2020 г., в соответствии с которым ООО «Компания Металл Профиль Восток» обязуется поставить и оплатить лом и отходы черных металлов. Согласно спецификации № от 19.01.2021 г. цена за 1 тонну лома для пакетирования 12А составляет 16000 руб. 00 коп. (т№, л.д. ...).

ООО «Компания Металл Профиль Восток» произвела взвешивание поврежденной продукции, что подтверждается актом № от 24.02.2021 г., вес поврежденной продукции составляет 855 килограмм (т№, л.д. ...).

ООО «Компания Металл Профиль Восток» произведен расчет стоимости годных остатков, согласно которому стоимость годных остатков составляет 13680 руб. 00 коп. (т.№, л.д. ...).

Согласно калькуляции для изготовления готовой продукции: профилированный лист МП-20х1100 NormanMP (ПЭ-01-7024-0.5)

профилированный лист МП-20х1100 NormanMP (ПЭ-01-8017-0.5), полная себестоимость составляет 314 руб. 82 коп. за 1 кв.м. (т№, л.д. ..., ...).

В адрес ФИО2 01.09.2020 г. ООО «Компания Металл Профиль Восток» была направлена претензия о возмещении суммы ущерба, которая оставлена ФИО5 без ответа (т.№ л.д. ..., ...).

Согласно платежного поручения № от 21.10.2020 г. ООО «Компания Металл Профиль Восток» оплатило госпошлину в сумме 2817 руб. 00 коп. (т.№.л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что 18.08.2020 года ФИО2 в ходе управления автомобилем марки МАЗ 5440А5-330-031, г.н. №, принадлежащем ему на праве собственности, на территории ООО «Компания Металл Профиль Восток» был совершен наезд на препятствие (лестницу), принадлежащее ООО «Компания Металл Профиль Восток».

В результате наезда была повреждена продукция, принадлежащая ООО «Компания Металл Профиль Восток»: профилированный лист МП-20*1100 NormanMP (ПЭ-01-7024-0,5) размером 6000* 1150мм, в количестве 23 штуки, общим размером 158,7 кв.м. профилированный лист МП-20-1100 NormanMP (ПЭ-01-8017-0,5) размером 6200* 1150 мм, в количестве 6 штук, общим размером 42,78 кв.м.

Действия водителя ФИО2, допустившего наезд на препятствие (лестницу), по мнению суда, состоят в причинной связи с произошедшим происшествием и повреждением продукции ООО «Компания Металл Профиль Восток» и как следствие, ущерба ООО «Компания Металл Профиль Восток».

Таким образом, суд считает доказанными факт происшествия и обязанность собственника источника повышенной опасности возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При определении размера материального ущерба, причиненного ООО «Компания Металл Профиль Восток», суд принимает за основу полную себестоимость продукции, из расчета 314 руб. 82 коп. за 1 кв.м. профилированного листа.

Кроме того, фактически, истец, в том числе заявил требования о взыскании упущенной выгоды.

Обосновывая размер неполученного дохода, представитель истца указывает на то, что ущерб подтвержден справкой, выданной бухгалтерией на основании калькуляции, прайс - листом, где указана стоимость за 1 м2 продукции, актом о повреждении имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, несмотря на неоднократные предложения суда, адресованные представителю истца о необходимости представления доказательств в обоснование заявленных требований в указанной части, представитель ООО «Компания Металл Профиль Восток» не предоставил надлежащие доказательства в подтверждение реальной возможности получить доход: отсутствуют реальные действующие договоры о приобретении товара, оплаты товара. Также, истцом не представлено каких - либо доказательств имеющихся правоотношений, которые были разрушены из - за действий ответчика, и из-за которых истец понес реальные убытки, или что вследствие нарушения обязательств по поставке товара к истцу были предъявлены претензии, иски, в связи с невыполнением обязательств, не доказано, что все остальные необходимые приготовления для получения доходы были истцом сделаны.

При определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство 4||

было исполнено (пункт 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания упущенной выгоды суд не усматривает.

Таким образом, с учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Компания Металл Профиль Восток» сумма ущерба в размере 63429 руб. 93 коп. (201,48 х 314,82).

Относительно встречных исковых требований ФИО2 к ООО «Компания Металл Профиль Восток» о возложении обязанности по передаче поврежденного имущества, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Профилированные листы, которые просит передать ФИО2, не пригодны к использованию по назначению и не подлежат восстановлению, что ООО «Компания Металл Профиль Восток» не оспаривалось. Денежные средства за указанную продукцию подлежат взысканию с ФИО2

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения баланса гражданских интересов сторон и исключения неосновательного обогащения ООО «Компания Металл Профиль Восток», суд приходит к выводу о возложении на ООО «Компания Металл Профиль Восток» обязанности по передаче ФИО2, после полного возмещения ФИО6 ущерба, поврежденного, в результате ДТП 18.08.2020 г., профилированного листа, а именно профилированного листа МП-20*1100 NormanMP (ПЭ-01-7024-0,5) размером 6000* 1150мм, в количестве 23 штуки, общим размером 158,7 кв.м., профилированного листа МП-20-1100 NormanMP (ПЭ-01-8017-0,5) размером 6200*1150 мм, в количестве 6 штук, общим размером 42,78 кв.м.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. ООО «Компания Металл Профиль Восток» уплачена госпошлина в размере 2817 руб. 84 коп. Исходя из удовлетворенной суммы исковых требований, с ФИО2 подлежит уплате госпошлина в размере 2048 руб. 41 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток» материальный ущерб в размере 63429 рублей 93 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2048 рублей 41 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток» о возложении обязанности по передаче поврежденного имущества, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток», после полного возмещения ФИО2 материального ущерба, передать ФИО2 профилированный лист МП-20*1100 NormanMP (ПЭ-01-7024-0,5) размером 6000* 1150мм, в количестве 23 штуки, общим размером 158,7 кв.м., профилированный лист МП-20-1100 NormanMP (ПЭ-01-8017-0,5) размером 6200*1150 мм, в количестве 6 штук, общим размером 42,78 кв.м., поврежденный в результате ДТП 18 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года.

Судья И.С.Воронцов