Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательное обогащение в размере арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Администрации города Екатеринбурга неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с октября 2013 по октябрь 2017 года в размере 538717,65 руб., неустойку за период с <//> по <//> в размере 34089,65 руб., с ответчика ФИО2 в пользу Администрации города Екатеринбурга неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с октября 2013 по июнь 2015 года в размере 52649,25 руб., неустойку за период с <//> по <//> в размере 3765,48 руб.

В обоснование требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0401048:133 по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, расположено подземное здание гаража с кадастровым номером 66:41:0603004:57. В здании зарегистрированы помещения с кадастровым номером 66:41:0603004:1944, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1 и с кадастровыми номерами 66:41:0000000:48508 и 66:41:0000000:48509 ранее принадлежавшие ФИО2 договор аренды на земельный участок ФИО1, и ФИО2 не заключали. В связи с использованием земельного участка у ответчиков образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0401048:133 по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, расположено подземное здание гаража с кадастровым номером 66:41:0603004:57. В здании зарегистрированы помещения с кадастровым номером 66:41:0603004:1944, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1 и с кадастровыми номерами 66:41:0000000:48508 и 66:41:0000000:48509 ранее принадлежавшие ФИО2 договор аренды на земельный участок ФИО1, и ФИО2 не заключали. В связи с использованием земельного участка у ответчиков образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения.

Ответчиками возражений и доказательств уплаты в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца взысканию подлежит неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с октября 2013 по октябрь 2017 года в размере 538717,65 руб., неустойка за период с <//> по <//> в размере 34089,65 руб., с ответчика ФИО2 в пользу Администрации города Екатеринбурга взысканию подлежит неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с октября 2013 по июнь 2015 года в размере 52649,25 руб., неустойка за период с <//> по <//> в размере 3765,48 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Ответчики о снижении размера пени не просили, самостоятельно оснований для снижения подлежащей взысканию суммы пени судом не усмотрено

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 9 492 рубля22 копейки – соразмерно сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательное обогащение в размере арендной платы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации г. Екатеринбурга неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с октября 2013 по октябрь 2017 года в размере 538717 рублей 65 копеек, неустойку за период с <//> по <//> в размере 34089 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации г. Екатеринбурга неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с октября 2013 по июнь 2015 года в размере 52649 рублей 25 копеек, неустойку за период с <//> по <//> в размере 3765 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 641 рубль17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 851 рубль05 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: