Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1 Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО АА № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, так как полис ОСАГО № утратил силу. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 81 942,15 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 81 942,15 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 658,26 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6, что подтверждается Приложением к Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из Постановления об административном правонарушении взвода 2 роты 7Б2ПДПС (Южный) ГИБДД МУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал соответствующую дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6<данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение.

Наложен административный штраф в размере 1 500 руб.

В результате ДТП а/м «<данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоОрехово» стоимость и техническое обслуживание автомобиля «<данные изъяты>, составила 81 942,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое ворзмещение на станцию технического оьслуживания автомобилей ООО «АвтоОрехово» за ремонт транспортного средства а/м <данные изъяты> в сумме 81 942,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответственность ответчика ФИО1 застрахована на момент ДТП не была.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику ФИО1, как лицу, ответственному за причиненный вред, в размере 81 942,15 руб.

Истец также просит взыскать с ФИО1 расходы за оказание юридической помощи в размере 3 500 руб.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение того, что истец понес расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 500 руб., в материалы дела представлено дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании автоэкспертных услуг», из которого следует, что по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, производится оплата в размере 3 500 руб., которая включает в себя 1 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд.

Расходы истца в сумме 3 500 руб. подтверждены документально, являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 658,26 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 81 942,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 658,26 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего взыскать 88 200,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А. Селезнева