Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Ж.А.Ушаковой, при секретаре О.Л.Чубовой, с участием представителей истца ОАО «Ростовоблгаз» по доверенности ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков (истцов по встречному иску) по ордеру № от 19.10.2011 года - адвоката филиала РОКА Н.Н.Веригиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» к

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об обязании не чинить препятствия в подключении к газопроводу и

встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО12 в лице представителя по доверенности ФИО19, ФИО13 в лице представителя по доверенности ФИО19, ФИО10, ФИО6, третьи лица ФИО9, Администрация г.Гуково к ОАО «Ростовоблгаз» о взыскании компенсации за подключение в воздушному газопроводу низкого давления

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество (ОАО) «Ростовоблгаз» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО20 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО21 ссылаясь на то, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит воздушный газопровод низкого давления протяженностью 175 метров, расположенный по адресу (начало объекта - врезка газопровода в существующий ГРП-15, расположенный с западной стороны на расстоянии 12 м от жилого дома №; по ул. газопровод подходит к жилому дому № с западной стороны, проходит вокруг дома; с северной стороны жилого дома расположены 2 заглушки d-25, с восточной стороны дома расположена заглушка d-76; с южной стороны трассы ограничена внутри дворовой территорией квартала №). ОАО «Ростовоблгаз» согласно Программе газификации области на 2010 год выступает заказчиком по строительству объекта «Газопровод низкого давления для газификации жилых домов от ГРПБ -15 в пос. шахты Согласно проекту источником газоснабжения для указанного газопровода является газопровод ответчиков. Ответчики согласились на врезку в их газопровод при условии его последующего приобретения Истцом, между тем отсутствие газоснабжения при начале отопительного сезона непосредственно затрагивает интересы как жителей г., присоединяемых к построенному ОАО «Ростовоблгаз» газопроводу, так и Общества, отвечающего за газоснабжение потребителей. Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. газоснабжение в России -это Единая система газоснабжения, представляющая собой имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Организация-собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием (ст.6,7 закона). Статьей 14 Закона установлено, что для обеспечения надежного газоснабжения, безопасного и устойчивого функционирования объектов Единой системы газоснабжения, связанных общим технологическим режимом добычи, транспортировки и поставок газа, разделение Единой системы газоснабжения не допускается. Таким образом, законодатель установил, что строительство параллельных газопроводов невозможно, а проектирование и подключение новых сетей должно осуществляться, исходя из наличия технической возможности присоединения для последующих потребителей. В соответствии с п.2.1 Устава ОАО «Ростовоблгаз» основной целью Общества является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей, в связи с чем основным видом деятельности предприятия является поставка, транспортировка и реализация газа непосредственно его потребителям на территории области. Предприятие входит в Единую систему газоснабжения Российской Федерации, является газораспределительной организацией, осуществляет свою деятельность в региональной системе газоснабжения - области. «Г» в соответствии с п. 4.6 Устава является филиалом предприятия и осуществляет его функции на территории г.. В силу публичности договора энергоснабжения, газоснабжающая организация обязана произвести подключение потребителей к газоснабжающей сети. При отсутствии определённой законом возможности строительства параллельного газопровода газопровод, построенный за счёт средств Ответчиков, является единственным путём поступления газа к последующим абонентам. Ответчики фактически являются монополистами по отношению к истцу, который желает врезаться в принадлежащий Ответчикам газопровод. При таких обстоятельствах, по мнению истца, возможно применение аналогии закона - положений ст.26 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 г., согласно которым организациям - собственникам системы газоснабжений, поставщикам газа запрещается совершать действия, нарушающие антимонопольное законодательство, в том числе такие действия, как навязывание потребителям газа условий, которые ставят одного потребителя в неравное положение с другим. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке. По мнению истца, в данном случае право собственности на газопровод, принадлежащий ответчикам, не является абсолютным в силу отсутствия у ОАО «Ростовоблгаз» иной возможности получать для последующей передачи населению природный газ. В связи с изложенным, ссылаясь ст.ст.10,11, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в подключении газопровода низкого давления для газификации жилых домов от ГРПБ-15 в поселке шахты , построенного ОАО «Ростовоблгаз», к действующему воздушному газопроводу низкого давления протяженностью 175 метров, расположенному по .

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО12 и ФИО13 в лице представителя по доверенности ФИО19, ФИО10, ФИО6 обратились со встречным иском к ОАО «Ростовоблгаз»указывая на то, что спорный воздушный газопровод, протяженностью 175 м. построен ответчиками за счет собственных средств в 2004-2005 годах, каждому из ответчиков принадлежит 1/16 доля в праве общей долевой собственности на газопровод, на строительство газопровода было потрачено 238210 руб.84 коп. собственных средств ответчиков. Истцы по встречному иску неоднократно обращались с заявлениями с просьбой разрешить сложившуюся ситуацию и принять решение о покупке, принадлежащего им газопровода с учетом, понесенных затрат, либо о выплате компенсации понесенных расходов на строительство и эксплуатацию газопровода в сумме 201664 руб., однако ОАО «Ростовоблгаз» до настоящего времени никакого решения не принял.

Истцы по встречному иску считают, что в их пользу с ОАО «Ростовоблгаз» должна быть взыскана плата за подключение газопровода низкого давления для газификации жилых домов от ГРПБ-15 в поселке шахты построенного ОАО «Ростовоблаз» в действующему воздушному газопроводу низкого давления, протяженностью 175 м.

Истцы по встречному иску просят суд взыскать денежную компенсацию за нарушение их прав как собственников газопровода, третьими лицами по встречному иску заявлены ФИО9 и Администрация г.Гуково.

Определением Гуковского городского суда от 19.10.2011 года встречный иск принят к производству для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, этим же определением ответчик по первоначальному иску ФИО20 заменен правопреемниками ФИО12 и ФИО13

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, при этом, что фактическое подключение газопровода низкого давления, построенного ОАО «Ростовоблгаз» для газификации жилых домов от ГРПБ-15 в поселке шахты , к действующему воздушному газопроводу низкого давления протяженностью 175 метров, принадлежащему истцам в настоящее время уже состоялось, но в настоящее время рассматривается вопрос о строительстве отдельного газопровода, что позволит ОАО «Ростовоблгаз» не использовать воздушный газопровод принадлежащий ответчикам, представители истца просят суд удовлетворить иск, во встречном иске просят отказать.

Ответчики ФИО12, ФИО13, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО19, о чем имеется письменные заявления ( л.д. 123,138).

Ответчик ФИО10, будучи извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО22, иск не признает, встречные исковые требования поддерживает, о чем имеется письменное заявление ( л.д.133).

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО18, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по ордеру адвоката Н.Н.Веригиной, иск не признают, встречные исковые требования поддерживают, о чем имеется письменные заявления.

В судебном заседании ответчики ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, представитель ответчиков ФИО12 и ФИО13 по доверенности ФИО19, представитель ответчика ФИО10 по доверенности ФИО22, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8 ФИО11, представитель ответчиков по ордеру адвокат Веригина Н.Н. исковые требования не признали, уточнили встречные исковые требования, просили суд удовлетворить встречный иск и взыскать с ОАО «Ростовоблгаз» в пользу каждого из ответчиков денежную компенсацию за подключение к воздушному газопроводу низкого давления по 1544 руб.26 копеек каждому, в пользу ФИО3 - 3088 руб.52 копейки, а также взыскать судебные расходы каждому по 1529 рублей 41 коп.

Третьи лица ФИО9 и Администрация г.Гуково в судебное заседание не явились, третье лицо ФИО9 просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по ордеру адвоката Н.Н.Веригиной, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В судебном заседании установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит воздушный газопровод низкого давления протяженностью 175 метров, расположенный по адресу (начало объекта - врезка газопровода в существующий ГРП-15, расположенный с западной стороны на расстоянии 12 м от жилого дома №; по ул. газопровод подходит к жилому дому № с западной стороны, проходит вокруг дома; с северной стороны жилого дома расположены 2 заглушки d-25, с восточной стороны дома расположена заглушка d-76; с южной стороны трассы ограничена внутри дворовой территорией квартала №): ФИО3- в 1/8 доле, ФИО4- в 1/16 доле, ФИО5- в 1/16 доле, ФИО6- в 1/16 доле, ФИО7- в 1/16 доле, ФИО8- в 1/16 доле, ФИО9- в 1/16 доле, ФИО23- в 1/16 доле, ФИО11- в 1/16 доле, ФИО12- в 1/32 доле, ФИО13- в 1/32 доле, ФИО14- в 1/16 доле, ФИО15- в 1/16 доле, ФИО16- в 1/16 доле, ФИО17- в 1/16 доле, ФИО18- в 1/16 доле, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на имя каждого из ответчиков.

Указанный газопровод был принят в эксплуатацию 1.10.2004года.

В рамках реализации Программы газификации области в 2010-2011гг., утвержденной Министерством промышленности и энергетики области № от 16.07.2010г., ОАО «Ростовоблгаз» выступило заказчиком по строительству объекта «Газопровод низкого давления для газификации жилых домов от ГРП -15 в пос. шахты

30 сентября 2010г. генеральным подрядчиком - ООО «С» предъявлен к приемке законченный строительством указанный объект. Согласно акту от 30.09.2010г. газопровод принят комиссией.

В соответствии с проектом источником газоснабжения для указанного газопровода является газопровод, принадлежащий ответчикам.

Ответчики выразили свое согласие на врезку в их газопровод только при условии, если газопровод будет приобретен у них ОАО «Ростовоблгаз».

В силу публичности договора энергоснабжения газоснабжающая организация, каковой в данном случае является ОАО «Ростовоблгаз», обязана произвести подключение абонентов к газоснабжающей сети- построенному газопроводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. При этом согласно ч.2 ст. 539 ГК РФ необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие у абонента, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. По мнению суда, в силу положений ч.2 ст. 548 ГК РФ данные нормы распространяются и на отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. газоснабжение в России -это Единая система газоснабжения, представляющая собой имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 этого же Закона для обеспечения надежного газоснабжения, безопасного и устойчивого функционирования объектов Единой системы газоснабжения, связанных общим технологическим режимом добычи, транспортировки и поставок газа, разделение Единой системы газоснабжения не допускается. Ликвидация организации - собственника Единой системы газоснабжения может быть осуществлена только на основании федерального закона. Технологическое и диспетчерское управление объектами, подсоединенными к Единой системе газоснабжения, независимо от того, в чьей собственности они находятся, осуществляется централизованно организацией - собственником Единой системы газоснабжения. Организация - собственник подсоединенного к Единой системе газоснабжения объекта не может осуществить вывод его из эксплуатации без согласования с организацией - собственником Единой системы газоснабжения в период действия между ними договора о подсоединении.

ОАО «Ростовоблгаз» входит в Единую систему газоснабжения Российской Федерации, является газораспределительной организацией, осуществляет свою деятельность в региональной системе газоснабжения - области; основным видом деятельности предприятия является поставка, транспортировка и реализация газа непосредственно его потребителям на территории области.

В данном случае газопровод ответчиков является единственно возможным источником поступления газа в дома поселка шахты . Фактически ответчики являются монополистами по отношению к истцу, который не имеет иной возможности подключить вновь построенный газопровод для подачи газа населению поселка, нежели через газопровод ответчиков

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к настоящему спору по аналогии положения ст. 26 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которым организациям - собственникам системы газоснабжения, поставщикам газа запрещается совершать действия, нарушающие антимонопольное законодательство, в том числе такие действия как навязывание потребителям газа условий, которые ставят одного потребителя в неравные положения с другим потребителем.

Суд полагает, что в силу положений ст. 304 ГК РФ истец, являясь владельцем вновь созданного газопровода, предназначенного для подачи газа в поселок, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчиков не чинить препятствий в подключении построенного газопровода низкого давления для газификации жилых домов от ГРПБ-15 в поселке шахты , к действующему воздушному газопроводу низкого давления протяженностью 175 метров, принадлежащему ответчикам.

Суд не может согласиться с позицией ответчиков о том, что подключение к спорному газопроводу без их согласия фактически нарушит их права собственников по следующим основаниям.

Согласно ч.З ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свобод других лиц.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО14, а также представитель ответчиков - истцов адвокат Веригина Н.Н., настаивая на удовлетворении иска, пояснила, что истцы были согласны на подключение вновь построенного газопровода к принадлежащему им газопроводу при условии выкупа у них газопровода ответчиком. Вопрос о выкупе решался ответчиком с мая месяца 2010 года. При вынесении решения 29.12.2010 года горсуд признал право истцов на обращение с требованием о компенсации расходов в случае, если ответчик откажется удовлетворить требования о выкупе у них газопровода протяженностью 175 метров.

По встречному иску суд пришел к следующему мнению. На основании акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы за ответчиками - истцами по встречному иску в 2004 году зарегистрировано в долях право собственности в отношении данного газопровода низкого давления протяженностью 175 метров. На строительство и ввод газопровода в эксплуатацию израсходовано 223 322 рубля. Во исполнение Программы газификации области на 2010-2011 годы, утвержденной Приказом Министерства промышленности и энергетики области № от 16.7.2010 года, ОАО «Ростовоблгаз» выступило заказчиком строительства газопровода низкого давления для газификации жилых домов от ГРПБ-15 в поселке шахты Согласно проекта, источником газоснабжения для вновь созданного газопровода, является газопровод ответчиков - истцов по встречному иску, было произведено подключение газопровода, принадлежащего ОАО «Ростовоблгаз», к газопроводу и начата подача газа в жилые дома поселка шахты

Согласно ст. 5 № 69-ФЗ от 31.1.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» и п.б ст. 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 317 от 17 мая 2002 года газораспределительная организация-это специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. Газораспределительной организацией может быть организация- собственник газораспределительной системы, которая получила газораспределительную систему в процессе приватизации либо создала или приобрела ее на других предусмотренных законодательством РФ основаниях, или организация, заключившая с собственником газораспределительной системы договор на ее эксплуатацию.

В соответствии с п.1.1,1.6, и 2.2.1 Устава ОАО «Ростовоблгаз» является газораспределительной организаций и собственником газораспределительной системы на территории области.

Согласно Программы газификации области на 2010-2011 годы ОАО «Ростовоблгаз» за счет кредита и специальной надбавки возвело газопровод низкого давления для газификации жилых домов от ГРПБ- 15 в поселке шахты протяженностью 2212 метров стоимостью 4300000 рублей при удельных затратах на газификацию одного домовладения 19100 рублей.

Приказом ФСТ РФ № от 15.8.2006 года утверждена Методика определения размера специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программ газификации. Методика определяет подходы к определению размера, регулированию и расчету специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, оказываемые газораспределительными организациями, для финансирования программ газификации жилищно-коммунального хозяйства. Специальные надбавки включаются в тарифы на транспортировку газа. Средства, полученные в результате применения специальных надбавок, имеют целевой характер и направляются на финансирование программ газификации, на основании которых специальные надбавки были установлены. Объекты газоснабжения, построенные на средства, полученные от использования специальных надбавок в результате осуществления программ газификации, оформляются в собственность газораспределительной (ГРО) организации. При этом ГРО несет все расходы, связанные с эксплуатацией построенных в результате осуществления программы газификации объектов газоснабжения, обеспечением надежности и безопасности, а так же все расходы по выполнению других обязательств, предусмотренных действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Ростовоблгаз» на основании договора обслуживания, осуществляет обеспечение надежности и безопасности газопровода, принадлежащего истцам. Доказательств того, что ОАО «Ростовоблгаз» получил неосновательное обогащение в результате учета газопровода, принадлежащего истцам, при установлении тарифа на транспортировку газа суду не предоставлено.

Использование ОАО « Ростовоблгаз» для передачи газа потребителям газопровода, принадлежащего ответчикам - истцам по встречному иску, без их на то согласия, явилось основанием для обращения их в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, решением городского суда от 13.04.2011 года по иску ФИО17, ФИО16, ФИО15 и др. (тех же ответчиков - истцов по встречному иску) к ОАО «Ростовоблагаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано в возмещении расходов на строительство газопровода (л.д. 144-146) за необоснованностью заявленных требований.

При рассмотрении встречного иска суд пришел к выводу, о том, что встречные исковые требования о взыскании компенсации за подключении к воздушному газопроводу низкого давления являются аналогичными рассматриваемым 13.04.2011 года городским судом требованиям о возмещении понесенных расходов на строительство газопровода, в удовлетворении которых истцам было отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении городского суда от 13.04.2011 года указано, что доказательств количества переданного по газопроводу газа, стоимости услуг по передаче газа либо стоимости использования газопровода протяженностью 175 м, которые подтвердили бы неосновательное обогащение ответчика, истцы суду не предоставили, не представлены.

При рассмотрении встречного иска суд также считает, что для верного подсчета суммы компенсации за подключение к газопроводу необходимо учитывать и количество переданного по газопроводу газа, стоимость услуг по передаче газа и прочие параметры

В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Суд не считает обоснованным расчет встречного иска, справку ООО «Ю» о стоимости строительно-монтажных работ суд оценивает критически, как не подтвержденную соответствующими расчетами, судебная экспертиза по делу не была проведена ввиду отсутствия эксперта по данной специальности, в связи с чем суд находит встречные исковые требования необоснованными и отказывает в их удовлетворении. Во встречных требованиях о взыскании судебных расходов также следует отказать, поскольку при отказе в иске расходы стороне не возмещаются.

В процессе рассмотрения дела ОАО « Ростовоблгаз» заявлялось ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению, но не были приведены какие-либо веские аргументы в обоснование ходатайства об обращении решения к немедленному исполнению, в связи с этим суд считает необходимым отказать в части требований об обращении решения к немедленному исполнению

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12. ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 не чинить препятствий в подключении газопровода низкого давления для газификации жилых домов от ГРПБ-15 в поселке шахты , построенного ОАО «Ростовоблгаз», к действующему воздушному газопроводу низкого давления протяженностью 175 метров (начало объекта - врезка газопровода в существующий ГРП-15, расположенный с западной стороны на расстоянии 12 метров от жилого дома №; по ул. газопровод подходит к жилому № с западной стороны, проходит вокруг дома; с северной стороны жилого дома расположены две заглушки д-25, с восточной стороны дома расположена заглушка д-76, с южной стороны трассы ограничена внутри -дворовой территорией квартала №).

В удовлетворении требования об обращении решения к немедленному исполнению отказать.

Во встречном иске ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО12 в лице представителя по доверенности ФИО19, ФИО13 в лице представителя по доверенности ФИО19, ФИО10, ФИО6, третьи лица ФИО9, Администрация г.Гуково к ОАО «Ростовоблгаз» о взыскании компенсации за подключение к воздушному газопроводу низкого давления отказать за недоказанностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.01.2012 года.

Судья: