Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовского Сергея Васильевича к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Ивановский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства», инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново об исключении из акта описи и ареста имущества,

установил:

Садовский С. В. обратился в суд с иском к ФГАОУ ДПО «Ивановский ЦППК». Протокольным определением суда от 26.09.2018 на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России по г. Иваново.Истец просит исключить из акта описи и ареста имущества принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Hyundai Getz, 2008 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №

Заявленное требование обосновано следующими обстоятельствами.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношенииФГАОУ ДПО «Ивановский ЦППК», 21.06.2018 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области незаконно произведена опись и наложен арест на имущество, принадлежащее Садовскому С. В. на основании договора купли-продажи от 31.03.2016, заключенного с ФГАОУ ДПО «Ивановский ЦППК», - автомобиль марки Hyundai Getz, 2008 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, что нарушило его законные интересы и права как собственника указанного имущества.

В судебном заседании истец Садовский С. В. заявленный иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в установленном порядке регистрацию транспортного средства на свое имя не произвел ввиду его неисправности, что исключало возможность прохождения технического осмотра и заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик ФГАОУ ДПО «Ивановский ЦППК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, представило заявление, в котором изложило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Ответчик ИФНС России по г. Иваново, в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Емелина А. А., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП России по Ивановской области, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФГАОУ ДПО «Ивановский ЦППК» на основании актов ИФНС России по г. Иваново, установлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Getz, 2008 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №

Истцом представлены суду подлинники договора купли-продажиот 31.03.2016, квитанций к приходно-кассовым ордерам, свидетельствующие об исполнении покупателем обязанности по оплате стоимости транспортного средства, а также акта приема-передачи от 31.03.2016, являющегося приложением к договору купли-продажи от 31.03.2016, в котором указано на исполнение продавцомФГАОУ ДПО «Ивановский ЦППК»обязанности по передаче покупателю Садовскому С. В. автомобиляHyundai Getz, 2008 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

В п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 (ред. от 30.11.1990) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» разъяснено, что следует иметь в виду, что, если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания (ст. 17 Основ гражданского судопроизводства), суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания.

Таким образом, с учетом требований пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 31.03.2016 отвечает требованиям допустимости и достаточности при установлении наличия у истца права собственности на спорный автомобиль к моменту его ареста судебным приставом-исполнителем 21.06.2018.

Кроме того, в паспорт транспортного средства спорного автомобиля № текущая запись о том, что собственником транспортного средства в настоящее время является Садовский С. В. на основании договора купли-продажи от 31.03.2016.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, в период до 31.03.2016 запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Hyundai Getz, 2008 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, установлено не было.

В материалах дела имеется налоговая декларация по транспортному налогу за 2016 год ФГАОУ ДПО «Ивановский ЦППК», в соответствии с которой учреждение уплату транспортного налога осуществляло исходя из количества полных месяцев владения транспортным средством Hyundai Getz, 2008 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, – 3 месяца.

Отсутствие регистрации спорного транспортного средства на имя истца в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФне может влечь отказ в иске.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 6Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, истец Садовский С. В. приобрел право собственности на автомобиль Hyundai Getz, 2008 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 31.03.2016 с момента передачи ему спорного автомобиля и правоподтверждающих документов, то есть на момент принятия судебным приставом-исполнителем 21.06.2018 первого постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в обеспечение исполнений обязательств должника ФГАОУ ДПО «Ивановский ЦППК», автомобиль не принадлежал ФГАОУ ДПО «Ивановский ЦППК» на праве собственности или на ином вещном праве.

По приведенным мотивам, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности оснований заявленного Садовским С. В. иска и усматривает правовые поводы для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Садовского Сергея Васильевича к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Ивановский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства», инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново об исключении из акта описи и ареста имущества удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – Hyundai GetzGL 1.1 MT, 2008 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, установленный судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Ивановский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018