Гражданский кодекс часть 1

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Печкиной И.Ю., с участием помощника Осетровского транспортного прокурора Магомедова Н.М., представителя ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2020 по иску Осетровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФГБОУВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» в лице Усть-Кутского института водного транспорта (филиал) о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Осетровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФГБОУВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» в лице Усть-Кутского института водного транспорта (филиал) о признании права собственности на объекты недвижимости: гаражный бокс, склад, расположенные по адресу: <адрес> и столярную мастерскую по адресу: <адрес>,, обязывании направить в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>: карты сведений об объектах учета по формам реестра федерального имущества и документы, подтверждающие приобретение объекта учета правообладателем и возникновение соответствующего вещного права на объект учета, а также документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в картах сведений об объекте учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник Осетровского транспортного прокурора Магомедов Н.М. в судебном заседании иск поддержал по мотивам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства иск признал в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением, судом разъяснены последствия признания иска.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиям, последствия признания иска ему понятны, суд принимает признание иска, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Необходимо вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осетровского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на объекты недвижимости: гаражный бокс, склад, расположенные по адресу: <адрес> и столярную мастерскую по адресу: <адрес>.

Обязать ФГБОУВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» в лице Усть-Кутского института водного транспорта (филиал) направить в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>: карты сведений об объектах учета по формам реестра федерального имущества и документы, подтверждающие приобретение объекта учета правообладателем и возникновение соответствующего вещного права на объект учета, а также документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в картах сведений об объекте учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 27 февраля 2020 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: А.Р.Морозова.