Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшковой М. А. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Восход» о восстановлении в реестре членов товарищества, возложении обязанности выдать требуемые документы, необходимые для приватизации земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГГоршкова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственником недвижимости «Восход» (далее также – СНТСН «Восход», товарищество, дачный кооператив, кооператив) о возложении требуемой обязанности. В обоснование заявления указала, что государственным актом на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Холмской автоколонне треста «Сахалинтрансстрой» закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 14.0 га земли, согласно плану землепользования для организации садоводческого товарищества работников автоколонны в районе <адрес>. К акту приложен План землепользования садоводческого товарищества «Восход» Холмской автоколонны треста «Сахалинтрансстрой» и список вступивших в дачный кооператив, где под номером 59 указана фамилия Жлукта А.А.Горшкова М.А. приходится дочерью Жлукта А.А., которому в 1982 году в пользование выделен земельный участок как члену СТ «Восход». В декабре 1987 года родители уехали на постоянное место жительства в другой регион, переписав на дочь земельный участок. Истец, вступив в члены СТ, стала пользоваться с мая 1988 года на правах членства выделенным ранее отцу земельным участком кадастровый №, площадью 600 кв.м, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство СТ «Восход», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 50 км а/д Холмск-Пятиречье, СТ «Восход», почтовый адрес ориентира: обл. Сахалинская, р-он Холмский. В подтверждение членства истцу выданы Правила внутреннего распорядка садоводческого товарищества. На протяжении всего период истец считала себя членом СТ, платила членские взносы, принимала участие в проводимых собраниях и числилась в книгах (журналах) СТ «Восход». В 2015 году у истца с новым руководством СТ «Восход» сложились неприязненные отношения. Кроме того, формальным поводом для отказа в приватизации используемого истцом земельного участка явился тот факт, что в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, землепользователем с 1982 года указан Жлукта А.А., который умер в 1998 году. Между тем, и руководству СТ «Восход» и соседям известно, что данный участок находится в пользовании истца, на нем установлен забор, имеются хозпостройки, земля обрабатывается истцом, которая на нем отдыхает, выращивает овощи, то есть, использует по назначению. До 2012 года на земельном участке был расположен дом, который сгорел по неустановленной причине, тогда сгорели и находящиеся в доме документы. Земельный участок расположен между участками с номерами 947 и 1212 согласно данным публичной кадастровой карты. В мае 2018 года истец обратилась к председателю СТ «Восход» Лукьянченко С.Г. с просьбой выдать документ для приватизации занимаемого истцом земельного участка. Истцу предложено написать заявление с определенной формулировкой, и после написания заявления, просьба была удовлетворена визой председателя Лукьянченко С.Н., но от выдачи документа руководство уклонилось. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратилась к руководству СТ «Восход» с заявлением о предоставлении документа, необходимого для приватизации занимаемого земельного участка, однако ответа не получила; в устной форме представителем правления Новиковой Е.В. было сообщено, что принят новый Устав СНТСН «Восход» и в списках членов СТ истец не значится, в связи с чем никакого документа выдано быть не может. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию муниципального образования «Холмский городской округ» с просьбой о приобретении занимаемого участка в собственность, на что ДД.ММ.ГГГГ получила ответ о необходимости в данном случае соблюдения требования Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Действия ответчика нарушают право истца на бесплатное получение в собственность используемого ею земельного участка. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в налоговой инспекции зарегистрировано СТ «Восход» на землях 14 га. Его учредили 3 члена, которые обошли участки садоводов и составили списки членов-садоводов, кто пользовался ранее закрепленными земельными участками на данной территории, и оформили протоколом общего собрания. Таким образом, было подтверждено, в том числе членство истца во вновь созданном СТ «Восход». Равным образом подтверждается членство при преобразовании указанного некоммерческого объединения, в связи с чем у руководства СНТСН «Восход» отсутствовали правовые основания для невнесения истца в список (реестр) членов СНТСН «Восход», данное нарушенное право истца подлежит защите. Находящийся в пользовании истца земельный участок соответствует требованиям действующего законодательства: он образован из земель СТ «Восход», согласно государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер, вид разрешенного использования «садоводство СТ «Восход», не изъят и не ограничен в обороте. С учетом сложившейся в СТ «Восход» практики, что не противоречит требованиям закона, иным документом, устанавливающим распределение (закрепление) конкретного земельного участка за членом СТ, является выданная СТ справка либо иной документ, которым должен располагать СТ. Таким образом, полагает, что у ответчика нет оснований для отказа в выдаче истцу такого документа. По изложенным основаниям поставлены требования:

- обязать ответчика восстановить истца в реестре членов СНТСН «Восход»;

- обязать ответчика выдать истцу документ, устанавливающий распределение (закрепление) истцу (за истцом) земельного участка с кадастровым номером № в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения ответчиком судебного акта в определенный судом срок присудить в пользу истца денежную сумму из расчета 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное уточнение исковых требований, в котором указано, что ответчик СНТСН «Восход» позиционирует себя правопреемником СТ «Восход», созданного в 1982 году работниками Холмской автоколонны треста «Сахалинтрансстрой», которой государственным актом на право пользования землей А-1 № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 14,0 га земли согласно плану землепользования для организации садоводческого товарищества работников автоколонны в районе <адрес>. Данный факт нашел отражение в Уставе, не оспаривается администрацией муниципального образования «Холмский городской округ», комитетом по управлению имуществом, которыми в 2018-2020 годах членам СНТСН «Восход» предоставлено бесплатно в собственность 5 земельных участков. Отсутствие (утрата, приведение в негодность) документов товарищества является зоной ответственности ответчика. В связи с чем поставлены требования:

- обязать ответчика восстановить данные о Горшковой М. А. в реестре членов СНТСН «Восход» с указанием, в том числе данных о земельном участке с кадастровым номером № в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

- обязать ответчика восстановить документы, необходимые для приватизации земельного участка с кадастровым номером №, и выдать истцу подтверждающий документ в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ истец представила письменные уточнения исковых требований, в которых указала, что участок с кадастровым номером № расположен между участком Никольского (кадастровый №) и Дудко (кадастровый №). Факт использования сначала родителями истца, а затем истцом подтверждают сосед Никольский, а также Волков и Машковцева. Используемый истцом земельный участок №, согласно данным ЕГРН состоит на кадастровом учете, существует как ранее учтенный объект недвижимости. Однако на нем был образован новый участок с кадастровым номером № для его предоставления в собственность бесплатно другому лицу. При этом ЕГРН не содержит данных о прекращении существования участка с кадастровым номером №, а также не содержит данных о том, что участок с кадастровым номером № образован из участка №. Полагая такие действия ответчика недобросовестными, свидетельствующими о злоупотреблении правом, поставила требования:

- признать за Горшковой М. А. право пользования на правах членства земельным участком с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 50 км. а/д Холмск-Пятиречье, СТ «Восход», почтовый адрес ориентира: обл. Сахалинская, р-он Холмский;

- обязать ответчика выдать справку Горшковой М. А. о ее членстве в СНТСН «Восход» в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения ответчиком судебного акта в определенный судом срок присудить в пользу истца денежную сумму из расчет 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Из письменных пояснений истца следует, что данный иск заявлен в рамках членских отношений в садоводческом товариществе, в том числе относительно использования земельного участка для ведения садоводства на территории СНТ «Восход» на правах членства, а не в рамках земельного законодательства. Данным иском не охватываются вещные права на земельный участок, которые подлежат обязательной государственной регистрации (право собственности, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельном участком, сервитуты, право аренды), поскольку истец не обладает ни одним из видов перечисленных прав. Данный иск не охватывает и вопросы предоставления используемого Горшковой М.А. земельного участка в рамках действующего законодательства, определяющего основания и порядок предоставления земельного участка. Законодательство, регулирующее спорные правоотношения, которые имеют длящийся характер, не запрещает гражданам, членам садоводческих товариществ, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, созданных путем реорганизации, на земельном участке, образованном до вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», использовать земельный участок без установления границ (межевания участка) на основании решения общего собрания о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации данному члену организации. В данном случае образование земельного участка возможно на основании, в том числе документа о распределении земельных участков между членами товарищества. Проект межевания территории в СНТСН «Восход» в отношении расположенных на его территории земельных участков отсутствует, решение общего собрания о распределении земельных участков между членами товарищества не представлен, в связи с чем истец полагает, что кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является документом, подтверждающим распределение земельного участка с кадастровым номером № при его создании, в границах территории СТ «Восход» Жлукта А.А., и именно его использует на правах члена товарищества дочь Жлукты А.А. - Горшкова М.А. Принимая во внимание тот факт, что участок стоит на кадастровом учете, имеет уникальный, не повторяющийся кадастровый номер, имеет местоположение, площадь, полагает, что этих данных достаточно, чтобы включить данный участок в реестр членов товарищества и признать за Горшковой М.А. право пользования данным участком на правах членства.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации муниципального образования «Холмский городской округ» и ДУМИЗ администрации муниципального образования «Холмский городской округ», извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец и ее представитель Метельская И.Г. настаивали на удовлетворении требований искового заявления в окончательной редакции, за исключением требования об обязании ответчика выдать справку Горшковой М.А. о ее членстве в СНТСН «Восход» в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, по изложенным в нем основаниям. Ранее предъявленные исковые требования истец не поддержала. Также истец указала, что неоднократно обращалась в СНТСН «Восход» и письменно, и устно, но ей отказывают в выдаче справки ввиду того, что истец свое время не вступила в права наследства, хотя прямым наследником являлась ее мама, которая до настоящего времени проживает в Белоруссии. Когда родители уезжали, они написали заявление о том, что просят записать дочь владелицей дачи, в связи с чем истец пользовалась дачей 33 года, никаких претензий к ней не было, платила исправно членские взносы. В 2009 году к истцу подходила предыдущий председатель СНТ Кузнецова Д.Н., предлагала участвовать в приватизации. Но истцу некогда было этим заниматься. Потом истец обратилась к нынешнему председателю Лукьянченко, который написал «выдать справку». Но казначей ФИО2 справку не выдала, сказала, что исключили истца из кооператива, истец уже не член кооператива, потому что в положенное время не вступила в права наследства, не написала заявление. На данный момент, не так давно узнала, что ее участок уже приватизировали другие лица, участок имеет другой кадастровый номер. Данная ситуация сложилась из-за конфликтных отношений с действующим правлением СНТСН «Восход». Документы, подтверждающие членство истца в кооперативе «Восход», находились у прежнего руководства: когда ее родители уезжали в 1988 году, истец вместе с мамой поехали к Дине Николаевне (Кузнецовой) для того, чтобы записали истца в тетрадь, как собственника. В Росреестре, когда заказывала справку, указана Жлукта Галина – это мать истца, и ее записали в списки Росреестра как Жлукта, т.к. фамилию Горшкова никто запомнить не мог. И с тех пор в списках для Росреестра указана ФИО - мать истца. Истца же записали в рабочую тетрадь как Жлукта, у истца была членская книжка, которая сгорела в пожаре на даче в 2012 году. Родители уехали, истец стала хозяйкой дачи. Дина Николаевна (Кузнецова) умерла, какие-либо документы не сохранились. В кадастровом паспорте, оформленном на папу, указано постоянное бессрочное пользование. Папа умер, а истец как его дочь продолжает пользоваться участком. В 2017 году изменился закон, бессрочное пользование отменено. Когда истец узнала об изменении закона, решила приватизировать участок. К ФИО2 когда пришла, на ее заявлении была резолюция председателя «выдать». ФИО2 истцу сказала, что не выдаст справку, пока истец не уберет забор возле столба на земельном участке. Потом истец опять пришла за справкой, но ей никто так и не давал справку, какие-то отговорки постоянно. Реестра членов товарищества, протоколов нет. Есть тетрадь, в которой указаны фамилии. На каждую фамилию заведен отдельный лист. Членскую книжку ФИО2 истцу так и не дала, якобы они у нее кончились, потом еще какие-то отговорки. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которое приложено к исковому заявлению, вернулось к истцу таким образом: истец пошла к ФИО2 с вопросом о том, что необходимо, чтобы получить справку о приватизации, на что ФИО2 ответила, что нужно написать заявление и приложить копию свидетельства о смерти отца, что истец сразу и сделала. Заявление написала на имя Лукьянченко. Сразу после вручения ему заявления на собрании он поставил резолюцию о выдаче справки через ФИО2. Истец приходила к ФИО2 неоднократно, но она говорила, мол, то на столе все бумаги перемешались, то еще что-то. Спустя время соседка показала оригинал заявления истца, сказав, что ФИО2 дала его ей в качестве образца. Позже ФИО2 сказала, что взносы членские она от истца принимать не будет, так как решили члены правления, и заявления она никакого от истца она не видела. К Лукьянченко истец ходила, но он ее отправлял обратно к ФИО2.

Представитель ответчика Новикова Е.Л. возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что согласно Уставу СНТСН «Восход» все претенденты должны являться членами товарищества для выделения им земельных участков. Отец истца был членом товарищества, ввиду чего и получил земельный участок. Истец на протяжении всего периода не вступала в члены товарищества, никаких данных об этом нет. В свое время, бывшим председателем Мордашовой не были сданы документы нынешнему правлению. У представителя ответчика имеется книга учета членских взносов, согласно которой видно, что у Горшковой в 2013-2014 гг. имеются долги, устав не соблюдала. С 2015 года, взносов согласно уставу, не уплачивала. С 2019 года не посещала ни одного собрания, письменного заявления, о принятии ее в члены товарищества у председателя не имеется. Имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Горшкова М.А. отказалась принять предупреждение о том, что необходимо платить взносы. Горшковой заявление в письменном виде не предоставлено, она просто пользовалась участком. С ней трудно разговаривать, находить какие-то компромиссы. Когда ей была предоставлена возможность вступить в члены СНТСН «Восход», она отказалась. На собрании она не предоставила заявление, не участвовала в жизни СНТСН «Восход». Использовала земельный участок на свое усмотрение. Она поставила забор, нарушая законодательство, поставила забор на место общего пользования, где стоит столб. Было ей предложено на собрании заявить свои требования к товариществу о том, чтобы она оформила отношения с СНТСН «Восход», что не было ею сделано. В повестке общего собрания не было рассмотрения подобного заявления истца. ДД.ММ.ГГГГ истец пыталась вручить его председателю после собрания, но он истцу сообщил, что раз на собрании не поднимался данный вопрос, то это не его компетенция. Лукьянченко подобного заявления ФИО2 в работу не передавал. В 2019 году истец подала в суд, где ей отказали. Если Горшкова пользовалась общим имуществом товарищества, то она должна вносить плату за пользование общим имуществом товарищества. У правления товарищества отсутствуют сведения о действиях (волеизъявлении) Жлукта А.А. на передачу земельного участка кадастровый номер № в пользование дочери Горшковой М.А., на приватизацию (приобретение в собственность) указанного земельного участка. Также отсутствуют сведения о членстве Горшковой М.А. в СНТСН (СТ, СК) «Восход» с 1987 года по настоящее время, в том числе протоколы общих собраний членов указанной организации (его правления), которым Горшкова М.А. принята в его члены, исключена из его, т.к. в 2015 году нынешнему правлению такие документы не были переданы. Равным образом неизвестно о том, на каком основании принимались членские взносы от Горшковой М.А. в СНТСН (СТ, СК) «Восход», а также на каком основании она пользовалась земельным участком кадастровый номер №, в указанный период времени. В книге по уплате членских взносов указана Горшкова, видимо, реестры не велись, все велось в этом журнале.

Свидетель Мордашова Т.М. показала, что с Горшковой М.А. знакома с 2006 года, после покупки свидетелем дачи (в 2005 году). Познакомилась с Горшковой еще при жизни Кузнецовой Д.Н., которая являлась казначеем, Илюшин был председателем. Лукьянченко С.Г. купил дачу в 2008 году, кажется, сейчас он является председателем СНТСН «Восход». Горшкова М.А. является членом товарищества. В 2009 году Дина Николаевна поставила вопрос о том, чтобы свидетель стала казначеем «Восхода». Она знакомила свидетеля с кооперативом. В этот-то момент свидетель познакомилась с Горшковой и не могла ее запомнить фамилию. Дина Николаевна, когда передавала документы, передала свидетелю еще общую тетрадь кооператива – это рабочая тетрадь, в которую заносились все дачи кооператива. В нее заносились фамилии, с оплатой света, воды, а также те дачи, которые были без света. Взносы у тех, у кого имелся свет – были немного больше обычных. У тех, у кого света не было – взнос составлял порядка 150 рублей, потом 200 – 300 рублей. Эти деньги оплачивали за земельный участок. В этой рабочей тетради в отношении Горшковой указано, что у нее света не было, там был указан только ее участок. В тетради она обозначена была с участком как «Жлукта», по отцу. Отец уехал материк, а дачу отдал М.. Она числилась членом кооператива. В 2009 году был поставлен вопрос о приватизации. У свидетеля список находился в тетради, который свидетель передала в Росреестр, на 72 дачи. Горшкова там была указана как Жлукта, указаны были или отец или мать, но не М.. Свидетель передала список кооператива в Росреестр с рабочей тетради, которую Дина Николаевна вела с 2004 года, везде с ней ходили, с этой тетрадью, и в налоговую также. Списки, которые подавали в Росреестр, были подписаны свидетелем и председателем Илюшиным Виктором. Горшкова была в списках товарищества еще до участия свидетеля в правлении товарищества, ей об этом известно из тетради, которую ей передала Дина Николаевна. В 2009 году на собрании все также было сказано. Обстоятельства передачи родителями земельного участка Горшковой свидетелю неизвестны. По обстоятельствам вступления в члены кооператива свидетелю также неизвестно в отношении Горшковой. При свидетеле ничего не происходило, ведь все происходило еще в 1976-1977 годы, а свидетель купила дачу лишь в 2005 году. У Горшковой была членская книжка старого образца. Потом у нее случился пожар на даче, где книжка и сгорела, новую книжку не знает, выдали или нет. Указала на конфликтные отношения между Горшковой М.А. и правлением товарищества.

При повторном допросе свидетель Мордашова Т.М. показала, что в 2009 году в «Восходе» была казначеем и вела соответствующую документацию относительно членов СНТ до 2011 года. В 2011 году ФИО2 выбрали председателем, а Сухорецкую казначеем на одни год. Затем свидетель была казначеем еще до 2014 года. В 2014 году сложила полномочия и передала все документы ФИО2 - рабочую тетрадь, бухучет, налоговые пачки, немного протоколов. Было большое количество у Сухорецкой документов, но они не передали их, т.к. неожиданно уехали, в итоге все пропало. В тетради, которая досталась свидетелю от Дины Николаевны, и затем была передана ФИО2, Горшкова числилась членом еще с давних времен, как Жлукта.

При обозрении представленных в дело представителем ответчика документов указала, что это рабочая тетрадь СНТ, в нем имеется список членов кооператива. При этом список указан как «список дачников потребляющих электрическую энергию», так как первым идет список дачников, потребляющих электроэнергию. Потом идут взносы, и список дачников, у которых нет света. Дачники – это члены СНТ «Восход». Все у кого имеется свет – платят 1 500 рублей. Горшкова платила 300 рублей – т.к. у нее нет света, она платит лишь за землю, за покупку тетрадей, земельный учет – озаглавлено как «членские взносы за 2014 год». «Взносы за 2015 год» - это оплата членских взносов за пользование земельным участком. При принятии взносов расписывались у себя в рабочей тетради и в членской книжке, в которой была указана фамилия члена СНТ и проставлена печать СНТ. В ней была указана оплата света, взносов. У Горшковой был долг 600 рублей взносов, которые собирали на нужды земельного участка, за 2014-2015 годы, это долг по неуплате налогов, которые собирают для удовлетворения нужд товарищества, например, подсыпать дорогу, ремонт света.

Свидетель Машковцева Р.И. показала, что знает Горшкову М.А. вместе с ее родителями. Свидетель купила дачный участок в 1981 году. Ее родители еще раньше начали заниматься участком. Участки их через дорогу были. Родители Горшковой уехали в 1980-х гг., а участок остался по Положению М.. Есть такое Положение, что если родители передают этот участок в наследство, то она сможет пользоваться этим участком. Горшкова пользовалась участком на постоянной основе. Первое время она занималась обустройством, а потом начала и дачей. Ягодой она занимается, цветов на участке очень много. Занималась ли Горшкова индивидуально участком или она была членом кооператива, свидетель не знает. Документы в подтверждение того, что Горшковой оставили земельный участок ее родители, свидетель не видела, но она постоянно говорила, что будет заниматься участком. Как Горшкова стала членом кооператива, свидетелю неизвестно, т.к. с 2012 года свидетель перестала посещать собрания по личным мотивам, что происходило после этого времени, не знает.

Свидетель Волков В.В. показал, что с Горшковой М.А. знаком больше 40 лет, у них дружеские отношения. Лукьянченко С.Г. - председатель кооператива, знает его с тех пор, как выбрали его председателем. У свидетеля тоже была там дача с 2009 по 2019 год. Как уехали родители Горшковой на материк, она сразу стала заниматься дачей. Свидетель ездил на эту дачу отдыхать еще с 1983 года, к М.. О том, что это был родительский участок, говорила М.. Об обстоятельствах передачи дачного участка от родителей к М. свидетелю неизвестно, но знает, что она постоянно занималась участком. Горшкова М.А. взносы платила, иногда через свидетеля их передавала, чтобы свидетель их оплачивал. Председателем была Татьяна (Мордашова), ФИО2 также передавал членские взносы за Горшкову. Была тетрадь, в которой были указаны списки всех тех, кто платил взносы, там ее фамилия была. Протоколов собрания никогда не было, знает об этом, так ка сам являлся членом правления и знает, что никогда не было секретаря на собраниях. Собрания проводились, но протоколы не оформлялись. Такого не было, чтобы, когда собрания проводились, вставал вопрос о принятии Горшковой в члены кооператива либо об ее исключении. О том, что членская книжка у Горшковой сгорела, М. рассказала.

При повторном допросе свидетель Волков В.В. показал, что сам лично оплачивал за Горшкову членские взносы. Это было в 2014-2015 годах, Горшкова на тот момент работала в г. Южно-Сахалинске, у нее не было возможности приехать на дачу. Свидетель ходил платить членские взносы за себя и за Горшкову к Мордашовой, в журнале рабочем все записывалось при свидетеле. У свидетеля имелась членская книжка, ему еще там отмечали, а за Горшкову – лишь в журнале. Горшкова на своем участке ФИО2 оплачивала 500 рублей за членские взносы, примерно в 2016 году, в присутствии свидетеля. Документ ФИО2 никакой не имела при себе, предложила Горшковой отдать ей сдачу, на что истица ответила, мол, пусть это будет в счет на следующий год. Членскую книжку предлагали Горшковой. ФИО2 предлагала истице выдать членскую книжку, но ввиду поездки Горшковой, она решила перенести выдачу членской книжки на чуть более поздний срок. Это было все в один день, тогда же, когда Горшкова отдала ФИО2 500 рублей в счет членских взносов. (В этой части имеются пояснения представителя ответчика Новиковой Е.Л. о том, что членскую книжку Горшковой не могла предложить, т.к. не имелось заявления от нее). При обозрении рабочей тетради «Восход» показал, что в ней записывали об оплате членских взносов. Собирали денежные средства на ремонт дороги, столбы, на текущий ремонт, но это считалось как членские взносы. За электроэнергию платили отдельно, а список, выше озвученный, свидетельствует об оплате членских взносов. При обозрении рабочей тетраид «Восход» показал, что в 2014-2015 году по этой тетради оплачивал членские взносы за сына и за себя.

Свидетель Никольский А.Ю. показал, что с Горшковой М.А. знаком с 1980 года. У них вместе родители строили дачи, дачи их через забор. Прошло время, родители умерли, а теперь они, их дети - собственники дач. Каким образом произошла передача дачи от родителей к Горшковой, свидетель не знает. Знает, что в АТП, когда давали земельные участки, выдавалась пожизненная аренда. Никаких документов раньше не было. Насколько известно свидетелю, Горшкова очень часто находится на участке. Она хотела этот участок оформить в собственность, но казначеем стала ФИО2, и не дает справку для приватизации участка. Указал на конфликтные отношения между новым правлением товарищества и Горшковой М.А. При повторном допросе показал, что его участок, кадастровый номер последние цифры 947 граничит с земельным участком Горшковой М.А., через ее участок расположен участок Дудко Н.В. (последние цифры кадастрового номера 1212).

Свидетель Свидетель №1 показала, что Горшкову М.А. не знает, знает, что Новикова Е.Л. - заместитель председателя СНТСН «Восход». Летом 2019 года свидетелю предоставили земельный участок, путем собрания, сейчас документы находятся на стадии приватизации. В СНТСН «Восход» предложили купить этот участок, указало на него само правление кооператива. Знает, что там была какая-то женщина, но ее лишили участка по суду, так сказали в правлении товарищества. Свидетель получила участок как член кооператива, по решению общего собрания, внесла все необходимые взносы ФИО2. Основанием для межевания земельного участка (кадастровый номер, последние цифры 1710) явились справка, протокол собрания и реестр.

Свидетель Мырза Е.В. показала, что с Горшковой М.А. знакома около 30 лет как член кооператива СНТ «Восход». Свидетель ранее также являлась членом кооператива с 2002 по 2019 годы, писала об этом заявление. ФИО2 была ее соседкой по даче, сейчас она казначей. Когда свидетель приобрела дачу, Горшкова уже являлась членом товарищества. Земля досталась Горшковой от отца, она фактически является хозяйкой этой дачи, но ей не давали документы на приватизацию. Знает об этом со слов Горшковой и других членов кооператива. С Горшковой посещали всегда вместе собрания, если были чем-то недовольны, то высказывали свое мнение, но чаще это делала Горшкова. На собраниях СНТ никогда не было кворума, из хозяев 72 дач присутствовало 10-13 человек, протоколы никогда не заполняли и не велись. Платили денежные средства ФИО2 в качестве членских взносов. Отдельно платили за свет и отдельно за членские взносы. Так как у Горшковой не было света – она платила меньше сумму. В этот же раз ФИО2 сообщила, что необходимо оплатить 1 000 рублей. Горшкова попросила ФИО2 пояснить, за что такая сумма, на что ФИО2 ответила – разбирайтесь в суде. У нее всегда одна и та же отговорка «Идите в суд!» ФИО2 у Горшковой деньги не взяла. Горшкова писала заявление на имя председателя Лукьянченко, на котором он поставил резолюцию и передал его ФИО2. Все это происходило при свидетеле. ФИО2 же так никакую справку не выдала на приватизацию.

Свидетель Дудко Н.В. показала, что является владелицей земельного участка в СНТСН «Восход» с кадастровым номером последние цифры 1212, который граничит с земельным участком Горшковой М.А.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Исходя из положений пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 25 и 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 22 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Аналогичная позиция отражена в пункте 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года).

По утверждению истца, она стала членом товарищества в 1988 году, соответственно, применению подлежит законодательство с указанной даты до настоящего времени.

Согласно подпункту «г» пункта 6 Постановления Совета Министров РСФСР от 29 января 1985 года № 40 «Об упорядочении организации коллективного садоводства и огородничества» в члены садоводческого товарищества, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, могут быть приняты только работники предприятия, учреждения, организации, при которых организовано садоводческое товарищество, а также пенсионеры из числа лиц, ранее работавших на данном предприятии, в учреждении, организации.

В силу части 1 статьи 12 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

Согласно части 3 его статьи 14 общее собрание решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива (его часть 4).

В силу его части 1 статьи 48 членство в потребительском обществе не обусловлено обязательным трудовым участием граждан в его деятельности. Члены потребительского общества вносят денежные вступительный и паевой взносы.

Как следует из части 1 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (ее часть 2).

В соответствии с частью 1 его статьи 18 членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (часть 2).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (часть 4).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (часть 5).

Частью 1 его статьи 21 предусмотрено, что к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ее часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ее часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ее часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ее часть 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества (ее часть 6).

Согласно части 1 его статьи 12 членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3).

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (часть 7).

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (часть 8).

У членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется (часть 10).

В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется (часть 11).

У лиц, указанных в части 11 настоящей статьи, членство возникает в порядке, предусмотренном настоящей статьей (часть 12).

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества (часть 13).

В соответствии с частью 1 его статьи 15, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц (ее часть 6).

Согласно части 1 его статьи 17 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в числе прочего прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 раздела II Устава садоводческого товарищества рабочих и служащих Холмской автоколонны автобазы треста «Сахалинтрансстрой» и Холмского автотранспортного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, членом садоводческого товарищества могут быть рабочие и служащие Холмской автоколонны автобазы треста «Сахалинтрансстрой» и Холмского автотранспортного предприятия, достигшие 18-летнего возраста, а также пенсионеры, ранее работавшие до пенсионного возраста в Холмской автоколонне автобазы треста «Сахалинтрансстрой» и Холмском автотранспортном предприятии.

Выделенный члену садоводческого товарищества земельный участок разделу между членами его семьи или близкими родственниками не подлежит (его пункт 3).

За семьями умерших членов товарищества сохраняется право пользования отведенными под сад земельными участками. В этом случае одни из близких родственников членов семьи умершего принимается в члены товарищества (в числе прочих, муж и жена по отношению друг к другу, дети по отношению к отцу) (примечание к его пункту 6).

Согласно пункту 3 раздела III Устава, общее собрание (конференция) членов садоводческого товарищества, в том числе утверждает решения правления о приеме и исключении из членов общества.

Как видно из раздела 2 Устава садоводческого товарищества «Восход» 2004 года, членом «Восхода» могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельный участок в пределах товарищества (пункт 2.1).

Членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники члена товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (пункт 2.2).

Согласно разделу 4 Устава СНТСН «Восход» (новая редакция) от 2019 года, членами Товарищества могут быть исключительно физические лица (пункт 4.1).

Принятие в члены Товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление Товарищества для вынесения его рассмотрение общего собрания членов Товарищества (пункт 4.2).

В члены Товарищества могут быть приняты собственники или правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства на основании заявления, которое подается в правление Товарищества для вынесения рассмотрения общим собранием членов Товарищества (пункт 4.3).

Рассмотрение заявления осуществляется на ближайшем очередном или внеочередном общем собрании членов Товарищества. Днем принятия в члены Товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов Товарищества (пункт 4.5).

Каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены Товарищества Председателем Товарищества выдается членская книжка, подтверждающая членство в Товариществе (пункт 4.6).

К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится, в том числе прием граждан в члены Товарищества,…, определение порядка рассмотрения заявления граждан о приеме в члены Товарищества (пункт 9.1).

Разделом 15 Устава оговорены вопросы взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе.

Как видно из дела, садоводческое товарищество рабочих и служащих Холмской автоколонны автобазы треста «Сахалинтрансстрой» и Холмского автотранспортного предприятия, садоводческое товарищество «Восход», СНТСН «Восход» последовательно осуществляли деятельность на территории 14.0 га земли, согласно плану землепользования для организации садоводческого товарищества работников автоколонны в районе пос. Пятиречье Холмского района Сахалинской области.

ФИО3 приходится дочерью Жлукта А.А. и ФИО, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жлукта А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО является наследником Жлукта А.А., принявшей его наследство, до настоящего времени проживает в Р. Беларусь.

Данные обстоятельства также подтверждены истцом в судебном заседании и не оспариваются ответчиком.

Как видно из дела, государственным актом на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Холмской автоколонне треста «Сахалинтрансстрой» закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 14.0 га земли, согласно плану землепользования для организации садоводческого товарищества работников автоколонны в районе пос. Пятиречье. К акту приложен План землепользования садоводческого товарищества «Восход» Холмской автоколонны треста «Сахалинтрансстрой» и список вступивших в дачный кооператив, где под номером 59 указан работник данного предприятия Жлукта А.А.

Те же обстоятельства в соответствующей части подтверждаются сведениями Росреестра по состоянию на 2009 и 2021 годы.

По утверждению истца, после выезда ее родителей на постоянное место жительства в Р. Беларусь (1987 год), земельный участок остался во владении Горшковой М.А.

К тому же в 1988 году мать истца ФИО по приезду на Сахалин написала заявление о выходе из товарищества, а Горшкова М.А. написала заявление о вступлении в его члены, заявление передали председателю товарищества Кузнецовой Д.Н. (факт смерти которой не отрицался сторонами при рассмотрении дела).

С тех пор истец считает себя членом товарищества. При этом в заявлениях в различные органы и организации указывает время вступления в члены товарищества 1987 год, 1988 год, 1999 год.

Однако, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в дело не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что состоялось решение общего собрания товарищества по вопросу принятия Горшковой М.А. в члены товарищества в указанный период времени и до настоящего времени.

При таких обстоятельствах (в отсутствие сведений о рассмотрении общим собранием членов товарищества вопроса о приеме в его члены истца) суд критически относится к указанному выше утверждению истца о вступлении в члены товарищества путем написания соответствующего заявления совместно с предыдущим владельцем земельного участка. К тому же возможное заявление о выходе из членов товарищества написано неуполномоченным лицом, ФИО, которая членом товарищества по состоянию на 1987-1988 годы (и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ) не являлась, и могла стать членом товарищества только как наследник Жлукта А.А. после его смерти.

Вместе с тем, приведенные факты не исключают возможности ведения Горшковой М.А. садоводства в индивидуальном порядке на указанном земельном участке (статья 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статья 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Факт вступления Горшковой М.А. в члены товарищества как правопреемника Жлукта А.А. в период времени с 1987 по 2004 годы опровергается также указанием на ФИО (мать истца) как на члена товарищества в списках для Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка, где правообладателем по состоянию на 2009 год указан Жлукта А.А.; указанием о неоплате взноса за землю дочерью ФИО в протоколе общего собрания членов кооператива «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает положения пункта 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, и утверждение истца о том, что ее мать ФИО, которая проживает в настоящее время в Р. Беларусь, является наследником Жлукта А.А.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что с 2004 года имеется указание в рабочей тетради товарищества о Горшковой М.А., так как предполагалось получение ею статуса члена товарищества в предыдущий период, после ее родителей.

Между тем, указание Горшковой М.А. в рабочей тетради товарищества, об уплате ею различных взносов в 2014-2015 годах и показания в данной части свидетелей истцовой стороны не противоречат положениям статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и вышеприведенному выводу суда относительно отсутствия у истца статуса члена товарищества.

Равным образом не подтвержден факт утраты Горшковой М.А. членской книжки в результате пожара 2012 года. Сведений из ТО НД Холмского района по данному факту не имеется.

Представленные истцом Правила внутреннего распорядка садоводческого товарищества с учиненными на них записями неустановленного лица «Жлукта», «Рита», «с ДД.ММ.ГГГГ», сами по себе также не подтверждают членства истца в нем.

Отсюда следует, что и в период времени с 2005 год по 2018 год вопрос о членстве Горшковой М.А. в установленном действовавшим тогда законодательством порядке не разрешался, исходя, в том числе из показаний свидетелей истцовой стороны в части отсутствия сведений об обстоятельствах вступления Горшковой М.А. в члены товарищества.

Каких-либо решений общего собрания товарищества относительно поставленного истцом вопроса, в том числе по состоянию на 2009 год (как об этом показала Мордашова Т.М.), вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в дело не представлено, иных доказательств данному факту в деле также не имеется. Напротив, из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГМордашова Т.М. как член правления товарищества сама на основании данных рабочей тетради «Восход» указала в списке членов товарищества для Росреестра - ФИО4

Более того, истцом в дело представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя товарищества Лукьянченко С.Г. с просьбой в связи со смертью отца переписать дачный участок, принадлежащий ее отцу Жлукта А.А., на ее имя, как дочери. Данный документ по своему содержанию противоречит позиции истца относительно ее членства в товариществе со времени до смерти ее отца и вплоть до указанной в заявлении даты. При этом, виза Лукьянченко С.Г. на указанном заявлении «выдать» не принимается судом в качестве доказательства в подтверждение членства истца в товариществе, поскольку принятие в члены товарищества является прерогативой общего собрания его членов, сведения о решении которого по данному вопросу у суда отсутствуют. Указание истца в судебном заседании о том, что заявление написано под давлением исследуемых обстоятельств и поведением сторон, отвергается судом как принятая истцовой стороной тактика в судебном процессе.

Иные доводы истцовой стороны не принимаются судом, как основанные на ошибочном толковании норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При установленных по делу обстоятельствах, когда, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, членство Горшковой М.А. в товариществе не подтверждено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Горшковой М. А. к СНТСН «Восход»:

- об обязании ответчика восстановить Горшкову М. А. в реестре членов СНТСН «Восход»;

- об обязании СНТСН «Восход» выдать Горшковой М. А. документ, устанавливающий распределение (закрепление) Горшковой (за Горшковой) земельного участка с кадастровым номером № в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения СНТСН «Восход» судебного акта в определенный судом срок присудить в пользу Горшковой М. А. денежную сумму из расчета 500 рублей за каждый день просрочки;

- об обязании СНТСН «Восход» восстановить данные о Горшковой М. А. в реестре членов СНТСН «Восход» с указанием, в том числе данных о земельном участке с кадастровым номером № в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

- об обязании СНТСН «Восход» восстановить документы, необходимые для приватизации земельного участка с кадастровым номером № и выдать Горшковой М. А. подтверждающий документ в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

- признать за Горшковой М. А. право пользования на правах членства земельным участком с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 50 км а/д Холмск-Пятиречье, СТ «Восход», почтовый адрес ориентира: обл. Сахалинская, р-он Холмский;

- об обязании ответчика выдать справку Горшковой М. А. о ее членстве в СНТСН «Восход» в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О.С.