ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1421/2011 от 06.05.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)

  Дело № г.

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 06 мая 2011 года г. Находка Приморского края

 Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

 при секретаре Ланге М.Ю.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Паритет» к Подуфалому Виктору Геннадьевичу о взыскании денежных средств, суд

 У С Т А Н О В И Л:

 ООО «Паритет» обратилось в суд с иском к Подуфалому В.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что 12 ноября 2010 года Подуфалый В.Г. был принят на работу в ООО «Паритет» в должности менеджера по продажам. В связи с тем, что менеджерам по продажам вверяются товарно-материальные ценности, 12 ноября 2010 года между ООО «Паритет» и Подуфалым В.Г. был заключен договор о полной материальной ответственности № 210. Согласно товарной накладной на перемещение со склада № 1356 от 16 ноября 2010 года Подуфалому В.Г. был передан пылесос «Кирби» с набором принадлежностей на общую сумму 143942 руб. 33 коп. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил ООО «Паритет» ни переданный ему по накладной пылесос «Кирби» с набором принадлежностей, ни денежную сумму эквивалентную стоимости полученных материальных ценностей. ООО «Паритет» предлагал ответчику вернуть полученные по накладной товарно-материальные ценности, однако Подуфалый В.Г. пояснил, что пылесос «Кирби» с набором принадлежностей он передал бывшему работнику ООО «Паритет» без составления и подписания документов о возврате товара. Своими действиями Подуфалый В.Г. причинил ООО «Паритет» ущерб в сумме 143942 руб. 33 коп. Просит взыскать в Подуфалого В.Г. сумму ущерба 143942 руб. 33 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд в сумме 4080 руб.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

 Ответчик Подуфалый В.Г. в суде исковые требования признал, пояснил, что действительно работал в ООО «Паритет» в должности менеджера по продажам, 12 ноября 2010 года с ним ООО «Паритет» заключило договор о полной материальной ответственности, 16 ноября 2010 года по накладной на перемещение товара он получил пылесос «Кирби» с набором принадлежностей стоимостью 143942 руб. 33 коп., в конце января 2011 года он передал пылесос «Кирби» с набором принадлежностей Алексееву А.О., который работал в ООО «Паритет» в должности кладовщика, о том, что Алексеев А.О. уволен он не знал, никаких документов о передачи товара Алексееву А.О. не составлялось.

 Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

 Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

 В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаи недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

 В судебном заседании установлено, что ответчик Подуфалый В.Г. работал в ООО «Паритет» в должности менеджера по продажам. 12 ноября 2010 года между ООО «Паритет» и Подуфалым В.Г. был заключен договор о полной материальной ответственности № 210. Согласно п. 1.2 данного договора материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника во всех случаях причинения ущерба работодателю, в том числе при недостаче ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. 16 ноября 2010 года Подуфалый В.Г. получил: аппарат SE пылесос 2100676019 в количестве 1 шт., зипбраш (щетка для глубинной чистки) SE в количестве 1 шт., мойку (насадка моющая) SE в количестве 1 шт., турбомашинку (насадка) в количестве 1 шт., демонстратор пластиковый в количестве 1 шт., сумку демо в количестве 2 шт., демонстратор стеклянный в количестве 1 шт., тряпку демо (черная) в количестве 10 шт., планку демонстрационную в количестве 1 шт., шампунь 355 мл в количестве 1 шт., что подтверждается накладной на перемещение № 1356 от 16 ноября 2010 года, подписанной Подуфалым В.Г.. Согласно справке о задолженности, представленной истцом, стоимость данного товара составляет сумму 143942 руб. 33 коп.

 В судебном заседании ответчик Подуфалый В.Г. не отрицал тот факт, что работал в ООО «Паритет» в должности – менеджер по продажам, получил по накладной товар: пылесос «Кирби» с набором принадлежностей стоимостью 143942 руб. 33 коп.

 Доводы ответчика Подуфалого В.Г. о том, что он передал пылесос «Кирби» с набором принадлежностей работнику ООО «Паритет» Алексееву А.О. суд находит не состоятельными, поскольку между Алексеевым А.О. и Подуфалым В.Г. никаких актов о передаче товара не составлялось, что не отрицал в судебном заседании и сам Подуфалый В.Г.

 При указанных обстоятельствах с Подуфалого В.Г. в пользу ООО «Паритет» подлежит взысканию сумма 143 942 руб. 33 коп.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4080 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

 Всего с ответчика Подуфалого В.Г. в пользу ООО «Паритет» подлежит взысканию сумма 148022 руб. 33 коп.

 Руководствуясь ст. ст. 238, 243 ТК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Взыскать с Подуфалого Виктора Геннадьевича, <.......> в пользу ООО «Паритет» сумму ущерба в размере 143 942 руб. и государственную пошлину в размере 4080 руб., всего сумму 148 022 руб. 33 коп. (сто сорок восемь тысяч двадцать два руб. 33 коп.)

 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

 Судья Г.Е. Старченко