Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кострома системы коммуникаций» о признании договора расторгнутым, о взыскании уплаченных по договору средств и штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кострома системы коммуникаций» о признании расторгнутым договора, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался выполнить работы по прокладке наружных сетей водопровода к дому по адресу: <адрес> в течение <данные изъяты> дней с момента поступления денежных средств, о взыскании уплаченных ею ДД.ММ.ГГГГ по договору денежных средств в виде предоплаты в размере <данные изъяты> руб. и штрафных санкций в размере стоимости договора <данные изъяты> руб. Мотивировала тем, что до настоящего времени ответчиком никаких работ по договору не выполнено, с учетом требований п.1 ст.27, п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» она заявила отказ от выполнения работ и потребовала вернуть в течении 10 дней с момента вручения требования уплаченную денежную сумму. Требование было направлено ответчику почтовым отправлением, которое, судя по сайту почты России адресату не вручено ввиду окончания срока хранения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Требования о взыскании неустойки обосновала положениями ст.22, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по указанным основаниям, кроме того, пояснила, что для подписания договора и получения аванса директор ООО «Кострома системы коммуникаций» ФИО2 приезжал к ней сам, после подписания договора и получения предоплаты он больше не появлялся, на звонки не отвечает, по указанному в договоре адресу не появляется. Она обратилась в полицию, где ей сказали, что он уже судим за мошенничество.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело с согласия истицы рассматривается в заочном производстве.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 указанного закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда по прокладке наружных сетей водопровода №, в соответствии с п.1.1 которого ответчик принял на себя обязательство по производству работ по прокладке наружных сетей водопровода по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.1 договора подрядчик обязуется выполнить все обусловленные договором работы согласно п.1.1 и сдать работу в законченном виде в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) подрядчика. Общая сума выполняемых работ по договору составляет <данные изъяты> рублей (п.4.3), в качестве предоплаты заказчик вносит аванс в размере <данные изъяты> руб.

Факт оплаты истицей аванса в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истицы о том, что ответчик к выполнению предусмотренных договором работ не приступил, ничем не опровергнуты и подтверждаются материалом проверки КУСП № <данные изъяты> <данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств истица ДД.ММ.ГГГГ направила заказным письмом по адресу регистрации ответчика требование о расторжении договора и о возврате в течение 10 дней с момента вручения настоящего требования уплаченной денежной суммы. Направление требования подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с сайта почты России, согласно которой заказное письмо принято ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ в тот же день была предпринята попытка вручения письма ответчику, не вручено ввиду отсутствия адресата, в связи с неполучением ответчиком письма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также положений пунктов 1 и 2 ст.450 ГК РФ суд находит требования истицы о признании расторгнутым договора, заключенного с ответчиком 03.06.2013, и о возврате уплаченного аванса в размере 93250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа и сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Денежные средства в виде предоплаты в размере <данные изъяты> руб. поступили в кассу ответчика согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1 договора подряда ответчик должен был выполнить предусмотренные договором работы и сдать их в законченном виде в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента поступления денежных средств, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления требований о расторжении договора - ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> дня.

Расчет неустойки: <данные изъяты> руб. х 3% х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб., в соответствии с требованиями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка подлежит взысканию в пределах общей цены заказа, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда по прокладке наружных сетей водопровода № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ООО «Кострома Системы коммуникаций».

Взыскать с ООО «Кострома Системы коммуникаций» в пользу ФИО1 уплаченные по договору <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

Взыскать с ООО «Кострома Системы коммуникаций» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.