Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Василюку А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в банк о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 236 727,04 руб., направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №, которая с учетом снижения пени составляет 211 508,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в банк о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 501 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 587 350,32 руб., направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №, которая с учетом снижения пени составляет 508 940,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Василюк А.П. получил банковскую карту со следующими параметрами:

- Лимит овердрафта – 11 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользо-вание кредитом 19 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №, которая с учетом снижения пени составляет 2 996,77 руб.

Всего истец просит взыскать с ответчика 723 45,19 руб.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Василюк А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежаще. Предоставил отзыв на иск, из которого следует, что банком нарушен досудебный порядок урегулирования спора, не были направлены требования об имеющейся задолженности. Кредитные договоры были заключены с ВТБ 24 (ЗАО), вместе с тем, истцом выступает иная организационная форма –ВТБ 24 (ПАО). В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ имеется факсимильное обозначение подписи Лежневой Н.А., оригинальная подпись руководителя организации с обозначением его должности отсутствует. Полномочия размножения данной подписи с помощью факсимильной печати не известны. В договоре имеется оттиск печати с указанием двух адресов в г.Москве. Вместе с тем из пункта 2 договора адресом местонахождения юридического лица является <адрес>. Исковое заявление подписано ненадлежащим лицом. Считает незаконным включение в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условия об уплате ежемесячной комиссии в общем размере 42 200 руб. (720 руб. в месяц). Просит признать его недействительным, применить последствия недействительности по кредитам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66.3 ГК РФ публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными.

В соответствии с изменениями законодательства, ВТБ 24 (ЗАО) внесены изменения в наименование юридического лица, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что в наименование Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), внесена запись о государственной регистрации изменений ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в ВТБ 24 (ЗАО) о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 236 727,04 руб., направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в ВТБ 24 (ЗАО) о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 501 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 587 350,32 руб., направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Василюк А.П. получил банковскую карту со следующими параметрами:

Ответчику представлен график погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается подписью заемщика и надписью об ознакомлении с данным графиком и согласии с установленными сроками и размерами платежей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы кредита. Из представленного расчета задолженности следует, что заемщиком платежи вносились не регулярно и не в достаточном размере. Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. По домашнему адресу заемщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (л.д. 27,29).

Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, размер задолженности по кредитному договору № с учетом снижения пени составляет 211 508,28 руб.; задолженности по кредитному договору № с учетом снижения пени составляет 508 940,14 руб.; задолженности по кредитному договору № с учетом снижения пени составляет 2 996,77 руб.

Представитель истца представил в материалы дела расчет вышеуказанной задолженности. Суд принимает данный расчет и полагает, что он является правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досудебном регулировании спора предусматривается в случае изменения или расторжения договора. Истцом заявлены требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, доводы ответчика о том, что банком нарушен досудебный порядок урегулирования спора является несостоятельным, поскольку кредитная организация о расторжении или изменении условий договора требования не заявляла.

Также ответчиком заявлено, что в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ имеется факсимильное обозначение подписи Л.Н.А., оригинальная подпись руководителя организации с обозначением его должности отсутствует. Полномочия размножения данной подписи с помощью факсимильной печати не известны. В договоре имеется оттиск печати с указанием двух адресов в г.Москве. Вместе с тем из пункта 2 договора адресом местонахождения юридического лица является <адрес>.

Суд считает, что указанные доводы не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчиком Василюком А.П. не оспаривается полученная сумма по кредитным договорам, права его при получении кредита вышеуказанным вариантом заключения кредитных договоров не нарушены.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности Д.А.А. В материалы дела предоставлена доверенность, выданная Банк ВТБ 24 (ПАО) с правом осуществления всех процессуальных действий, в том числе подписания и подачи иска в суд (л.д. 5). При указанных обстоятельствах, довод ответчика о том, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом является несостоятельным.

Ответчик считает незаконным включение в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условия об уплате ежемесячной комиссии в общем размере 42 200 руб. (720 руб. в месяц). Просит признать кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности по кредитам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчиком заявлено требование об оспаривании сделки в части взимания комиссии в рамках отзыва на исковое заявление. Вместе с тем, требование об оспаривании сделки должно заявляться в установленном законом порядке с указанием оснований, по которым оспаривается сделка и подлежащих применению последствий оспаривания сделки. Ответчик с встречными исковыми требованиями в суд не обращался. Рассмотрение указанного требования в рамках возражений на иск законом не предусмотрено. У ответчика сохраняется право на подачу иска об оспаривании сделки в установленном законом порядке.

Истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 10 434 руб., уплаченные при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в счет возврата госпошлины указанная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Василюка А.П, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 211 508,28 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 508 940,14 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 2 996,77 руб., а также в счет возврата государственной пошлины 10 434 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 07.05.2016 Согласовано для размезщения на сайте: