Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли наследника в наследстве. В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником Т. по закону. Также наследниками являются ФИО2 и ФИО3 Свидетельство о праве на наследство было выдано истцу 25 сентября 2013 года нотариусом Х. До настоящего времени соглашение о разделе имущества (акций) в количественном выражении, входящего в наследственную массу, наследниками не заключено. Добровольное соглашение с ответчиками не достигнуто. В наследственную массу вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности от 181000 обыкновенных именных акций и ? доли в праве собственности от 98000 привилегированных акций <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит определить в праве совместной собственности за ней право собственности на 30166 обыкновенных именных акций, 16333 привилегированных именных акций, что будет соответствовать 1/3 доли, согласно свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что ответчики приходятся ее умершему мужу детьми от первого брака. После смерти мужа истец обратилась в ООО «Евроазиатский регистратор», но ей было отказано в выдаче акций, при этом разъяснено, что необходимо явиться всем троим наследникам.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Евроазиатский регистратор» в лице Казанского филиала ФИО4 оставил разрешение спора на усмотрение суда, при этом пояснил, что по внутренним положениям распределение по ценным бумагам должно быть четным.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1164 ГК РФ, к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 170 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По данному делу установлено, что 18 апреля 2012 года умер Т. Наследниками первой очереди после его смерти по закону являются ФИО1. – жена умершего, а также ФИО2 и ФИО3 – его дети.

После смерти Т. открылось наследство, в том числе, в виде ? доли в праве собственности от 181000 обыкновенных именных акций и ? доли в праве собственности от 98000 привилегированных именных акций <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Согласно справке ООО «Евроазиатский Регистратор», на лицевом счете владельца ценных бумаг № на имя ФИО5 по состоянию на 24.03.2014г. находится 90500 обыкновенных именных акций <данные изъяты> номиналом 1 рубль, государственной регистрационный номер №, а также 49000 привилегированных именных акций <данные изъяты>, номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер №

25 сентября 2013 года ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли указанного имущества, зарегистрированного в реестре за № 3С-1182 нотариусом города Казани Республики Татарстан Х.

При указанных обстоятельствах у суда имеются правовые основания для признания за ФИО6 права собственности на наследственное имущество в виде 30166 обыкновенных именных акций, 16333 привилегированных именных акций <данные изъяты>, поскольку соглашения о разделе указанного наследственного имущества не заключено, при этом права и законные интересы остальных наследников не нарушаются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 30166 обыкновенных именных акций <данные изъяты>, регистрационный номер: №, номиналом 1 рубль, и на 16333 привилегированные именные акции <данные изъяты>, регистрационный номер: №, номиналом 1 рубль, соответствующих ее доле в праве на наследственное имущество Т., умершего 18.04.2012 года, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.09.2013г., зарегистрированного в реестре за № 3С-1182 нотариусом города Казани Республики Татарстан Х.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова