Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению прокурора города Сочи в интересах ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – прокурор города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением в интересах ФИО2, об установлении факта того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Краснодарского края, гражданка Российской Федерации, являлась ребенком, оставшимся без попечения родителей.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Сочи проведена проверка по обращению ФИО2 о защите нарушенных прав в части отказа управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи установить ей статус лица, относящегося к категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, в ходе которой установлено, что в соответствии со ст.1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Отец ФИО2 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Мать ФИО2 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №). На момент смерти матери ФИО2 ей было полных 17 лет.

Однако, указывает заявитель, в нарушение ст.122 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» МОБУ СОШ № города Сочи, где обучается ФИО2, не уведомило Управление по вопросам семьи и детства администрации города Сочи о нахождении несовершеннолетней без попечения родителей. Ввиду бездействия образовательной организации несовершеннолетняя ФИО2 не была своевременно выявлена и поставлена на учет в органах опеки и попечительства города Сочи, ей не был установлен статус лица, оставшегося без попечения родителей, что влечет нарушение её прав.

ФИО2, как указывает заявитель, по достижении совершеннолетия, обратилась в Управление по вопросам семьи и детства администрации города Сочи с заявлением об установлении ей статуса лица, оставшегося без попечения родителей, однако, в связи с достижением 18-летнего возраста, в установлении указанного статуса ей было отказано. При этом, в соответствии с действующим законодательством определение правового статуса ФИО2 даст возможность реализовать права, предусмотренные федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В судебном заседании заявитель – старший помощник прокурора города Сочи Коган Я.М., действующая по поручению прокурора города Сочи, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, по доверенности ФИО1, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Лицо, в интересах которого подано заявление – ФИО2, в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В судебном заседании, согласно ст.265 ГПК РФ, установлено, что в ином порядке подтвердить данный факт, имеющий юридическое значение, для заявителя не представляется возможным.

Так, как установлено судом, подтверждается материалами дела, прокуратурой города Сочи проведена проверка по обращению ФИО2 о защите нарушенных прав в части отказа управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи установить ей статус лица, относящегося к категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, в ходе которой установлено, что в соответствии со ст.1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Отец ФИО2 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Мать ФИО2 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №).

На момент смерти матери ФИО2 ей было полных 17 лет.

Вместе с тем, в нарушение ст.122 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» МОБУ СОШ № города Сочи, где обучается ФИО2, не уведомило Управление по вопросам семьи и детства администрации города Сочи о нахождении несовершеннолетней без попечения родителей.

Таким образом, ввиду бездействия образовательной организации несовершеннолетняя ФИО2 не была своевременно выявлена и поставлена на учет в органах опеки и попечительства города Сочи, ей не был установлен статус лица, оставшегося без попечения родителей, что влечет нарушение её законных прав и интересов.

ФИО2 по достижении совершеннолетия, обратилась в Управление по вопросам семьи и детства администрации города Сочи с заявлением об установлении ей статуса лица, оставшегося без попечения родителей, однако, в связи с достижением 18-летнего возраста, в установлении указанного статуса ей было отказано.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством РФ определение правового статуса ФИО2 даст ей возможность реализовать права, предусмотренные федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Сочи в интересах ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Краснодарского края, гражданка Российской Федерации, являлась ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов