Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Горэлектросеть» к ФИО3 о взыскании оплаты за безучётно потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Горэлектросеть» г. Кисловодск обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании оплаты за безучётно потребленную электрическую энергию в сумме 553294,47 рублей за период с 18.02.2019 по 17.02.2020, расходов по оплате государственной пошлины 8733 рубля.

В обоснование исковых требований представитель истца генеральный директор АО «Горэлектросеть» ФИО7 в заявлении пояснил, что между АО «Горэлектросеть» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №1377 от 08.04.2014 на электроснабжение объекта (магазин), расположенного по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки на указанном объекте у специалистов АО «Кисловодская сетевая компания» вызвал сомнения прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803В №, принадлежащий потребителю, а именно: оттиски и пломбировочный материал на пломбах госповерителя на счетчике электрической энергии не соответствуют заводским.

В результате, 26.02.2020 в присутствии потребителя ФИО3 был составлен акт №23 о безучетном потреблении электроэнергии и подписан сторонами: представителями сетевой компании и потребителем, и акт №С052051 о снятии указанного прибора учета электроэнергии и передаче его для проведения экспертизы, данный акт потребителем также подписан.

В марте 2020 года АО «Кисловодская сетевая компания» предоставила в адрес истца экспертное заключение № 1008-1299 от 04.03.2020 ООО «Энерго-Эксперт» ранее снятого прибора учета электроэнергии с объекта ФИО3 Согласно выводам эксперта ФИО6: Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии не соответствует оттиску Государственного Поверителя. Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № не соответствует требованиям нормативной документации, так как пломбы, которыми опломбирован данный счетчик электрической энергии, имеют повреждения. Вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № установлено, данное вмешательство выражается в том, что внесены изменения и нарушения во внутреннюю конструкцию данного счетчика электрической энергии. Вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Все энергетические параметры счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № являются не достоверными.

Из заключения эксперта следует, что счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № нс соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии не соответствует оттиску Отдела Технического Контроля - завода Изготовителя. Присутствуют признаки внешнего воздействия на счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № с целью искажения данных. Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № не соответствует требованиям нормативной документации, так как его метрологические параметры не соответствуют ГОСТ 8.584-2004 «Счетчики статические активной электрической энергии переменного тока. Методика поверки» данного счетчика электрической энергии. При правильной схеме подключения, с занулением десятой и одиннадцатой клемм счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № при номинальной нагрузке счетный механизм и оптический индикатор данного счетчика не производит срабатываний. Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № не соответствует требованиям нормативной документации, так как конструкция данного счетчика электрической энергии имеет повреждение и нарушение. Повреждение и нарушение конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № являются фактором вмешательства в работу и конструкцию данного счетчика электрической энергии.

Данный прибор учета принадлежит ответчику, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2 к договору энергоснабжения №1377 от 08.04.2014). Электросчетчик установлен на данном объекте 19.05.2008 (акт №В005910, подписан ФИО3).

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии №23 от 26.02.2020, подписанного потребителем произведен расчет безучетно потребленной электрической энергии за период с 18.02.2019 по 17.02.2020 года включительно, в соответствии с пунктом 195 Основных положений, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Согласно выданным ФИО3 техническим условиям №79 от 28.04.2003 максимальная мощность составляет 10кВт. Оплата потребления электрической энергии за период с 18.02.2019 по 17.02.2020 должна была составить: 739706,31 руб.

Согласно акту сверки за вышеуказанный период ответчиком произведена оплата за электроэнергию в сумме 186411,84 руб. Сумма безучетно потребленной электроэнергии за период с 18.02.2019. по 17.02.2020 составляет 553294,47 руб.

27.02.2020 ФИО3 вручены: расчет безучетно потребленной электроэнергии, счет на оплату и универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт выполненных работ одновременно), и претензия с просьбой произвести оплату на основании выставленного счета. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Ответчик ФИО3 представил суду письменные возражения против иска, в которых пояснил, что проверка прибора учета электроэнергии ЦЭ 6803 зав.№ на самом деле была произведена 17.02.2020, АО «Горэлектросеть» вводит суд в заблуждение. Разногласия между ним и АО «Горэлектросеть» начались после расхождения показаний ЦЭ 6803 зав.№ и «контрольного» прибора учета, установленного на опоре ВЛ 0.4. «Контрольный» прибор учета, установленный на опоре ВЛ, не принят им в качестве контрольного, установлен на высоте более 5 метров, что является нарушением п.1.5.29 Правил устройства электроустановок (ПУЭ): «Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м. но не менее 0,4 м.», в связи с чем показания не могут быть приняты к расчетам.

Прибор учета электроэнергии ЦЭ 6803 зав.№ установлен в 2008 году представителями ОАО «Горэлектросеть». 13.11.2012 составлен акт №В030605, в котором указано, что клеммная крышка прибора учета опломбирована пломбой №, установлена антимагнитная лента №, а также после осмотра прибор учета опломбирован №, шкаф учета опломбирован № по результатам проверки нарушений не выявлено.

Представителями ОАО «Кисловодская сетевая компания» 11.02.2015 проводилась проверка прибора учета, в результате которой нарушений не выявлено. Проверкой 17.02.2020 в акте № установлено, что клеммная крышка опломбирована пломбами №, КЭС 0009151, антимагнитной лентой №, шкаф учета опломбирован №. В результате проверки выявлено, что прибор учета на нагрузку не реагирует, счетный механизм отсчет электроэнергии не ведет, показания на момент проведения проверки составляли 215840. При замене прибора учета электроэнергии 26.02.2020 показания составляли 216333, что подтверждается актом № и свидетельствует о том, что прибор учета электроэнергии производил учет электроэнергии.

За период с 13.11.2012 по 17.02.2020 у представителей АО «Кисловодская сетевая компания» и АО «Горэлектросеть» не возникало претензий к пломбам госповерителя, а также претензий по оплате по договору №, что означает, что несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии ЦЭ 6803 зав.№ не было.

26.02.2020 специалистами АО «Кисловодская сетевая компания» составлен акт №23 о безучетном потреблении электроэнергии. Основным нарушением указано - пломбы и пломбировочный материал на гос. поверительских пломбах не соответствует заводским. Прибор учета признан нерасчетным.

В случае выявления безучетного потребления, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и передаёт его в течение 3 рабочих дней гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации). В акте о неучтенном потреблении (пункт 178 Основных положений) указываются данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление; о способе и месте осуществления безучетного потребления; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте №23 от 26.02.2020 не указан способ осуществления безучетного потребления, а также дата предыдущей проверки прибора учета, что является нарушением п. 178 Основных положений. О предстоящей проверке прибора учета электроэнергии его не уведомили, что является нарушением постановления Правительства от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В акте №В005903 от 17.02.2020 и акте №23 от 26.02.2020 не указано, является ли проверка плановой или внеплановой, что также является нарушением. Проведение проверочного мероприятия в нарушение установленных законодательством правил об обязательном извещении потребителя является актом недобросовестного поведения и ставит под сомнение результаты проверки в целом.

Прибор учета электрической энергии был снят для проведения экспертизы 26.02.2020 (Акт №С052051), ему данный прибор учета передан не был, как указано в акте, а представители АО «КСК» забрали его с собой. Его не уведомили о дате направления прибора учета на экспертизу, а также о времени и месте проведения экспертизы, чем лишили его возможности присутствовать при проведении экспертизы, не уведомили о результатах экспертизы. Данная экспертиза проведена с нарушением действующего законодательства.

При снятии прибора учета для экспертизы представители АО «Кисловодская сетевая компания» утверждали, что мероприятия по проведению экспертизы займут максимум 3 недели, но о ее результатах он узнал только 07.08.2020, получив исковое заявление. 03.06.2020 ему вручено уведомление исх.№ 497 от 27.02.2020, в котором указано, что ему направляется расчет безучетно потребленной электроэнергии и счет №1377 от 20.02.2020 на оплату, а также универсальный передаточный акт№2379 от 20.02.2020, а не 27.02.2020, как указано в исковом заявлении.

04.07.2020 АО «Горэлектросеть» направило уведомление исх.№1160, в котором указано, что по договору энергоснабжения №1377 числится задолженность за период с февраля 2020 г. в сумме 38806,10 руб. в том числе пени. Он оплатил все начисления за потребленную электроэнергию, выставленные АО «Горэлектросеть» в полном объеме.

19.08.2020 по почте он получил уведомление АО «Горэлектросеть» исх.№1283 от 01.07.2020, в котором было указано, что произведен перерасчет в части выставленных объемов в апреле 2020 г. за период с 18.02.2019 по 17.02.2020. К данному уведомлению был приложен универсальный корректировочный документ №12436 от 01.07.2020 к счету фактуре 2379АКТ от 01.04.2020. В данном документе произведено увеличение объема безучетно потребленной электрической энергии на сумму 14658,11 рублей, также внесены изменения в дату выставления счета фактуры, а именно дата 20.02.2020 заменена на 01.04.2020.

Задолженность за потребленную электроэнергию по договору №1377 у него отсутствует. Непонятны причины произведения корректировки. Объем потребления электроэнергии по договору №1377 от 08.04.2014 за период с 26.02.2020 по 31.08.2020 существенно не увеличился, что подтверждает отсутствие безучетного потребления в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> Считает заявленные исковые требования АО «Горэлектросеть» незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представители истца АО «Горэлектросеть» ФИО1, ФИО2 на основании доверенностей просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлениях.

Ответчик ФИО3 поддержал доводы письменных возражений, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Кисловодская сетевая компания» ФИО4 поддержал исковые требования, пояснил, что при осмотре представителями прибора учета, принадлежащего ФИО3, установленного в нежилом двухэтажном здании по адресу: <адрес>А, было обнаружено, что электросчетчик не реагирует на нагрузку, при этом фактическая нагрузка составляет 8,9 кВт, т.е. прибор не учитывает весь объем потребленной электроэнергии (акт №В005903). Потребителю было предложено в срок до 26.02.2020 осуществить замену прибора учета, однако ФИО3 отказался, поэтому 26.02.2020 на объекте в присутствии потребителя был составлен акт № 23 о безучетном потреблении электроэнергии. Также 26.02.2020 был составлен акт №С052051 о снятии прибора учета электроэнергии и передаче его для проведения экспертизы, причем на проведении независимой экспертизы настаивал сам ФИО3

Представитель третьего лица АО «Кисловодская сетевая компания» ФИО5 на основании доверенности исковые требования поддержала.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию, а нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменении схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением электрической энергии признается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и упомянутыми Положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений № 442).

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений N 442).

В пункте 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к содержанию такого акта определены в пункте 193 Основных положений № 442, в котором закреплено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, фиксация безучетного потребления электроэнергии с соблюдением порядка, предусмотренного Основными положениями № 442, является основанием для взыскания с потребителя стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ответчик ФИО3 является собственником двухэтажного нежилого здания – магазин, расположенного по адресу: <адрес>А.

Представленный в дело Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии потребителем от 26.02.2020 № 23 на указанном объекте, составленный представителями АО «Кисловодская сетевая компания», соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии.

Из дела видно, что при проведении проверки работы прибора учета электрической энергии от 26.02.2020 и составлении Акта С№052051, так и при составлении Акта от 26.02.2020 № 23 о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал собственник объекта, потребитель ФИО3

Доводы ФИО3 о том, что потребление электроэнергии может быть признано безучетным только при наличии виновных действий самого потребителя, связанных с вмешательством в работу соответствующего прибора учета, нельзя признать обоснованными.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по соблюдению нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений №442 для случаев безучетного потребления.

Доводы ФИО3 о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии, в частности, вмешательства в работу прибора учета, судом отклоняются, поскольку проверены судом и не нашли своего достоверного подтверждения.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается совокупностью доказательств, представленных истцом, в том числе заключением эксперта-трасолога, эксперта-товароведа ФИО6 ООО «Энерго-Эксперт», который в судебном заседании поддержал изложенные в заключении выводы, а также выполненной ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае» Пятигорский филиал № 2020/о/э/220 судебной экспертизой.

Так, согласно заключению эксперта ФИО11 Пятигорского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В зав.№ является неисправным, и не производит учет электрической энергии, имеет признаки вмешательства, сведения об объеме потребленной электроэнергии, учтенной данным прибором, считать достоверными нельзя.

Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, а также с учетом норм процессуального права, суд придает ему доказательственное значение, поскольку оно соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, выполнено экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющим соответствующую квалификацию, с соблюдением требований статей 84-86 ГПК РФ, изложенные в нем выводы обоснованы, непротиворечивы, заключение содержит описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт безучетного потребления электроэнергии надлежащим образом зафиксирован и подтвержден, расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с требованиями п. 195 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, проверен и признан верным, суд полагает удовлетворить заявленные АО "Горэлектросеть» г.Кисловодск исковые требования.

Вопреки возражениям ответчика, неисправность счетчика, который, согласно заключению эксперта, не производит учет электроэнергии, не подает световой сигнал индикатор на лицевой панели, не срабатывает счетный механизм, является достаточным основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного. Установление причастности самого потребителя к соответствующим обстоятельствам, учитывая заключенный гарантирующим поставщиком и потребителем договор на снабжение электрической энергией №1377 от 08.04.2014, не требуется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Горэлектросеть» к ФИО3 о взыскании безучётно потребленной электрической энергии –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Горэлектросеть» оплату за безучётно потребленную электрическую энергию в сумме 553294 рубля 47 копеек за период с 18.02.2019 по 17.02.2020, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8733 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30.12.2020.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина