Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АПК «Платнировский» о признании действия судебного пристава - исполнителя Кореновского РО ССП УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. по вынесению в рамках исполнительного производства № 30083/12/38/23 требования от 03 октября 2012 года незаконным, признании требования от 03 октября 2012 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 30083/12/38/23, недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «АПК «Платнировский» Котовский С.Г. обратился в суд с заявлением о признании действия судебного пристава - исполнителя Кореновского РО ССП УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. по вынесению в рамках исполнительного производства № 30083/12/38/23 требования от 03 октября 2012 года незаконным, признании требования от 03 октября 2012 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 30083/12/38/23, недействительным, обосновывая свои доводы тем, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2012 г. с ООО «АПК «Платнировский» в пользу Алексеева С.В. взыскано арендная плата в размере <...> кг зерна пшеницы.

26 сентября 2012 г. определением Кореновского районного суда Краснодарского края суд в качестве обеспечения исполнения указанного решения наложил обеспечительные меры в виде:

наложение запрета ООО «АПК «Платнировский» на совершение сделок, направленных на отчуждение права аренды на земельный участок с кадастровым номером <...> и сделок, направленных на отчуждение земельных долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>.

наложение запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на совершение регистрационных действий по сделкам, направленным на отчуждение права аренды на земельный участок с кадастровым номером <...> и сделок, направленным на отчуждение земельных долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>

наложение ареста на посевы кукурузы на полях секции 2 контур 15, 18, секции 2 контур 25, секции 1 контур 21, принадлежащие ООО «АПК «Платнировский» соразмерно удовлетворенным судом требованиям, с возложением обязанности по уборке и хранению зерна кукурузы на заявителя, с отнесением расходов по уборке и хранению на ООО «АПК «Платнировский».

На основании указанного определения, Кореновским районным судом Краснодарского края был выдан исполнительный лист ВС № 034452425 от 26 сентября 2012 года.

На основании указанного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель Кореновского РОССП УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. возбудила исполнительное производство № 30083/12/38/23.

03 октября 2012 г. судебным приставом-исполнителем Кореновского РОССП УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. Алексееву С.В. выдано требование, согласно которому судебный пристав исполнитель Кореновского РОССП УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. обязывает Алексеева С.В. произвести уборку и хранение зерна кукурузы в 5-тидневный срок с момента получения указанного требования.

По мнению заявителя, действия судебного пристава-исполнителя Кореновского РОССП УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А.являются незаконными, а требование от 03 октября 2012 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 30083/12/38/23, недействительным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку Определение суда от 26 сентября 2012 г. в части исполнения службой судебных приставов обязывало службу судебных приставов производство исполнительных действий, направленных на наложение ареста на посевы кукурузы на полях секции 2 контур 15, 18, секции 2 контур 25, секции 1 контур 21, принадлежащие ООО «АПК «Платнировский» соразмерно удовлетворенным судом требованиям, с возложением обязанности по уборке и хранению зерна кукурузы на заявителя, с отнесением расходов по уборке и хранению на ООО «АПК «Платнировский» каких-либо сроков исполнения не устанавливало, то обязывание Алексеева С.В. на проведение уборочных мероприятий на указанной территории в 5- ти дневный срок явно выходят за пределы указанного определения суда и содержания исполнительного листа, то есть направлены на изменение порядка исполнения судебных актов.

Положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не устанавливает срок для приведения в исполнение исполнительных листов, выданных на основании определений суда, и являющихся мерами обеспечения исполнения решения.

Более того, по мнению заявителя, ч. 14 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Кореновского РОССП УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. самостоятельно, в отсутствии соответствующих на то полномочий, определила порядок исполнения судебного акта, установив срок для его исполнения.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «АПК «Платнировский» по доверенности Медовник Н.С. на заявленных требованиях настаивала, ходатайств об их уточнении не заявляла.

Судебный пристав – исполнитель Прохоренко О.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Заболоний В.Н., полагал, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Заинтересованное лицо Алексеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представитель ООО «АПК «Платнировский» Медовник Н.С., судебного пристава – исполнителя Прохоренко О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2012 г. с ООО «АПК «Платнировский» в пользу Алексеева С.В. взыскано арендная плата в размере <...> кг зерна пшеницы.

На основании указанного исполнительного листа, 27 сентября 2012 года судебный пристав-исполнитель Кореновского РОССП УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. возбудила исполнительное производство № 30083/12/38/23.

03 октября 2012 г. судебным приставом-исполнителем Кореновского РОССП УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. Алексееву С.В. выдано требование, согласно которому судебный пристав- исполнитель Кореновского РОССП УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. обязал Алексеева С.В. произвести уборку и хранение зерна кукурузы в 5-тидневный срок с момента получения указанного требования.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель имеет право давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий. Таким образом, требования судебного – пристава Прохоренко О.А., выданные взыскателю Алексееву С.В., соответствуют требованиям ст.12 ФЗ «О судебных приставах».

Суд не может признать обоснованными требования заявителя о том, что установление судебным приставом-исполнителем пятидневного срока уборки кукурузы взыскателю явно выходят за пределы определения суда и содержания исполнительного документа, направлены на изменение порядка исполнения судебного акта, чем нарушают права и законные интересы ООО « АПК Платнировский» по следующим основаниям.

. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из статьи 30.Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

4. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

5. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

9. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

10. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

13. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

14. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:

1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;

3) о восстановлении на работе;

4) об административном приостановлении деятельности;

5) о конфискации имущества;

6) по исполнительному документу об обеспечительных мерах;

7) об административном выдворении за пределы Российской Федерации в формах принудительного и контролируемого перемещения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства).

(п. 7 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)

15. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

16. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

18. В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

С учетом изложенного суд полагает, что судебный пристав-исполнитель не вправе устанавливать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах стороне исполнительного производства- должнику, прямого запрета устанавливать этот срок взыскателю закон не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «АПК «Платнировский» о признании действия судебного пристава - исполнителя Кореновского РО ССП УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. по вынесению в рамках исполнительного производства № 30083/12/38/23 требования от 03 октября 2012 года незаконным, признании требования от 03 октября 2012 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 30083/12/38/23, недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней после вынесения.

Судья