Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Выборгское», ФИО4, правлению садоводства о признании незаконным решения правления садоводства от 30.03.2013 и решения собрания уполномоченных от 14.04.2013, аннулировании записи в реестре юридических лиц и признании недействительным свидетельства о внесении изменений в реестр юридических лиц и по иску ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО8 к СНТ «Выборгское», Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области о признании недействительным решения правления садоводства от 19.06.2011 и решения общего собрания членов садоводства от 18.06.2011, аннулировании записи в реестре юридических лиц и признании недействительным свидетельства о внесении изменений в реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО5, ФИО3, ФИО1, С.К. Картавый обратились в суд с иском к СНТ «Выборгское», ФИО4, правлению садоводства о признании решения правления садоводства от 30.03.2013 недействительным. ФИО10 Стрижевский, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8 обратились с иском к СНТ «Выборгское» о признании решения собрания уполномоченных от 14.04.2013 недействительным. ФИО11 Картавый, ФИО2, ФИО8 обратились с иском к СНТ «Выборгское», Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области о признании недействительным решения правления садоводства от 19.06.2011 и решения общего собрания членов садоводства от 18.06.2011, аннулировании записи в реестре юридических лиц и признании недействительным свидетельства о внесении изменений в реестр юридических лиц. В обоснование заявленных требований ссылались на тот факт, что собрания проведены с нарушением процедуры созыва и при отсутствии кворума, решением правления от 19.06.2011 в нарушение устава избран председатель СНТ. Принятыми на указанных собраниях решениями нарушены их права, правление является нелегитимным, поскольку на общем собрании садоводства не избиралось, ФИО4 не является членом СНТ. Просят признать недействительными решения собраний правления от 19.06.2011, 30.03.2013, общего собрания 18.06.2011, собрания уполномоченных 14.04.2013 (том 1 л.д. 2-4, том 2 л.д. 2-5, том 3 л.д. 1-6).

Определениями суда гражданские дела по иску ФИО19, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6 к СНТ «Выборгское», ФИО4, правлению садоводства о признании решения правления садоводства от 30.03.2013 недействительным, иску ФИО10 Стрижевского, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Выборгское» о признании решения собрания уполномоченных от 14.04.2013 недействительным, иску ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО8 к СНТ «Выборгское», Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области о признании недействительным решения правления садоводства от 19.06.2011 и решения общего собрания членов садоводства от 18.06.2011, аннулировании записи в реестре юридических лиц и признании недействительным свидетельства о внесении изменений в реестр юридических лиц объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства истцы дополнили исковые требования, просили аннулировать запись в реестре юридических лиц о регистрации устава СНТ «Выборгское» и признать недействительным свидетельство о внесении изменений в реестр юридических лиц (том 2 л.д. 120).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: М.И. Неми, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16.

Определением суда производство по делу по иску ФИО19 прекращено в связи со смертью (том 2 л.д. 147).

Истцы С.К. Картавый, ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали.

Истцы ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, представитель истцов О.И. Кривошеева исковые требования поддержала.

Представители ответчиков возражали по поводу удовлетворения иска, указав, что принятые на оспариваемых собраниях решения права и законные интересы истцов не нарушают.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Третье лицо М.И. Неми возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года N 66-ФЗ (далее – Закон) член садоводства может обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных в случае, когда эти решения нарушают его права и законные интересы.

Согласно положениям ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в частности следующие вопросы: избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении…

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10 мая 2011 года правлением СНТ «Выборгское» принято решение о проведении очередного общего собрания членов садоводства 18.06.2011 (том л.д. 41-43).

Сообщение о проведении собрания было опубликовано в газете «Выборгский вестник» № 1 за май 2011 года (том 2 л.д. 36-40, л.д. 41-43).

18 июня 2011 года состоялось собрание членов СНТ «Выборгское» в составе 88 членов СНТ «Выборгское», в результате которого приняты следующие решения:

- приняты в члены СНТ 12 человек;

- решено заключить договор с юристом;

- избрано новое правление в составе: М.И. Неми, ФИО16, ФИО15, ФИО4,

- предложена кандидатура ФИО4 в качестве председателя правления и принято решение, что председатель правления будет утверждаться правлением садоводства (том 1 л.д. 165-174).

19 июня 2011 года проведено собрание правления СНТ «Выборгский», на котором приняты решения:

- избрана председателем правления ФИО4;

- решено внести подпись председателя ФИО4 в банк;

- обсуждена смета и штатное расписание;

- утверждена оплата единовременного вознаграждения заместителя председателя правления по Южной стороне и заместителя председателя правления по Северной стороне в качестве единовременного вознаграждения за работу в сезоне в период с июля по конец октября в сумме <данные изъяты> рублей х 4 месяца <данные изъяты> рублей каждому;

- решено сохранить кустовых председателей в сезоне 2011 года и оплатить им вознаграждение за работу на сезоне в течение 5 месяцев с июня по октябрь по <данные изъяты> рублей с каждого домика в месяц. Оплата будет начисляться по количеству «живых» участков и факту оплаты членских и целевых взносов, внесенных в кассу правления садоводства. Правление должно довести до каждого кустового председателя «Положение о кустовых председателях» до 26.06.2011;

- обсужден вопрос приоритета по работам - пожарные водоемы, согласно смете на сезон 2011 года, 2 водоема на Южной и 2 водоема на Северной стороне. Приняли решение заключить договор с ЧП ФИО17;

- обсужден вопрос постоянной охраны и перекрытия дорог. Решили оставить принятие окончательного решения после обсуждения этого предложения в течение сезона 2011 г. среди садоводов;

- по вопросу легитимности общего собрания решили в соответствии с голосованием на собрании признать собрание и выборы членов Правления легитимными и работать. При возникновении претензий со стороны садоводов предложить желающим собрать еще одно собрание и обеспечить более высокую явку;

- решено собирать заседания правления в сезоне не реже 2 раз в месяц, при необходимости срочного решения вопросов чаще. На ближайшем заседании рассмотреть вопрос об ответственности каждого члена правления за определенный круг вопросов;

- решено все работы по Северной и Южной стороне проводить при согласовании работ с членами правления и заместителем председателя правления по каждой стороне соответственно смете, составленной по количеству участков и факту реальных оплат.

- решено в качестве улучшения учета электроэнергии установить дополнительные счетчики на переходах через речку, чтобы четко видеть электроэнергию, которую потребляет Южная и Северная сторона;

- решено заключить договор с юристом из областного управления садоводств, так как Устав СНТ «Выборгское» нуждается в доработке согласно последним изменениям закона, а также возникла необходимость приведения в порядок всех документов СНТ (том 4 л.д. 44-46).

Согласно списку членов СНТ «Выборгское» в собрании 18.06.2011 принимали участие 88 членов садоводства, которые присутствовали в полном составе (том 1 л.д. 175-177).

В подтверждение своей позиции об отсутствии при проведении собрания кворума истцы ссылаются на тот факт, что необходимо при его подсчете исходить из количества собственников земельных участков 1995 года (том 1 л.д. 72-93).

Кроме того, полагали, что правление, принявшее решение о проведении данного собрания незаконно, так как существовало еще одно правление, которое 02.10.2010 приняло решение провести собрание под руководством ФИО19. В подтверждение своих доводов представлен протокол заседания расширенного правления от 02.10.2010 (том 2 л.д. 29-35).

Суд не может согласиться с данной позицией истцов, поскольку стороны не оспаривали тот факт, что ФИО19 исполнял обязанности председателя садоводства в тот период. Из протокола собрания 18.06.2011 следует, что данное собрание проведено с участием ФИО19, который давал отчет собравшимся садоводам о работе правления, голосовал по всем вопросам и не оспаривал тот факт, что списка членов садоводства нет, общие собрания в СНТ не проводились с 2007 года.

Из имеющегося в материалах дела протокола общего собрания членов потребительского сельскохозяйственного кооператива «Садоводство «Выборгское» от 25.10.2000 следует, что всего членов кооператива 88 человек (том 1 л.д. 108-109).

Иных сведений о количестве членов садоводства, списков этих членов в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что органы управления садоводческого товарищества «Выборгский», а также СНТ «Выборгское», осуществлявшие свою деятельность до избрания в 2011 году председателем правления ФИО4, не передали друг другу и новым органам управления списки членов СНТ, протоколы общих собраний членов СНТ, подтверждающие численность СНТ, подтверждающие принятие и исключение членов СНТ, переход прав на земельные в результате дарения, иных сделок с земельными участками.

Предоставленные истцами списки - приложение к распоряжению главы администрации Кировского района Ленинградской области № 2236 от 02.11.1995 не содержат указания на правовые основании возникновения у соответствующих лиц членства в СНТ. При этом данный список не может достоверно подтверждать численность членов СНТ «Выборгское», поскольку с момента его составления прошло в тот период 16 лет (том 3 л.д. 72-93).

Таким образом, суд приходит к выводу, что собрание 18.06.2011 было правомочно и нарушений при его созыве не усматривает.

Доводы истцов о недействительности решения правления от 19.06.2011, которым избрана председателем СНТ ФИО4, не являющаяся, по их мнению членом садоводства, суд исходит из следующего.

Как указано выше, на собрании 18.06.2011 избрано новое правление, в состав которого вошла ФИО4. Собранием была предложена ее кандидатура в качестве председателя СНТ, однако было принято решение о выборах председателя правлением.

Действительно устав, действующий в редакции 25.10.2000, относил к исключительной компетенции общего собрания избрание председателя садоводства (том 1 л.д. 100).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, наличие волеизъявления участников собрания, принявших единогласное решение о выборах председателя правлением, суд не находит оснований для признания его недействительным. Кроме того, при вынесении решения, суд учитывает тот факт, что решением общего собрания, в котором принимали участие 120 членов СНТ из 159 членов, количество которых было установлено на момент проведения собрания 12.11.2011, были утверждены кандидатуры, избранные собранием 18.06.2011 в правление и председатель правления (том 4 л.д. 53-63).

Разрешая довод истцов о том, что ФИО4 не является членом садоводства, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права членом правления и председателем СНТ может быть избран только гражданин, имеющий земельный участок в границах такого товарищества и принятый решением общего собрания в члены СНТ в установленном законом порядке.

В материалах дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 16.09.2004, подтверждающее право собственности ФИО4 на земельный участок в СНТ «Выборгское», членская книжка садовода ФИО4, из которой следует, что ею уплачены все членские взносы с 2004 по 2011 годы, задолженности нет. Предыдущая членская книжка утрачена в связи с пожаром в садовом доме (том 2 л.д. 20-27, л.д. 28, 19). Также в деле имеются приказы председателя правления СНТ «Выборгское» ФИО19, подтверждающие назначение члена правления ФИО4 заместителем председателя (том 2 л.д. 15, 16, 17). В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания довода истцов о том, что ФИО4 не является членом садоводства, обоснованным. Также при этом суд учитывает тот факт, что сторонами по делу не оспаривались те обстоятельства, что предыдущим правлением СНТ «Выборгское» не были переданы протоколы общих собраний, а здание правления было уничтожено в результате пожара. В связи с чем, не представление стороной ответчика протокола общего собрания о принятии ФИО4 в члены садоводства не может свидетельствовать об отсутствии у нее членства в СНТ, поскольку подтверждается совокупностью иными исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона, в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В обоснование своих требований об оспаривании собрания 18.06.2011 истцы кроме нарушений процедурных моментов, ссылаются на нарушения их прав, в частности на нарушение их права избираться и быть избранными в органы управления, голосовать за кандидатуры в правление СНТ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено никаких, отвечающих признакам относимости, допустимости и в свою очередь достаточности, доказательств того, что данные решения повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов истцов. Также истцы не смогли обосновать возможность восстановления своих прав и законных интересов именно при избранном способе защиты.

При этом суд также учитывает, что в июле 2013 года в СНТ «Выборгское» проведено общее собрание, на котором избраны новые органы управления садоводства. Соответственно признание решений собрания 18.06.2011 недействительными не может восстановить права истцов, поскольку доказательства того, что указанными решениями истцам были созданы препятствия в осуществлении прав и свобод, возложены на них какие-либо обязанности либо истцы привлечены к ответственности не представлены и судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решений правления от 19.06.2011 и решения общего собрания от 18.06.2011 недействительными. Поскольку требования об аннулировании записи в реестре юридических лиц и признании свидетельства о внесении изменений в реестр юридических лиц недействительным являются производными от основного требования, суд в их удовлетворении отказывает.

На основании материалов дела судом также установлено, что 30 марта 2013 года правлением садоводства «Выборгское» приняты следующие решения:

- обсуждена ситуация с судами по искам ФИО19, ФИО1, ФИО5, ФИО3, Т.К. Картавого, принято решение собрать внеочередное собрание уполномоченных СНТ «Выборгское» 14 апреля 2013 года, чтобы довести ситуацию до всех уполномоченных и предложить им участвовать в суде в качестве свидетелей. Место проведения собрания – гостиница «Октябрьская», в 14.00 часов;

- чтобы не нарушалась нормальная жизнедеятельность садоводства и не отказывать в членстве в СНТ «Выборгское» вновь принятым 82 членам СНТ в случае признания судом по формальным признакам нелегитимными летних решений собрания уполномоченных от 30 июня (2-е заседание 14 июля) и собрания уполномоченных от 11 августа 2012 г., единогласно решили еще раз обсудить и проголосовать на собрании уполномоченных 14 апреля 2013 года все важные решения, принятые на летних собраниях в 2012 г.;

- для подготовки собрания уполномоченных:

- обсудили повестку дня собрания, прилагается к протоколу.

- поручили ФИО4 не позднее 31 марта отправить письма с информацией о собрании 1 классом всем уполномоченным, дополнительно позвонить всем уполномоченным;

- поручили завхозу садоводства В.Р. Ж. расклеить на территории СНТ на здании правления, у магазина и на общественном колодце объявления о проведении собрания уполномоченных и повестке дня 14 апреля 2013 г. (том 1 л.д.120).

В обоснование своих требований об оспаривании решения правления от 30.03.2013 истцы ссылаются на незаконность его избрания и соответственно отсутствие полномочий для созыва собрания уполномоченных.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент проведения собрания правления 30.03.2013 в садоводстве действовало правление под руководством ФИО4, являющейся председателем правления на основании решения от 19.06.2011. Сведения о регистрации ФИО4 в качестве председателя СНТ «Выборгское» внесены в реестр юридических лиц. Таким образом, суд находит данные доводы истцов необоснованными.

Разрешая требования истцов об оспаривании решения собрания уполномоченных от 14.04.2013, суд исходит из следующего.

Собрание уполномоченных 14.04.2013 было проведено с участием 24 уполномоченных из 27 избранных от 334 членов СНТ.

Собранием уполномоченных приняты следующие решения:

- избрано правление СНТ в составе 3 члена с Южной стороны и 5 с Северной стороны: председатель правления – ФИО4, заместитель председателя по Северной стороне ФИО16, заместитель председателя по Южной стороне ФИО12, М.И. Неми, ФИО15, ФИО18, ФИО14, ФИО13;

- довыбрать уполномоченных в связи с ростом количества членов СНТ и провести в срок по истечении второго года работы правления в этом составе не позднее ноября 2013 г. отчетно–перевыборное собрание;

- утвержден весь текст Устава СНТ «Выборгское» в новой редакции, разработанной летом 2012 года;

- утверждено «Положение о порядке подключения и использовании электросетей СНТ «Выборгское»;

- утверждены штрафы за нарушения правил пользования электросетями СНТ и за воровство электричества;

- утверждены договоры о ведении хозяйства в индивидуальном порядке и пользование электросетями садоводства для садоводов – индивидуалов;

- утверждено штатное расписание;

- утверждена смета на 2013 год;

- установлен членский взнос на 2013 год в размере <данные изъяты> рублей с сотки;

- утвержден возместительный взнос для индивидуалов - собственников земельных участков на территории СНТ, в размере <данные изъяты> рублей с сотки;

- исключены из членов СНТ Л.Г.К., И.В. С., А.Д. З. и по ее личному заявлению О.А. Д.;

- принят в члены СНТ ФИО29;

- подтвержден прием в члены СНТ 82 садоводов согласно спискам, представленных на летних собраниях уполномоченных от 30.06.12 и 11.08.12;

- предоставлено право правлению СНТ принимать решение о восстановлении в членстве СНТ после того, как собственники представят все документы – свидетельства о собственности и членские книжки;

- исключен из членов СНТ ФИО19;

- восстановлены в членстве СНТ 40 собственников земельных участков;

- разрешено заключить договор аренды магазина с ФИО13 на 5 лет - с 2013 по 2018 г.г. с правом сдачи в субаренду с согласия правления и собрания уполномоченных СНТ;

- по предложению Т.В. Ж. обсудили и решили еще раз утвердить все решения, принятые на собраниях уполномоченных 30 июня – 14 июля 2012 г. и 11 августа 2012 г., чтобы не допустить дезорганизации жизнедеятельности садоводства в сезоне 2013 года.

- принято «Положение о ревизионной комиссии»;

- подтверждено продление договора аренды для вышки МТС на территории садоводства с условием повышения арендной платы на 10 %, т.е на <данные изъяты> рублей в месяц, что составит <данные изъяты> руб. х 12 месяцев = <данные изъяты> рублей в год. Деньги использовать на покрытие убытков по электроэнергии, на уборку мусорной свалки на Южной дороге и другие полезные цели на усмотрение правления;

- все собственники участков должны убрать деревья и кусты с проезжей части напротив своих участков до 15 июня. В противном случае они обязаны возместить стоимость работы СНТ по вырубке деревьев и кустов, а так же штрафы, которые может наложить МЧС из-за неисполнения садоводами законных требований правления. При отказе собственников очистить заросшую часть территории перед своим участком установить штраф в <данные изъяты> рублей обязательным к оплате до 31 августа 2013 г. Эти деньги правление будет использовать на то, чтобы сторонними силами чистить заросшие участки проезжей части улиц по требованию МЧС. Садоводы, у которых на улицах порядок, платить дополнительные деньги не должны;

- приняли решение о необходимости привести проезжую часть улиц в соответствие с требованиями МЧС до 15 июня и установить штраф <данные изъяты> рублей обязательным к оплате до 31 августа 2013 года всеми собственниками участков, кто откажется вырубить заросли на проезжей части улиц;

- решили в мае отключить от электричества должников – садоводов-индивидуалов, кто не заключил с СНТ договор на индивидуальное ведение садоводческого хозяйства и имеет долги перед СНТ более 6 месяцев, если они не погасят долг до 15 мая в течение 10 дней после предупреждения об отключении, размещенных на информационных досках в СНТ (том 2 л.д. 165-172).

Возражения истцов о том, что уполномоченные в садоводстве отсутствуют, опровергаются представленными в материалы дела списками, количество избранных уполномоченных соответствует актуальному на момент проведения собрания количеству членов СНТ и подтверждено соответствующими списками (том 4 л.д. 71).

Количество присутствующих на собрании уполномоченных подтверждается регистрационными списками (том 3 л.д. 107-110).

Ссылки истцов на то, что С.К. Картавый и ФИО1 избраны уполномоченными, однако в собраниях участия не принимали, суд находит несостоятельными, поскольку допустимых, достоверных доказательств того, что истцы в установленном законом и уставом порядке были избраны уполномоченными и протоколы об их избрании были представлены в правление СНТ, стороной истца не представлено.

Доводы истцов о том, что нарушена форма представительства уполномоченных, поскольку вместо 1 уполномоченного от 5 членов СНТ, уполномоченные избирались 1 от 15, суд полагает необоснованными по следующим основаниям.

Общим собранием членов СНТ «Выборгское» от 12.11.2011 утверждено Положение об уполномоченных СНТ «Выборгское», а также принято решение о внесении изменений в устав СНТ о выборе уполномоченных сроком на 2 года и норме представительства - 1 уполномоченный от 15 членов СНТ. Положением об уполномоченных СНТ «Выборгское», утвержденным общим собранием членов СНТ от 12.11.2011, также установлено, что 1 уполномоченный избирается от 15 членов СНТ, сроком на 2 года (том 3 л.д. 157-164).

При этом согласно уставу СНТ, общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно, если на собрании присутствует более 50% членов садоводства (уполномоченных), решения на котором (за исключением решений о внесении изменений и дополнений в устав, исключении из членов СНТ, ликвидации или реорганизации СНТ - 2/3 голосов) принимаются простым большинством голосов.

Принятые общим собранием членов СНТ «Выборгское» вышеуказанные изменения в устав СНТ подлежали применению в деятельности СНТ непосредственно после их принятия, независимо от сроков государственной регистрации данных изменений в уставе СНТ.

Согласно предоставленным представителем СНТ «Выборгское» спискам, количество учтенных членов СНТ на момент принятия оспариваемого решения от 14.04.2013 составило 334.

Таким образом, с учетом установленного на данный период времени количественного состава членов СНТ (334 члена СНТ), общее собрание членов СНТ было вправе проводиться в форме собрания уполномоченных при избрании 1 уполномоченного от 15 членов СНТ (соответственно при избранных не менее 24 уполномоченных).

При этом в случае учета истцов как членов СНТ при расчете нормы представительства (334 + 5), количество подлежащих в данном случае избранию уполномоченных не превысило бы фактически избранное количество уполномоченных – 27 членов СНТ.

В связи с изложенным, суд не соглашается с доводами истцов об отсутствии при проведении собрания уполномоченных 14.04.2013 кворума и приходит к выводу, что данное собрание является правомочным.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы.

Из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для отмены решений собрания уполномоченных истцы ссылаются на нарушение процедурных моментов его проведения, а в качестве нарушений своих прав ссылаются на нарушением их прав регистрацией устава в новой редакции, принятого неправомочным собранием, а также тем, что СНТ проводит восстановление в членстве лиц, являющихся членами садоводства.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороной истцов не представлено никаких, отвечающих признакам относимости, допустимости и в свою очередь достаточности, доказательств того, что оспариваемые изложенные выше решения собрания уполномоченных от 14.04.2013, 30.03.2013 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов истцов.

Принятие изменений в устав относится с исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных), в связи с чем принятие решения об утверждении изменений в устав собранием уполномоченных не может нарушать права истцов при избранном им способе защиты нарушенного права, поскольку в подтверждение своих доводов они ссылались только на факт незаконности самого собрания, повлекшего последующую регистрацию изменений в устав в реестре юридических лиц. При этом требований об оспаривании конкретных положений устава истцами заявлено не было, доводов в обоснование оспаривания положений устава исковое заявление также не содержало.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что решение в части утверждения изменений в устав принято при наличии кворума в пределах компетенции собрания, в связи с чем права истцов не нарушает.

С доводами истцов о том, что восстановление в членстве не предусмотрено законом, что, по их мнению, влечет недействительность решения собрания, суд не соглашается. Как было указано выше, в садоводстве отсутствовали списки членов СНТ, в связи с чем было принято решение о создании комиссии и проведении действий по восстановлению действительного количества членов садоводства, что не возможно без совершения самими гражданами, ведущими садоводство на земельных участках в границах СНТ, добросовестных действий, направленных на подтверждение своего членства в СНТ. Таким образом, суд не находит оснований для признания решения в этой части недействительным.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не установлено, что вышеназванные решения собраний каким-либо образом нарушили права истцов, признание решений собраний недействительными не может восстановить права истцов, поскольку доказательства того, что указанными решениями истцам были созданы препятствия в осуществлении прав и свобод, возложены на них какие-либо обязанности либо истцы привлечены к ответственности не представлены и судом не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительными решений собрания уполномоченных от 14.04.2013, решений правления от 30.03.2013 удовлетворению не подлежат. В связи с чем в аннулировании записи в реестре юридических лиц в отношении регистрации устава и признании недействительным свидетельства о внесении изменений в реестр юридических лиц суд также отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Выборгское», ФИО4, правлению садоводства о признании незаконным решения правления садоводства от 30.03.2013 и решения собрания уполномоченных от 14.04.2013, аннулировании записи в реестре юридических лиц и признании недействительным свидетельства о внесении изменений в реестр юридических лиц и по иску ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО8 к СНТ «Выборгское», Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области о признании недействительным решения правления садоводства от 19.06.2011 и решения общего собрания членов садоводства от 18.06.2011, аннулировании записи в реестре юридических лиц и признании недействительным свидетельства о внесении изменений в реестр юридических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина