Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к открытому акционерному обществу «Восточный порт», закрытому акционерному обществу «Ведение реестров компаний» о возложении обязанности по проведению операций в реестре ценных бумаг,

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГ.),

от ответчика ОАО «Восточный порт» – Ш. (доверенность от ДД.ММ.ГГ.№),

от ответчика ЗАО «Ведение реестров компаний» – явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что вступил в право на наследство по закону умершей П.. Свидетельство о праве на наследство по закону за № подтверждает право собственности истца на <.........> обыкновенных акций открытого акционерного общества «Восточный порт» (далее по тексту – ОАО «Восточный порт») и дивиденды с этих акций, однако ОАО «Восточный порт» отказывает в проведении в реестре владельцев ценных бумаг Общества операции по переходу прав собственности на ценные бумаги в результате наследования, поскольку в предоставленных документах указанные данные не соответствуют данным документа удостоверяющего личность зарегистрированного лица, а именно, данные паспорта указанные в анкете не совпадают с данными указанными в свидетельстве о праве на наследство. Истец указывает, что два раза менял свой паспорт гражданина Российской Федерации, сведения о ранее выданных двух паспортах указаны в новом паспорте гражданина Российской Федерации. В свидетельстве о праве на наследство по закону ошибочно указаны данные недействительного паспорта. Просил обязать ответчиков провести операции в реестре ценных бумаг, связанные с изменением собственника акций.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Л.. изменила предмет иска: просила обязать закрытое акционерное общество «Ведение реестров компаний» (далее по тексту – ЗАО «ВРК») провести в реестре ОАО «Восточный порт» операции по переходу права собственности <.........> штук обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска №) путём их списания с лицевого счёта П. и зачисления на лицевой счёт К..

Представитель ОАО «Восточный порт» в судебном заседании полагала, что ОАО «Восточный порт» права истца не нарушало, при этом не возражала против удовлетворения иска к ЗАО «ВРК» с учётом изменения предмета иска.

ЗАО «ВРК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило суду отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого не возражало против проведения соответствующих операций по переходу права собственности на спорные <.........> акций в реестре ОАО «Восточный порт». Отзыв также содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «ВРК», в связи с чем суд в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ., выданному нотариусом С., временно исполняющей обязанности нотариуса Находкинского нотариального округа Ш.И., наследником имущества умершей П. является сын – К., ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГ., <.........>, код подразделения <.........>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: обыкновенных акций ОАО «Восточный порт», государственный регистрационный номер выпуска № в количестве <.........> штук, и неполученной суммы дивидендов по вышеуказанным акциям ОАО «Восточный порт» за <.........> годы.

При этом судом установлено, что данное свидетельство было выдано нотариусом С. представителю ФИО1 на основании предъявленной доверенности от ДД.ММ.ГГ., регистрация в реестре №, на представление интересов К., с указанием данных паспорта доверителя: №, выдан ДД.ММ.ГГ.<.........>, код подразделения <.........>. При обращении К.ДД.ММ.ГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства был предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГ.. Впоследствии истцом данный паспорт был утерян и получен новый паспорт ДД.ММ.ГГ.№. Таким образом, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГ., действительным паспортом К. являлся паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГ.г.

По достижению К. 45-летнего возраста ДД.ММ.ГГ. им был получен паспорт гражданина Российской Федерации №, который является действующим по настоящее время.

Указанные обстоятельства установлены решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу № по иску К. к нотариусу С. об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем суд по правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ не подвергает их сомнению и считает доказанными.

Также из текста данного решения Находкинского городского суда Приморского края следует, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. на имя К. является законным и обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что ОАО «Восточный порт», являясь эмитентом по выпуску ценных бумаг, ДД.ММ.ГГ. заключило с ЗАО «ВРК» договор № на ведение реестра владельцев ценных бумаг, согласно которому регистратор обязуется оказывать эмитенту услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

Согласно пункту 2.4. данного договора регистратор ЗАО «ВРК» вносит изменения в реестр на основании представленных документов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Восточный порт» и ЗАО «ВРК» заключён договор № на оказание трансфер-агентских услуг, по которому ЗАО «ВРК» поручает, а ОАО «Восточный порт» обязуется выполнять функции по приёму от зарегистрированных лиц или уполномоченных представителей и передаче Регистратору информации и документов, необходимых для проведения операций в реестре.

Согласно части 1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утверждённого постановлением ФКЦБ от 02 октября 1997 года № 27, держателем реестра может быть регистратор, оказывающий услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг. В соответствии с частью 2 указанного Положения регистратор – это профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг как исключительную на основании договора с эмитентом и имеющий лицензию на осуществление данного вида деятельности.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.К. является наследником имущества П., наследство которой состоит из <.........> обыкновенных акций ОАО «Восточный порт», право собственности на акции подлежит регистрации в ЗАО «ВРК».

Положения статей 28, 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счёту приобретателя.

Держатель реестра обязан внести соответствующую запись в реестр не позднее трех дней с момента обращения акционера или номинального держателя акций и представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения в реестр акционеров может быть обжалован в суд.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» держатель реестра владельцев ценных бумаг имеет право внести в систему ведения реестра изменения, связанные с внесением сведений о наследнике как новом владельце ценных бумаг взамен прежнего умершего их владельца, лишь на основании документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утверждённым постановлением ФКЦБ от 02 октября 1997 года № 27, установлено, что таким документом является в том числе свидетельство о праве на наследство (пункт 7.3.2.), выданное наследнику и подтверждающее переход к нему прав на ценные бумаги, ранее принадлежавшие наследодателю.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принимая во внимание положения статьи 1112, 1110, пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, подпункта 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, суд полагает, что истцом представлены регистратору все необходимые документы для внесения в реестр соответствующих сведений.

В сложившейся ситуации истец правомерно воспользовался способом защиты нарушенного права в виде предъявления требования о внесении соответствующей записи в реестр владельцев ценных бумаг о переходе права собственности на 8 акций в результате наследования по закону.

Кроме того, К. были представлены все документы, которые он мог представить в соответствии с подпунктом 7.3.2 Положения и которые являются необходимыми и достаточными для внесения в реестр.

Поскольку законность свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ. установлена вступившим в законную силу решением суда, различные реквизиты в гражданском паспорте и паспортные реквизиты, указанные в свидетельстве, не порождают для акционеров (их наследников) дополнительные обязанности, отличные от установленных законом.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. В паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.

Таким образом, перечень необходимых сведений для установления личности гражданина Российской Федерации (в данном случае – для установления личности К.) определён данным нормативным правовым актом и носит исчерпывающий характер.

Пунктом 10.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг установлено, что идентификация зарегистрированных лиц осуществляется на основании документа, удостоверяющего личность, то есть паспортом гражданина Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ЗАО «ВРК» имеет основания и возможность произвести операцию в реестре ценных бумаг по переходу права собственности на 8 акций ОАО «Восточный порт».

На основании пунктов 7.3.2, 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утверждённого постановлением ФКЦБ от 02 октября 1997 года № 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, в том числе, в результате наследования, а также по решению суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования К. к ЗАО «ВРК» о возложении обязанности произвести операцию в реестре ценных бумаг по переходу права собственности на <.........> обыкновенных акций ОАО «Восточный порт», принадлежавших умершей П., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос в части требований к ОАО «Восточный порт», суд учитывает, что ОАО «Восточный порт» не осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, не формирует и не актуализирует систему ведения реестра зарегистрированных лиц, не вносит изменения в реестр на основании представленных документов. В рассматриваемом случае регистратором является ЗАО «ВРК», а ОАО «Восточный порт» фактически является посредником между заинтересованным лицом и регистратором (трансфер- агентом), то есть между К. и ЗАО «ВРК», в связи с чем не мог отказать К. во внесении записи в реестр, поскольку не имел на это соответствующих полномочий.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов. Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца Л.. отказалась от возмещения с ответчиков по делу уплаченной К. государственной пошлины в размере <.........> рублей.

Исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) и общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, принимая во внимание наличие у истца права на заявление ходатайств (статья 35 ГПК РФ) и отказ от иска (статья 39 ГПК РФ), суд считает возможным принять отказ истца от возмещения ему судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <.........> рублей и оставить указанный вопрос без разрешения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к закрытому акционерному обществу «Ведение реестров компаний» удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Ведение реестров компаний» провести в реестре открытого акционерного общества «Восточный порт» операции по переходу права собственности 8 штук обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска №) путём их списания с лицевого счёта П. (паспорт СССР №, выдан ДД.ММ.ГГ.<.........> края) и зачисления на лицевой счёт К. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №; выдан ДД.ММ.ГГ. Отделом УФМС России по <.........> в Находкинском городском округе, код подразделения <.........>; место регистрации К.: <.........>), которому ранее был выдан паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГ.<.........> края, код подразделения <.........>.

В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Восточный порт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев