Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ответчиком в лице руководителя постоянно действующего исполнительного органа - генерального директора ФИО2, был заключён договор строительного подряда №, предметом которого является возложение на ответчика как на Подрядчика обязанности возведения в определённый срок на определённых условиях жилого дома из материалов Подрядчика по адресу: <адрес><адрес> в соответствии с перечнем и сроками выполняемых работ, локально-сметным расчётом и графиком платежей и Индивидуальным проектом дома (Приложение №), а истец в лице ФИО1 со своей стороны, обязуется создать ответчику (подрядчику) необходимые условия для выполнения строительных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену в размере <данные изъяты>) рублей. Согласно условиям договора (пункты: 2.2-2.6) оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиком (истцом) поэтапно в соответствии с графиком платежей. Оплата работ по настоящему договору может производиться истцом в любой предусмотренной законодательством РФ форме, в том числе внесением наличных денежных средств в кассу ответчика, безналичным перечислением на расчётный счёт. Оплата каждого этапа строительства производится после подписания акта приёма-передачи предыдущего этапа строительства. Цена договора фиксированная, не зависит от курса валют. Со стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции было передано ответчику <данные изъяты>. в качестве оплаты за 4-й этап, который составляет срок в 50 дней, то есть устанавливает срок исполнения Ответчиком возложенных на него обязательств по 4-му этапу работ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также истец указал, что при отсутствии соглашений о продлении (изменении) данного срока до настоящего времени возложенные на ответчика обязательства условиями договора последним выполнены не были, что причиняет истцу определённые неудобства, влечёт за собой возникновение у него убытков и даёт ему право при отсутствии со стороны ответчика незамедлительного устранения данных нарушений, обратиться в суд с иском в рамках Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей". Истец считает, что пункт Договора, в соответствии с которым в случае нарушения сроков строительства, предусмотренных спецификацией настоящего договора, Подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % цены договора за каждый день просрочки, но не более чем 5% от цены договора оставшейся к исполнению, прямо противоречат положениям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в части размера взыскиваемой пени за просрочку исполнения обязательств и дают законное право истцу обратиться в суд и с требованием о признании данного пункта договора недействительным по основаниям, изложенным в части 1 статьи 16 указанного закона, так как они ущемляют права истца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца, в адрес ответчика, были направлены требования (а также, дополнительные, уточнённые требования) по юридическому адресу предприятия, по фактическому адресу предприятия и на адрес электронной почты предприятия-ответчика, где было указано на необходимость выполнения ответчиком условий ранее заключённого договора в части неисполненных ответчиком обязательств в разумный (10-дневный с момента получения данных требований) срок, а в противном случае, о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств и возвращении уплаченного аванса за 4-й этап работ в полном объёме, так как он не исполнен, включая пени за просрочку исполнения обязательств, возмещение убытков и морального вреда. Согласно сведениям, полученным из открытых источников (интернет-сайта «<данные изъяты>»), корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, перенаправлена почтой по месту фактического нахождения ответчика, корреспонденция, направленная по адресу фактического местонахождения ответчика ожидает получения в месте нахождения ответчика длительное время (более 10 дней). Корреспонденция, направленная по электронной почте, получена ответчиком в день отправления. Установленные истцом разумные сроки (10 дней) уже истекли. С учётом уклонения ответчика от получения почтовой корреспонденции у истца имеется возможность направлять в адрес ответчика, исключительно, электронные письма, что не противоречит положениям действующего законодательства и обычаям делового оборота. Достоверность реквизитов ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и сведениями, размещёнными в сети Интернет на рекламном сайте ответчика, где указаны реквизиты ответчика, включая адрес его электронной почты. Указанная выписка из ЕГРЮЛ также подтверждает факт того, что ответчик продолжает свою деятельность и не ликвидирован на момент обращения с иском в суд.

С учётом уточнённых исковых требований истец просит суд признать недействительными по признаку ничтожности (не соответствующими части 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей") положения пункта 5.4 Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в части ограничения ответственности сторон за неисполнение обязательства по основаниям, изложенным в описательной части искового заявления, расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора по основаниям, изложенным в описательной части искового заявления, взыскать в ответчика: ООО «<данные изъяты>» № в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., авансом уплаченную истцом ответчику за выполнение 4-го этапа работы по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ответчика: ООО «<данные изъяты>» № в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве неустойки (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа (п.5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей»), - в размере, не превышающем стоимость выполнения 4-го этапа работы по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ответчика: ООО «<данные изъяты>» ОГРН № в пользу истца денежную сумму в размере ? суммы, присуждённой в пользу истца, в качестве штрафа за отказ добровольно выполнить законные требования истца, взыскать в ответчика: ООО «<данные изъяты>» ОГРН № в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве возмещения причинённого морального вреда по основаниям, изложенным в описательной части иска, взыскать в ответчика: ООО «<данные изъяты>» ОГРН № в пользу истца судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты услуг представителя по договору об оказании юридической помощи, <данные изъяты> рублей (по трём чекам по <данные изъяты> рублей каждый за отправку заказных писем с претензиями в адрес ответчика).

Направляемые судом в адрес ответчика судебные извещения, письма и повестки были возвращены обратно отправителю с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, а направленные в адрес ответчика телеграммы с уведомлением о дате, месте и времени судебного заседания, возвращены с отметкой о невозможности вручения из-за отсутствия адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным суд считает, что все установленные законом меры, направленные на уведомление стороны ответчика о наличии судебного спора и дате, месте и времени судебных заседаний исчерпаны, следовательно, имеются все основания для рассмотрения заявленных исковых требований в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГПК РФ, содержание заочного решения суда определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменном ходатайстве о дополнении в обоснование заявленных требований.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 11 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с нормами статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с нормами статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с нормами статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ФЗ «О защите прав потребителей» указанное исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности данной категории гражданских дел.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим “Кодексом”, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключён договор строительного подряда №, предметом которого является возложение на ответчика как на Подрядчика обязанности возведения в определённый срок на определённых условиях жилого дома из материалов Подрядчика по адресу: <адрес> / <адрес>. При заключении данного договора стороны согласовали существенные условия сделки (предмет договора, взаимные обязательства сторон, объём работы, сроки исполнения работ по каждому из этапов, стоимость каждого из этапов).

Согласно локальной смете и графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., являющимся приложением к указанному договору, сумма в размере <данные изъяты> рубля за Этап 4 Кровля оплачивается ФИО1 сразу после завершения Этапа №.

В соответствии с представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. истцом было передано ответчику <данные изъяты> руб. авансом в качестве оплаты за 4-й этап.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию, а также уточненное требование к ней, содержащие законные и обоснованные требования, которые ответчик не исполнил ни в установленный истцом срок, ни на дату принятия решения судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по условиям оспариваемого договора подряда. Доказательств обратного суду также не представлено.

Таким образом, установлен факт одностороннего отказа ответчика от исполнения условий договора при полной предварительной оплате данного этапа работы, что подтверждает законность и обоснованность требований истца в заявленной части, касающейся требований, связанных с расторжением договора и применением последствий расторжения договора в виде возвращения уплаченного аванса.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1-2, 5-6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, требования истца о расторжении договора, о возврате уплаченной авансом денежной суммы и взыскании в свою пользу штрафа, основаны на законе и признаются судом обоснованными.

Согласно статье 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, суд считает законными и обоснованными требования истца о признании недействительными по признаку ничтожности (не соответствующими части 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей") положений пункта 5.4 Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в части ограничения ответственности сторон за неисполнение обязательства.

В соответствии с ч.1-2 статьи 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьёй 18 настоящего Закона.

В силу статьи 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно статей 28, 31 и 32 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок или отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки (пени) суд считает законными и обоснованными. Произведённый истцом расчёт размера неустойки суд считает верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Оценив в совокупности доказательства, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком допущены нарушения прав потребителя, истцу был нанесен моральный вред, заключающийся в виде душевных страданий, связанных с невозможностью улучшить свои жилищные условия, при том, что оплата истцом была внесена. Данные доводы отражены в исковом заявлении. Соответственно, требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению. Указанный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

С учетом установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, характера нарушенных прав и степени вины ответчика, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Претензия истца, а также уточненное к ней требование были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Общая сумма, присужденная судом, составляет <данные изъяты> рубля. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся

расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным квитанциям истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом участия представителя истца в судебных заседаниях, сложности дела, пропорциональности проделанной представителем истца по делу работы, суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов – <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленные требования истца, касающиеся возмещения судебных расходов, подлежат возмещению в полном объёме в размере <данные изъяты> рублей, поскольку подтверждены исследованными в ходе судебного следствия документами

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально взысканной в пользу истца денежной суммы, из которой <данные изъяты> рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) положения пункта 5.4 Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в части ограничения ответственности сторон за неисполнение обязательства по основаниям, изложенным в описательной части искового заявления.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

Взыскать в ответчика ООО «<данные изъяты>» ОГРН № в пользу истца аванс в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рубль, судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей - почтовые расходы.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с истца в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение со дня его принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Г.М. Чанов

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.