Дело №2-1422/2021
51RS0002-01-2021-002260-69
Мотивированное решение составлено 12.08.2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2021 года ***
Первомайский районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Сониной Е.Н.,
при секретаре Кучеренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (Далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (Далее – ответчик) о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Первомайского районного суда *** от *** удовлетворены требования истца к ответчику о признании завещания недействительным. Дополнительным решением от *** с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере *** В добровольном порядке ответчик отказался передать 1/2 доли со вкладов наследственного имущества, в связи с чем истец направил в адрес службы судебных приставов исполнительный лист о взыскании с ответчика денежных средств, взысканных дополнительным решением суда. Судебными приставами было произведено частичное погашение долга на суммы ***
Кроме того, решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы в размере *** рублей, однако на сегодняшний день указанная сумма по исполнительному листу не взыскана.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере *** копейки, а также расходы по оплате юридических услуг в размере ***
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы по гражданскому делу №*** в Верховный Суд Российской Федерации.
Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу суд оставляет без удовлетворения, поскольку в ПИ «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие» отсутствуют сведения о принесении ФИО2 жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение по гражданскому делу №***. Помимо этого, подача указанной жалобы не является безусловным основанием для приостановления производства по данному делу.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***№*** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда *** от *** удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным. Указанным решением, а также дополнительным решением от *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? доли со вкладов наследственного имущества в размере ***, а также судебные расходы в размере ***
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от *** решение от *** и дополнительное решение от *** оставлены без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от *** решение Первомайского районного суда *** от ***, дополнительное решение от ***, а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от *** оставлены без изменения.
Судебный акт вступил в законную силу, однако ответчиком в полном объеме не исполнен.
На основании выданного судом исполнительного листа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение долга на суммы ***
Согласно представленному истцом расчету за период с *** по *** неустойка на сумму задолженности составила ***. Кроме того, неустойка на взысканную судом сумму судебных расходов за период с *** по *** составила ***. Таким образом, общая сумма неустойки, по расчетам истца, составляет ***
Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что обязанность по выплате истцу суммы *** копейка у него возникла с момента вступления решения в законную силу, то есть с ***, в связи с чем истец необоснованно рассчитывает неустойку с марта 2019, то есть с момента вступления в права наследства.
Доводы ответчика суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме ***
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование представительских расходов истцом представлен договор №*** на оказание юридических услуг от *** на сумму *** рублей, а также расписка в получении денежных средств по договору.
Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер спорного правоотношения, объем представленных материалов и выполненных представителем работ, сложность рассматриваемого вопроса, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, полагая сумму в указанном размере разумной и соответствующей оказанным услугам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Сонина