Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наш дом» о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на подъездах д. на ул. в г. был вывешен список должников по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В списке была указана квартира , собственником которой она является, в квартире зарегистрирован и проживает её отец А.А. Сумма долга, указанного в публичном списке составляет 6211 рублей 21 копейка. Считает, что на 15 сентября 2010 года она не являлась должником по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как из указанной суммы 3178 рублей 21 копейка является долгом за июнь 2010 года, однако, 17 июня 2010 года ею заблаговременно перед отъездом в отпуск данная сумма уплачена в ООО «» - организации, которая ранее являлась управляющей. Однако, с 01 июня 2010 года ООО «» прекратила свое управление домом на ул. , а деньги, перечисленные на её счет, не возвращены. В августе 2010 года она оплатила жилищно-коммунальные услуги за июль 2010 года. Другая часть суммы задолженности, указанной в списке – 3033 рубля – сумма платежа за августа срок оплаты которой установлен до 20 сентября 2010 года. В связи с чем данная сумма не является задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг на 1 сентября 2010 года. Она является публичным человеком, её профессиональная деятельность связана с воспитанием подрастающего поколения, активной концертной деятельностью, поэтому сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг порочат её честь и достоинство. Просит обязать ООО «Наш дом» опровергнуть указанные сведения о задолженности путем опубликования в газете «». Взыскать в её пользу с ООО «Наш дом» в счет возмещения морального вреда 6211 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что собственниками квартиры в доме на ул. является она и её сын Б.В. Б.В.

Ей известно, что в апреле 2010 года собственники помещений выбрали в качестве управляющей организации ООО «Наш дом» так как ранее действовавшая управляющая организация ООО «» не выполняла свои обязанности надлежащим образом. Данная информация была доведена до сведения собственников в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также путем объявления в помещении общего пользования. Однако, уезжая в отпуск в мае 2010 года она не придав значения данному обстоятельству произвела предоплату за оказание жилищно-коммунальных услуг за июнь 2010 года в размере 3103 рубля 06 копеек на счет ООО «». Впоследствии она обращалась в ООО «» с заявлениями о переводе предоплаты на счет ООО «Наш дом». Считает, что указание в публичном списке номера квартиры, которая является её долевой собственностью, порочит её честь и достоинство, поскольку она знакома со всеми соседями, у неё много знакомых, у которых она пользуется уважением, а обнародование не соответствующих действительности сведений о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, порочит её честь и достоинство и причиняет нравственные страдания.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал в полном объёме, пояснив, что ООО «Наш дом» не нарушало установленных законом порядков по информированию населения о задолженности, существующей в многоквартирном доме. В списке, который был вывешен на дверях подъездов дома на ул. не раскрывались персональные данные собственников, был указан номер квартиры и размер задолженности на 01 сентября 2010 года. В соответствии с Жилищным кодексом РФ управляющая организация обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг и принимает законные меры для сбора с собственников оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед поставщиками составляет примерно 30 млн рублей. В августе 2010 года в связи задолженностью по оплате ЖКУ на 21 день в многоквартирных домах была отключена горячая вода и на совещаниях с участием главы г. , прокурора, представителей управляющих организаций были разработаны комплекс мер по обеспечению эффективного сбора с населения задолженности по оплате ЖКУ. Одной из мер явилось опубликование информации о задолженности по каждому многоквартирному дому. Персональные данные собственников жилых помещений не были раскрыты, был указан номер квартиры и сумма задолженности на 01 сентября 2010 года. Кроме того, ФИО1 как собственник квартиры имела задолженность по оплате ЖКУ за июнь, поскольку оплатила коммунальные услуги за июнь в ООО «», а не в ООО «Наш дом», являющейся управляющей организацией. На 01 сентября 2010 года деньги, уплаченные ею в ООО «» не поступили на счет ООО «Наш дом». Кроме того, данные списки носили информационный и напоминающий характер, поэтому указание суммы задолженности по квартире в размере 6211 рублей 21 копейка обоснованно, поскольку в указанный период времени длился платежный период за август 2010 года. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч.1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержение сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, в также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 года № 3, иски о защите чести и достоинства вправе предъявлять граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения.

Согласно п. 7 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию.)

Таким образом, исходя их норм закона гражданин вправе обратиться с иском в суд о защите чести достоинства в случае, если сведения являются порочащими и не соответствуют действительности.

Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. ул. д. кв. . Указанный дом находится в управлении управляющей компании ООО «Наш дом». Наличие у истца задолженности по квартирной плате за июнь и за август 2010 года подтверждается представленными материалами и не отрицается истцом, поскольку за июнь 2010 года она уплатила в ООО «», а не в ООО «Наш дом», являющийся надлежащим получателем этих денежных средств. Оплата коммунальных услуг за август 2010 года должна произойти до 20 сентября, следовательно, размещенная на двери подъезда ДД.ММ.ГГГГ информация - напоминание об обязанности заплатить за коммунальные услуги соответствует действительности и не может быть признана информацией, порочащей честь и достоинство истца.

Кроме того, суд исследовал список «Задолженность по состоянию на 01 сентября 2010 года по ул. д. », в котором содержатся сведения об общей сумме задолженности собственников и квартиросъемщиков в размере 264197 рублей 74 копейки, а также обезличенные сведения о состоянии лицевых счетов плательщиков, проживающих в отдельных квартирах. Сведения об имени, отчестве и фамилии истца в данном списке отсутствуют. Доводы истца о том, что квартира , указанная в списке, известна всем соседям и другим гражданам г. как её собственность суд считает несостоятельными, поскольку доказательств тому не представлено. Кроме того, как установлено, данная квартира находится в долевой собственности истца и её сына Б.В.

Свидетель Р.Я. в судебном заседании показала, что является коллегой ФИО1 Они вместе работают в и в ансамбле «Метелица». В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ она ожидала ФИО1 у подъезда её дома и увидела список, в котором была указана квартира ФИО1 № и задолженность, числящаяся за ней. Когда ФИО1 вышла, она над ней подшутила по поводу долга за квартиру и ФИО1 рассказала, что возмущена содержанием данного объявления, так как не является должником по оплате ЖКУ.

Свидетель Г.В. в судебном заседании показала, что является коллегой ФИО1 В один из дней ФИО1 приехала на работу и была очень расстроена из-за того, что она не является должником по оплате ЖКУ, а её фамилию публично опубликовали на всеобщее обозрение как должника.

Оценивая показания свидетелей, представленные доказательства, суд считает, что, указанные истцом доводы не наши своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 56, 58,59,60 ГПК РФ суд не признаёт доказанным наличие всех имеющих значение для данного дела обстоятельств и в удовлетворении заявленных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

И.В. Бахарева

Решение вступило в законную силу