ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1423/2014 от 17.04.2014 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

 Дело № №

 Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

     Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

 Кировский районный суд <адрес> в составе:

     Председательствующего судьи                                   Кузовковой И.С.,

     С участием прокурора                                     Богоявленской О.А.,

     При секретаре                                    Гаспарян С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского <адрес> в интересах Российской Федерации о признании экстремистским материалов комментарий,

 У С Т А Н О В И Л :

 Прокурор Кировского <адрес> обратился в суд с заявлением в порядке ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В обоснование требований указал, что Прокуратурой Кировского <адрес> в ходе рассмотрения материалов проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, проведенной сотрудниками ОИиОС МВД по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 02 минуты фио5, находясь по адресу: <адрес>, имея беспрепятственный доступ к глобальной мировой сети «Интернет», разместила на интернет – странице по электронному адресу <данные изъяты> для свободного доступа неограниченного круга лиц комментарии к статье «В Буйнакске, подорвавшись на фугасе, погиб полицейский из <адрес>». Выход в сеть интернет был осуществлен с учетной записи, зарегистрированной на момент заключения договора оказания услуг связи на фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

 В соответствии с заключением лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № №, проведенного экспертом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по <адрес> фио2 комментарий к материалу «В Буйнакске, подорвавшись на фугасе, погиб полицейский из <адрес>» - «Не верьте тому, что преподносят СМИ, они выставляют людей, борющихся с действующим террористическим режимом бандитами и экстремистами! Правоохранительные органы в нашей стране в наглую занимаются вымогательством и террором населения. Вранье и клевета в СМИ стали обычным делом. Правительство не реагирует на вопиющие преступления, совершенные бандитами в погонах, способствуя тем самым развитию преступности в МВД. В <адрес> недавно прошел громкий судебный процесс по делу художника фио3, которому за активное участие в монстрации, сотрудники центра по противодействию экстремизму подбросили наркотики. С участием прокуратуры и коррумпированных судей вышеупомянутые оперативники постоянно занимаются провокациями с наркотиками и вымогают деньги. В настоящее время в Европейском суде по правам человека рассматривается жалоба, незаконно осужденного на 8 лет, спортсмена фио4, которому эти же оперативники с участием этих же подставных понятых (какая наглость) подбросили наркотики и с помощью подконтрольных СМИ показали по телевидению, обвинив в несуществующих преступлениях (изнасилование и т. д.), с целью оказать психологическое давление и получить деньги (Клевета на лицо). Пользуясь безнаказанностью для устрашения населения террористы в пагонах могут арестовать любого человека. В результате такой бандитской деятельности осуждают невинных, а экстремистов в стране становится больше. Россия была и остаётся полицейским государством, где власть открыто терроризирует население. О каких правах человека можно говорить, если государством управляют террористы? Нападение и убийство полицейских - террористов это единственное, что можно противопоставить действующему режиму, так как законные методы борьбы с государственным террором отсутствуют»!!!!,        в предоставленном тексте выявлены высказывания, в которых имеется негативная оценка группы лиц, обладающих общим признаком «представители правоохранительных органов», «сотрудники полиции», «правительство», представители власти», а также имеются высказывания, в которых негативно оцениваются действия указанных групп; в предоставленном тексте выявлены высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий по отношению к группе лиц, обладающих общим признаком «представители правоохранительных органов», «сотрудники полиции».

 Учитывая изложенное, прокурор Кировского <адрес> просит признать экстремистским материалом указанный комментарий.

 Помощник прокурора Кировского <адрес> Богоявленская О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в заявлении подтвердила, просила требования удовлетворить.

 В судебное заседание представитель ГУ Минюста России по <адрес>, а также фио5 не явились, о дате и месте рассмотрения дела по существу были извещены надлежащим образом.

 Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует, что прокуратурой Кировского <адрес> в целях противодействия экстремистской деятельности, в рамках исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в процессе проведения проверки материалов ГУ МВД России установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 02 минуты фио5, находясь по адресу: <адрес>, имея беспрепятственный доступ к глобальной мировой сети «Интернет», разместила на интернет – странице по электронному адресу www/<данные изъяты> для свободного доступа неограниченного круга лиц комментарии к статье «В Буйнакске, подорвавшись на фугасе, погиб полицейский из Удмуртии». Выход в сеть интернет был осуществлен с учетной записи, зарегистрированной на момент заключения договора оказания услуг связи на фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

 Из экспертного исследования экспертно - криминалистического отдела следственного управления Следственного комитета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в результате проведенного лингвистического исследования материалов установлено, что,     в предоставленном комментарии к материалу - «В Буйнакске, подорвавшись на фугасе, погиб полицейский из <адрес>» - «Не верьте тому, что преподносят СМИ, они выставляют людей, борющихся с действующим террористическим режимом бандитами и экстремистами! Правоохранительные органы в нашей стране в наглую занимаются вымогательством и террором населения. Вранье и клевета в СМИ стали обычным делом. Правительство не реагирует на вопиющие преступления, совершенные бандитами в погонах, способствуя тем самым развитию преступности в МВД. В <адрес> недавно прошел громкий судебный процесс по делу художника фио3, которому за активное участие в монстрации, сотрудники центра по противодействию экстремизму подбросили наркотики. С участием прокуратуры и коррумпированных судей вышеупомянутые оперативники постоянно занимаются провокациями с наркотиками и вымогают деньги. В настоящее время в Европейском суде по правам человека рассматривается жалоба, незаконно осужденного на 8 лет, спортсмена фио4, которому эти же оперативники с участием этих же подставных понятых (какая наглость) подбросили наркотики и с помощью подконтрольных СМИ показали по телевидению, обвинив в несуществующих преступлениях (изнасилование и т. д.), с целью оказать психологическое давление и получить деньги (Клевета на лицо). Пользуясь безнаказанностью для устрашения населения террористы в пагонах могут арестовать любого человека. В результате такой бандитской деятельности осуждают невинных, а экстремистов в стране становится больше. Россия была и остаётся полицейским государством, где власть открыто терроризирует население. О каких правах человека можно говорить, если государством управляют террористы? Нападение и убийство полицейских - террористов это единственное, что можно противопоставить действующему режиму, так как законные методы борьбы с государственным террором отсутствуют!!!» выявлены высказывания, в которых имеется негативная оценка группы лиц, обладающих общим признаком «представители правоохранительных органов», «сотрудники полиции», «правительство», представители власти», а также имеются высказывания, в которых негативно оцениваются действия указанных групп; в предоставленном тексте выявлены высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий по отношению к группе лиц, обладающих общим признаком «представители правоохранительных органов», «сотрудники полиции».

 Выводы экспертов, указанные в лингвистическом исследовании лицами, участвующими в деле не опровергнуты.

 В соответствии с ч.2 ст.29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

 В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистская деятельность (экстремизм) – это насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения.

 Экстремистские материалы – это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

 Таким образом, с учётом действующего законодательства, вышеуказанные комментарии, с размещенной в них информацией, преследуют цель пропаганды экстремисткой деятельности.

 Статьей 3 Закона установлено, что Противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: - принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности; выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

 В силу статьи 12 Закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

 В свою очередь статьей 13 Закона определено, что на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

 Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Одновременно с Решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается Решение об их конфискации. Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.

 Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Internet» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

 Решение о включении информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов может быть обжаловано в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

 Таким образом, установлено, что размещенная информация находится в свободном доступе, доступ к ней имеет неопределенный круг лиц, в том числе и несовершеннолетние граждане, свободный доступ к Интернет-ресурсу может способствовать разжиганию межнациональной и межрелигиозной розни.

 Вышеуказанными нормами федерального законодательства запрещается деятельность по размещению информации экстремистского содержания в информационных сетях, в том числе таких, как "Internet".

 Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

 В связи с тем, что распространение экстремистских материалов приводит к увеличению преступлений экстремистской и террористической направленности, что создает угрозу национальной безопасности государства, суд считает, что в силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор Кировского <адрес> правомерно обратился с указанными выше требованиями в суд в интересах Российской Федерации.

 Принимая во внимание изложенное, заявление прокурора Кировского <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Заявление Прокурора Кировского <адрес>, выступающего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

 Признать экстремистскими материалом комментарий к материалу « В Буйнакске, подорвавшись на фугасе, погиб полицейский из Удмуртии», запретить распространение указанного экстремистского материала, а также его производство или хранение в целях распространения.

 Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца.

 Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.

 Судья /подпись/

 Копия верна:

 Судья:

 Секретарь:

 Подлинник решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подшит в гражданском деле № находящемся в К. районном суде <адрес>.

 По состоянию на "    " _________ ДД.ММ.ГГГГ года судебный акт не вступил в законную силу