Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца ФИО2, уточнив исковые требования, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 66000 руб.; неустойку в размере 57420 руб.; стоимость оформления доверенности представителя в сумме 950 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»; штраф в размере пятидесяти процентов, что составляет 33000 руб..

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО3 и пояснил, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство Opel Korsa государственный регистрационный знак №, № на основании свидетельства о регистрации №. 04 мая 2016 года в городе Тихорецке по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, и автомобиля марки ДеуНексия г/н №, находившемся под управлением водителя ФИО4 ФИО1. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1., который не выдержал безопасную интервал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ. На принадлежащий истцу автомобиль имеется страховой полис ОСАГО серии №, договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС заключен с АО СК «Транснефть». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО12.застрахована ПАО СК «Росгосстрах»по полюсу ОСАГО серии №. В связи с тем, что противоправные действия ФИО4 привели к наступлению страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.02г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратился в адрес Краснодарского филиала АО СК «Транснефть» с заявлением о прямом возмещении убытков. Заявление о выплате страхового возмещения с перечнем документов, предусмотренных п.3.10 Положения ЦБ РФ 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» было направлено в АО СК «Транснефть» 06.05.2016 года посредством EMS отправления. В заявлении о прямом возмещении убытков было указано, что осмотр поврежденного транспортного средства может быть проведен представителями АО СК «Транснефть» по согласованию в станице Фастовецкой Тихорецкого района. Во исполнения ст. 12 Закона об ОСАГО поврежденный автомобиль был осмотрен представителями страховщика в установленный законом пятидневный срок. Во исполнение принятых на себя обязательств АО СК «Транснефть»20.05.2016 года осуществило истцу частичную выплату страхового возмещения в размере 11200 рублей. Полученное страховое возмещение не покрывает затраты истца на приведение поврежденного автомобиля, в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В целях определения действительного материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Страховой Брокер». В соответствии с экспертным заключением № 211/Т, проведенным в соответствии с требованиями Положений ЦБ РФ «О правилах проведения независимой технической экспертизы ТС» от 19.09.2014 года № 433-П и «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" от 19.09.2014 года № 432-П: стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет 83300 рублей 00 копеек. Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения, арифметическая разница спорной суммы составляет 80100 рублей. Расчет: 83300 (сумма восстановительного ремонта)+ 8000 (стоимость проведения независимой экспертизы)- 11200(неоспариваемая сумма выплаченного страхового возмещения)= 80100 (рублей). Во исполнение пункта 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. За проведение независимой экспертизы (оценки) истцом произведена оплата в размере 8000 рублей. 01 июля 2016 года АО СК «Транснефть» прекратило свою деятельность по договорам ОСАГО и осуществило передачу ответственности по договорам ОСАГО в АО «СОГАЗ». Во исполнение абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 ФЗ от 25.04.02г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», вадрес АО «СОГАЗ» - страховую компанию приемника по обязательствам, вытекающим из договоров ОСАГО 08.08.2016 г. была направлена досудебная претензия о выплате спорной суммы страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, а также квитанции об оплате. Данная претензия была получена ответчиком 22.08.2016 года. Ответчик в нарушение десятидневного срока, установленного ст. 16.1 Закона об ОСАГО, а именно по истечению двух месяцев после получения досудебной претензии с требованием о выплате спорной суммы страхового возмещения, еще произвел истцу частичную выплату части страхового возмещения в сумме 14100 (платежное поручение от 20.10.2016 года). Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения в сумме 11200 рублей от 20.05.2016 года, а так же частичной оплаты по результатам рассмотрения претензии в сумме 14100 рублей, арифметическая разница спорной суммы страхового возмещения составляет 66000 рублей. Расчет: 83300 (сумма восстановительного ремонта) + 8000 (стоимость проведения независимой экспертизы)- 11200 (неоспариваемая сумма выплаченного страхового возмещения)– 14100 (выплата по результатам рассмотрения претензии)= 66000 рублей. Согласно абзацу второму пункта 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 55ПП ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка составляет 1 процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Согласно пункту 24 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 22 июня 2016 года: «Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования». Таким образом, расчет неустойки (пени) за каждый день просрочки должен осуществляться, как один процент от 66000рублей. Расчет: период просрочки с 21.10.2016г.(день, следующий за днем выплаты по претензии) по 16.01.2017г. составляет 87 дней. 660 рублей - округленная сумма 1 процента от суммы неуплаты; размер неустойки за период = 87 * 660 = 57420 (рублей). Следовательно, с ответчика подлежит взыскание неустойка в размере 57420 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек. Представитель истца просил взыскать в ответчика понесенные судебные расходы. Представитель истца также просил иск рассмотреть в порядке заочного производства в виду неоднократной неявки надлежаще извещенного ответчика в суд, о чем подал письменное заявление.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» неоднократно в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение в соответствии с ч.2 ст.149 ГПК РФ относительно исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство Opel Korsa государственный регистрационный знак №№, на основании свидетельства о регистрации №

04 мая 2016 года в <...> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, и автомобиля марки ДеуНексия г/н №, находившемся под управлением водителя ФИО1.. Водитель ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении. На принадлежащий истцу автомобиль имеется страховой полис ОСАГО серии №, договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС заключен с АО СК «Транснефть». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полюсу ОСАГО серии №. В связи с тем, что противоправные действия ФИО1. привели к наступлению страхового случая истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.02г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратился в адрес Краснодарского филиала АО СК «Транснефть» с заявлением о прямом возмещении убытков. Заявление о выплате страхового возмещения с перечнем документов, предусмотренных п.3.10 Положения ЦБ РФ 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» было направлено в АО СК «Транснефть» 06.05.2016 года посредством EMSотправления. Во исполнение принятых на себя обязательств АО СК «Транснефть»20.05.2016 года осуществило истцу частичную выплату страхового возмещения в размере 11200 рублей, что подтверждается платежным поручением. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет 83300 руб., согласно экспертному заключению № 211/Т. Так, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения, разница спорной суммы составляет 80100 руб. Расчет был произведен следующим образом: 83300 руб. –сумма восстановительного ремонта + 8000 руб. – стоимость проведения независимой экспертизы – 11200 руб. – неоспариваемая сумма выплаченного страхового возмещения = 80100 руб.

Также судом установлено, что 01.07.2016 г. АО СК «Транснефть» прекратило свою деятельность по договорам ОСАГО и осуществило передачу ответственности по договорам ОСАГО в АО «СОГАЗ». Во исполнение абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 ФЗ от 25.04.02г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», в адрес АО «СОГАЗ» - страховую компанию приемника по обязательствам вытекающим из договоров ОСАГО 08.08.2016 г. была направлена досудебная претензия (с приложением копии экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, а также квитанцией об оплате) о выплате спорной суммы страхового возмещения. Данная претензия была получена ответчиком 22.08.2016 года. До настоящего времени никаких действий, направленных на разрешение возникшего спора, со стороны страховой компании АО «СОГАЗ» не последовало.

Ответчик в нарушение десятидневного срока, установленного ст. 16.1 Закона об ОСАГО, а именно по истечению двух месяцев после получения досудебной претензии с требованием о выплате спорной суммы страхового возмещения произвел истцу частичную выплату недостающей части страхового возмещения в сумме 14100 (платежное поручение от 20.10.2015 года). Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения в сумме 11200 рублей от 20.05.2016 года, а также частичной оплаты по результатам рассмотрения претензии в сумме 14100 рублей, арифметическая разница спорной суммы страхового возмещения составляет 66000 рублей.

Расчет был произведен следующим образом: 83300 руб. (сумма восстановительного ремонта) + 8000 руб. (стоимость проведения независимой экспертизы)- 11200 руб. (неоспариваемая сумма выплаченного страхового возмещения)– 14100 (выплата по результатам рассмотрения претензии)= 66000 рублей.

Согласно абзацу второму пункта 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 ПП ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка составляет 1 процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 24 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 22 июня 2016 года: «Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования».

Таким образом, расчет неустойки (пени) за каждый день просрочки должен осуществляться, как один процент от 66000 рублей. Расчет: период просрочки с 21.10.2016г. (день, следующий за днем выплаты по претензии) по 16.01.2017 г. составляет 87 дней; 660 рублей - округленная сумма 1 процента от суммы неуплаты; размер неустойки за период = 87 * 660 = 57420. Следовательно, с ответчика подлежит взыскание неустойка в размере 57420 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов, что составляет 33000 руб., т.е. 66000*50% =33000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец ФИО3 просит взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает подлежащим возмещению в счет компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец просил о взыскании с ответчика понесенных им расходов, связанных с оформлением доверенности представителя в размере 950 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 4347,40 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3, спорную сумму страхового возмещения в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей; неустойку в размере 57420 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать) рублей; штраф в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей; судебные расходы в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, а всего 157370 (сто пятьдесят семь тысяч триста семьдесят) рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 4347,40 (четыре тысячи триста сорок семь) рублей 40 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявлении об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

СУДЬЯ ГОРЧАКОВ О.Ю.