Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, что по его адресу регистрации и месту жительства: <адрес>, <дата> в его отсутствие судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: планшет <данные изъяты>, который принадлежит истцу на основании товарного чека № от <дата> и оценен приставом-исполнителем в 5000 рублей; монитор <данные изъяты>, который принадлежит истцу на основании товарного чека № № от <дата>, а так же системный блок <данные изъяты>, который принадлежит истцу на основании товарного чека № от <дата>. и чека №. и оценены приставом-исполнителем в 3000 рублей; МФУ, который принадлежит мне, истцу, на основании товарного чека № от <дата>г., оценен приставом-исполнителем в 1000 рублей; телефон htc, который принадлежит истцу на основании чека от <дата> и оценен приставом-исполнителем в 1000 рублей; кофемашина <данные изъяты>, которая принадлежит истцу на основании кассового чека от <дата> и договора потребительского кредита, и которая оценена приставом-исполнителем в 3000 рублей; телевизор (<данные изъяты>, который принадлежит истцу и был приобретен его отцом <дата> и подарен истцу, в связи с тем, что с 16.07 2012 г. по <дата> я проживал самостоятельно в <адрес>, данный телевизор оценен приставом-исполнителем в 10000 рублей; тумбочка (подставка MD, 560) под телевизор, которая приобретена моим отцом <дата> и подарена истцу; аудиосистема <данные изъяты> колонки, которая была приобретена его отцом <дата>, колонки, которые оценены в 12000 рублей; усилитель (ресивер) <данные изъяты>, который был приобретен его отцом <дата> и подарен истцу, оценен приставом-исполнителем в 3000 рублей; сабвуфер <данные изъяты>, который был приобретен моим отцом <дата> и подарен истцу, оценен в 1500 рублей. <дата> он обнаружил Акт описи арестованного имущества должника от <дата>. по исполнительному производству № от <дата>., возбужденному на основании исполнительного документа № Из данного акта я узнал, что мое имущество незаконно арестовано, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО3 не принадлежит. Собственником имущества являюсь истец, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. Прошу:

Просит снять арест с имущества, исключить из описи Акта описи арестованного имущества должника от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по РО по исполнительному производству № от <дата>.: планшет <данные изъяты> (п. 6 акта описи арестованного имущества должника), компьютерная техника: монитор <данные изъяты> (п.7 акта описи арестованного имущества должника); системный блок <данные изъяты>: компьютерный моноблок <данные изъяты> (п.7 акта описи арестованного имущества должника); телефон <данные изъяты>: телефон <данные изъяты> (п. 11 акта описи арестованного имущества должника); кофемашина <данные изъяты> (п. 19 акта описи арестованного имущества должника); телевизор (<данные изъяты> (п.1 акта описи арестованного имущества должника); тумбочка под телевизор (п.З акта описи арестованного имущества должника); аудиосистема <данные изъяты> колонки (п.2 акта описи арестованного имущества должника); усилитель (ресивер) <данные изъяты> (п. 13 акта описи арестованного имущества должника) Сабвуфер <данные изъяты> (п. 15 акта описи арестованного имущества должника; МФУ <данные изъяты> (п.8 акта описи арестованного имущества должника).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил исключить из описи Акта описи арестованного имущества должника от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по РО по исполнительному производству № от <дата>. все имущество, указав, что является собственником имущества, отраженного в акте описи, поскольку выкупил его путем внесения денежных средств в кассу службы судебных приставов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что описанное судебным приставом имущество, действительно ей не принадлежит, а приобреталось её сыном ФИО1, который вместе с ней проживает, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 и третье лицо, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 17.11.2017г. СПИ Новочеркасского городского отдела П УФССП по РО ФИО4 арестовано и описано имущество находящееся в <адрес> в <адрес>: телевизор (<данные изъяты> стоимостью 10000 руб., аудио система <данные изъяты> колонки, стоимостью 12000 руб., тумбочка под телевизор стоимостью 1000 руб., сплит-система <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., компьютерное кресло (3шт.) стоимостью 1500 руб., планшет <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., компьютерная техника (<данные изъяты>), системный блок <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., МФУ стоимостью 1000 руб., компьютерный стол (2шт.) стоимостью 1000 руб., компьютерная техника <данные изъяты> стоимостью 4000 руб., телефон htc стоимостью 1000 руб., телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., усилитель <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., обогреватель стоимостью 500 руб., сабуфер <данные изъяты> стоимостью 1500 руб., стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 1500 руб., телевизор <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., водный диспенсер <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., кофемашина <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., миксер <данные изъяты> стоимостью 1500 руб., тостер <данные изъяты> стоимостью 500 руб., микроволновка <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., вытяжка <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., духовой шкаф <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., холодильник <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., стол стоимостью 200 руб., кухонный гарнитур (элемент 140х100) стоимостью 3000 руб., стулья (4 шт.) стоимостью 800 руб., кухонные весы стоимостью 100 руб., йогуртница <данные изъяты> стоимостью 500 руб., люстра маленькая стоимостью 300 руб., люстра стоимостью 3000 руб., ваза напольная стоимостью 500 руб.. Общая стоимость имущества согласно Акту описи арестованного имущества должника, составила 81400 руб. (л.д.8-10).

Указанные исполнительные действия произведены по исполнительному производству № от <дата>., возбужденного в отношении должника ФИО3.

Истец является сыном должника и проживает совместно с ним.

Материалами дела подтверждается приобретение части имущества, указанного в Акте описи непосредственно ФИО1.

Кроме того, суду предоставлен чек-ордер от <дата>., подтверждающий выкуп арестованного имущества на сумму 81400 руб. по исполнительному производству № от <дата>., возбужденного в отношении должника ФИО3 (л.д.61). Данные денежные средства выплачены ФИО1, а следовательно, последний является собственником имущества, в отношении которого осуществлен выкуп.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, указанное в Акте описи арестованного имущества должника от <дата>. по исполнительному производству № от <дата>., возбужденного в отношении должника ФИО3, а именно: телевизор <данные изъяты> стоимостью 10000 руб., аудио система <данные изъяты> колонки, стоимостью 12000 руб., тумбочка под телевизор стоимостью 1000 руб., сплит-система <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., компьютерное кресло (3шт.) стоимостью 1500 руб., планшет <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., компьютерная техника (монитор <данные изъяты>), системный блок <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., МФУ стоимостью 1000 руб., компьютерный стол (2шт.) стоимостью 1000 руб., компьютерная техника <данные изъяты> стоимостью 4000 руб., телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., усилитель <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., обогреватель стоимостью 500 руб., сабуфер <данные изъяты> стоимостью 1500 руб., стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 1500 руб., телевизор <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., водный диспенсер <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., кофемашина <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., миксер <данные изъяты> стоимостью 1500 руб., тостер <данные изъяты> стоимостью 500 руб., микроволновка <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., вытяжка <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., духовой шкаф <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., холодильник <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., стол стоимостью 200 руб., кухонный гарнитур (элемент 140х100) стоимостью 3000 руб., стулья (4 шт.) стоимостью 800 руб., кухонные весы стоимостью 100 руб., йогуртница <данные изъяты> стоимостью 500 руб., люстра маленькая стоимостью 300 руб., люстра стоимостью 3000 руб., ваза напольная стоимостью 500 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыбакова М.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2018 года.