Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПЛАСТИК» к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙРУС НК», ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «ПО «ПЛАСТИК» обратилось в суд с иском к ООО «БАЙРУС НК», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «БАЙРУС НК» был заключен договор ..., предметом которого являлась поставка продукции, наименование, количество и стоимость которых предусматриваются спецификациями к указанному договору, а также выполнить работы по демонтажу/монтажу продукции на объекте заказчика. ... между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., в целях обеспечения исполнения ООО «БАЙРУС НК» обязательств перед истцом по договору ... от .... Между истцом и ООО «БАЙРУС НК» были согласованы все существенные условия поставки продукции посредством указания ее наименования, количества и стоимости в спецификации от .... Продукция по договору ... была поставлена, что подтверждается УПД ... от .... Стоимость поставленной продукции составила 3 594 380 рублей, которая была оплачена частично. Согласно п.6.1 договора ..., за нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя платы пени размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с нарушением ООО «БАЙРУС НК» обязательств по договору ... в части срока оплаты стоимости продукции, истцом начислена неустойка в порядке, предусмотренном п.6.1 договора в размере 477 572 рубля 70 копеек, за период с ... по .... Кроме того, ... между истцом и ООО «БАЙРУС НК» был заключен договор ..., предметом которого являлась поставка продукции, наименование, количество и стоимость которых предусматриваются спецификациями к указанному договору, а также выполнить работы по демонтажу/монтажу продукции на объекте заказчика. ... между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., в целях обеспечения исполнения ООО «БАЙРУС НК» обязательств перед истцом по договору ... от .... Между истцом и ООО «БАЙРУС НК» были согласованы все существенные условия поставки продукции посредством указания ее наименования, количества и стоимости в спецификации от .... Продукция по договору ... была поставлена, что подтверждается УПД ... от .... Стоимость поставленной продукции составила 401 398 рублей, которая была оплачена частично. Согласно п.6.1 договора ..., за нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя платы пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с нарушением ООО «БАЙРУС НК» обязательств по договору ... в части срока оплаты стоимости продукции, истцом начислена неустойка в порядке, предусмотренном п.6.1 договора в размере 55 758 рублей 63 копейки, за период с ... по .... ... между истцом и ответчиком ООО «БАЙРУС НК» был заключен договор ..., предметом которого являлась поставка продукции, наименование, количество и стоимость которых предусматриваются спецификациями к указанному договору, а также выполнить работы по демонтажу/монтажу продукции на объекте заказчика. ... между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., в целях обеспечения исполнения ООО «БАЙРУС НК» обязательств перед истцом по договору ... от .... Между истцом и ООО «БАЙРУС НК» были согласованы все существенные условия поставки продукции посредством указания ее наименования, количества и стоимости в спецификации от .... Продукция по договору ... была поставлена, что подтверждается УПД ... от .... Стоимость поставленной продукции составила 2 072 009 рублей, которая была оплачена частично. Согласно п.6.1 договора ..., за нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя платы пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с нарушением ООО «БАЙРУС НК» обязательств по договору ... в части срока оплаты стоимости продукции, истцом начислена неустойка в порядке, предусмотренном п.6.1 договора в размере 189 337 рублей 24 копейки, за период с 02 апреля по .... ... между истцом и ООО «БАЙРУС НК» был заключен договор ..., предметом которого являлась поставка продукции, наименование, количество, комплектность, цена продукции определяется в спецификациях от .... Продукция по договору ... была поставлена, что подтверждается УПД ... от ..., УПД ... от .... Стоимость поставленной продукции составила 196 119 рублей, которая была оплачена частично. Согласно п.6.1 договора ..., за нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 2.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя платы пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с нарушением ООО «БАЙРУС НК» обязательств по договору ... в части срока оплаты стоимости продукции, истцом начислена неустойка в порядке, предусмотренном п.6.1 договора, за период с ... по ... в размере 3 951 рубль 60 копеек. Началом периодов начисления неустойки согласно п. 2.3 договора, указана дата по истечении 10 дней с момента подписания УПД ... от ..., ... от ..., а окончание периода начисления неустойки определено на день подачи иска .... Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 4 672 577 рублей, неустойку, за период с момента наступления обязательств по ... в сумме 739 971 рубль 44 копейки; неустойку в размере 0,1% от суммы долга 4672577 рублей за каждый день просрочки, за период с ... по день фактического исполнения ответчиками обязательств перед истцом; расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ПО «ПЛАСТИК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БАЙРУС НК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Из материалов дела следует, что ... между ООО Производственное объединение «ПЛАСТИК» (поставщик) и ООО «БАЙРУС НК» (покупатель) заключен договор поставки ..., в соответствии с которым поставщик обязуется в течение 45 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, при условии полной стройготовности проемов на объекте заказчика, передать покупателю и установить продукцию (п. 1.1, п. 3.1). Наименование, количество, комплектность, характеристики, цена продукции определяется в спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2) (л.д. 21-22).

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки, за нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «БАЙРУС НК» по договору поставки ... от ..., с ФИО1 заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «БАЙРУС НК» обязательств, возникающих в соответствии с договором поставки ... от .... Поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и ООО «БАЙРУС НК», включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «БАЙРУС НК» (оборот л.д. 22-23).

Согласно п. 4.1 договора поручительства, договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до даты полного исполнения обязательств должником по договору поставки ... от ....

Согласно представленной суду спецификации к договору поставки ... от ..., истцом были поставлены ООО «БАЙРУС НК» товары на общую сумму 3 520 563 рубля (л.д. 24).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, поставленные товары оплачены частично, задолженность составляет 2 894 380 рублей.

Доказательств оплаты задолженности, как и возражений по ее размеру ответчиками не представлено.

Сроки оплаты поставленных товаров истекли.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчики не отрицают факт поставки товара, суд считает возможным взыскать стоимость поставленного товара, с учетом внесенных ответчиком платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «ПО «ПЛАСТИК» о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила: 2 894 380 рублей – задолженность по оплате полученной продукции, 477 572 рубля 70 копеек – неустойка.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик ФИО1, заключив с истцом договор поручительства, принял на себя ответственность за исполнение ООО «БАЙРУС НК» обязательств по договору поставки, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания задолженности с покупателя и поручителя.

Кроме того, ... между ООО Производственное объединение «ПЛАСТИК» (поставщик) и ООО «БАЙРУС НК» (покупатель) заключен договор поставки ..., в соответствии с которым поставщик обязуется в течение 45 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, при условии полной стройготовности проемов на объект заказчика, передать и установить покупателю продукцию (п. 1.1, п. 3.1). Наименование, количество, комплектность, характеристики, цена продукции определяется в спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2) (л.д. 25-26).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «БАЙРУС НК» по договору поставки ... от ..., с ФИО1 ... был заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «БАЙРУС НК» обязательств, возникающих в соответствии с договором поставки ... от .... Поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и ООО «БАЙРУС НК», включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «БАЙРУС НК» (оборот л.д. 26-27).

Согласно представленной суду спецификации к договору поставки ... от ..., истцом были поставлены ООО «БАЙРУС НК» товары на общую сумму 401 398 рублей (л.д. 43).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, поставленные товары оплачены частично, задолженность составляет 301 398 рублей.

Доказательств оплаты задолженности, как и возражений по ее размеру ответчиками не представлено.

Сроки оплаты поставленных товаров истекли.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила: 301 398 рублей – задолженность по оплате полученной продукции, 55 758 рублей 63 копейки – неустойка.

Кроме того, ... между ООО Производственное объединение «ПЛАСТИК» (поставщик) и ООО «БАЙРУС НК» (покупатель) заключен договор поставки ..., в соответствии с которым поставщик обязуется в течение 60 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, при условии полной стройготовности проемов на объект заказчика, передать покупателю и установить продукцию (п. 1.1, п. 3.1). Наименование, количество, комплектность, характеристики, цена продукции определяется в спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2) (л.д. 28-29).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «БАЙРУС НК» по договору поставки ... от ..., ... с ФИО1 был заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «БАЙРУС НК» обязательств, возникающих в соответствии с договором поставки ... от .... Поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и ООО «БАЙРУС НК», включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «БАЙРУС НК» (оборот л.д. 29-30).

Согласно представленной суду спецификации к договору поставки ... от ..., истцом были поставлены ООО «БАЙРУС НК» товары на общую сумму 2 072 009 рублей (л.д. 44).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, поставленные товары оплачены частично, задолженность составляет 1 372 009 рублей.

Доказательств оплаты задолженности, как и возражений по ее размеру ответчиками не представлено.

Сроки оплаты поставленных товаров истекли.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила: 1 372 009 рублей – задолженность по оплате полученной продукции, 189 337 рублей 24 копейки – неустойка.

Кроме того, ... между ООО Производственное объединение «ПЛАСТИК» (поставщик) и ООО «БАЙРУС НК» (покупатель) заключен договор поставки ..., в соответствии с которым поставщик обязуется в течение 30 календарных дней после внесения покупателем оплаты, в размере 50% от общей цены, указанной в счете на оплату, передать покупателю продукцию (п. 1.1, п. 3.1). Наименование, количество, комплектность, характеристики, цена продукции определяется в спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2). Право собственности и риск случайной порчи или гибели продукции переходят к покупателю с момента поставки продукции на объект и подписания УПД (л.д. 31).

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки, за нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 2.2 настоящего договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным суду спецификациям к договору поставки ... от ..., истцом были поставлены ООО «БАЙРУС НК» товары на общую сумму 196 119 рублей (л.д. 42, 45).

Доказательств оплаты задолженности, как и возражений по ее размеру ответчиками не представлено.

Сроки оплаты поставленных товаров истекли.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила: 196 119 рублей – задолженность по оплате полученной продукции, 17 302 рубля 87 копеек – неустойка.

... истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам поставки в размере 4 672 577 рублей, а также неустойку в размере 514 892 рубля (л.д. 40-41).

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за просрочку оплаты стоимости поставленного товара на основании п. 6.1 вышеуказанных договоров поставки, начиная с ... до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 262 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «БАЙРУС НК», ФИО6 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПЛАСТИК» сумму долга в размере 4 672 577 рублей, неустойку в сумме 739 971 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 262 рубля 74 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «БАЙРУС НК», ФИО6 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПЛАСТИК» неустойку в размере 0,1% от суммы долга в размере 4 672 577 рублей за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2022 года.

Решение20.03.2022