Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра»- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что АО «Квадра - Генерирующая компания» является организацией, предоставляющей собственникам и пользователям помещений, расположенных в жилом доме <адрес>, коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

В квартире № ..... названного жилого дома зарегистрированы ответчики по делу ФИО2 ФИО6, ФИО7, которые в период с 01.05.2020 по 28.02.2022 не исполняли своих обязанностей по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 80 188 рублей 07 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения к мировому судье, а после отмены судебного приказа – в районный суд с данным иском, в котором истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО6, ФИО7 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 28.02.2020 в размере 80 188 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295 руб. 29 коп.(л.д. 5-6).

В ходе судебного разбирательство судом установлено, что ответчица ФИО7 сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 67), а ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), в связи с чем определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 надлежащим ФИО3 (л.д. 68 обор. ст.), а также к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2. - ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 87 - обор. ст.).

Определением суда от 13.10.2023 (л.д. 145) к производству суда принято уточненное исковое заявление АО «Квадра»- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение (л.д. 119-121), в котором истец просил взыскать

с ФИО6, исходя из 1/3 доли права собственности, задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 в размере 26 729 руб. 36 коп., пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 5 506 руб. 32 коп;

взыскать с ФИО5, исходя из 1/3 доли права собственности, задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 в размере 26 729 руб. 36 коп., пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 5 506 руб. 32 коп; в

зыскать солидарно с ФИО6, ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., исходя из 1/3 доли права наследственного имущества ФИО2 задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 в размере 26 729 руб. 36 коп., пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 5 506 руб. 32 коп.; взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 147), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 155).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО3 поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 136-138), а также пояснила, что в спорный период ее бывший супруг ФИО2 в квартире № ..... дома <адрес> проживал со своей супругой ФИО4 и их несовершеннолетним сыном ФИО1 она же со своими детьми ФИО6 и ФИО5 проживала в <...>. Кроме того указала, что в спорный период ФИО5 являлась несовершеннолетней, в связи с чем оплату доли задолженности дочери в размере ? просила возложить на нее, как мать, и ? доли - на наследников к имуществу ее бывшего супруга. Также просила пересмотреть размер начисленной пени, считая его явно завышенным.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании добровольно признала заявленные к ним уточненные исковые требования, о чем представила суду заявление (л.д. 158). При этом пояснила, что последствия признания иска, разъясненные судом, ей понятны.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 148, 152, 153), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель, арендатор, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в МКД.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) <адрес> от 12.12.2019 принято решение собственниками жилых помещений МКД заключить договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Квадра с 01.05.2020 (л.д.28-30). Доводы истца о том, что с 01.05.2020 ПАО «Квадра» является поставщиком услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в МКД № <адрес>, никем не оспаривались.

Также судом установлено, что квартира № ..... дома <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность номер 154134 от 24.09.2004 на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доля), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля) (л.д. 141-142) и ФИО2. (1/3 доля), ДД.ММ.ГГГГ.р.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГФИО2. подтверждается свидетельством о смерти от 29.03.2023 (л.д. 62).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда наследниками к имуществу ФИО2 являются его дочь ФИО5, сын ФИО6, супруга ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО1 от имени которого действует мать ФИО4; наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 76-78).

Доводы истца о том, что ответчики по делу, являясь потребителями коммунальной услуги, не в полном объеме и несвоевременно вносили плату за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», нашли свое документальное подтверждение.

Так, 24.10.2022 мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-3349/2022, которым постановлено взыскать с ФИО2 ФИО6 и ФИО5 солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 в размере 80 188 руб. 07 коп., пени за период с 02.03.2021 по 08.04.2022 в размере 12 386 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 488 руб. 62 коп.

13.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области данный судебный приказ на основании возражений ФИО6 и ФИО7 отменен (л.д. 19-20).

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № № ....., задолженность пользователей коммунальными услугами, проживающими в кв. <адрес>, за период 01.05.2020 по 28.02.2022 составляет 80 188 руб. 07 коп. (л.д. 7-8, 122-124).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств погашения суммы долга не представили, представленный истцом расчет не оспорили, как и не оспорили наличие долга по коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01.05.2020 по 28.02.2022 в размере 80 188 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд не соглашается с порядком взыскания задолженности, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что в период образования задолженности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, в связи с чем ее долг в размере 1/3 от имеющейся задолженности, что составляет 26 729 руб. 36 коп., из расчета: 80 188,07 : 3, подлежал оплате в равных долях ее родителями (л.д. 65), то есть ФИО2 и ФИО3 (ранее ФИО8) О.В. Следовательно, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ? от задолженности дочери, что составляет 13 364 руб. 68 коп., из расчета: 26729,36 : 2, а оставшаяся половина подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО2 с его наследников.

Долг ФИО2 исходя из 1/3 доли права собственности, состоящий из 1/3 от имеющейся задолженности, что составляет 26 729 руб. 36 коп., из расчета: 80 188,07 : 3 и ? от задолженности несовершеннолетней (на момент начисления задолженности) дочери ФИО5, что составляет 13 364 руб. 68 коп., из расчета: 26 729,36 : 2, в целом составляет 40 094 руб. 04 коп. (26 729,36 + 13 364,68), который подлежит взысканию с наследников ФИО2 которыми являются ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО1 в равных долях, то есть по 10 023 руб. 51 коп. с каждого, из расчета: 40 094,04 : 4.

С ФИО6, как собственника 1/3 доли квартиры, подлежит взысканию 1/3 доли от имеющейся задолженности, что составляет 26 729 руб. 36 коп., из расчета: 80 188,07 : 3, а также ? доли от долга доли наследодателя, что составляет 10 023 руб. 51 коп., а всего 36 752 руб. 87 коп., из расчета: 26 729,36 + 10 023,51.

С ФИО5 подлежит взысканию ? доли от долга наследодателя ФИО2 что составляет 10 023 руб. 51 коп.

С ФИО4 и ФИО9 подлежит взысканию по ? от долга наследодателя ФИО2., что составляет 10 023 руб. 51 коп. При этом, поскольку ФИО9 является несовершеннолетним, то указанная сумма подлежит взысканию с его матери ФИО4 Таким образом с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, подлежит взысканию задолженность в размере 20 047 руб 02 коп., из расчета: 10 023,51 х 2.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, АО «Квадра» произвело начисление пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 24 576 руб. 24 коп. (л.д. 9-11, 125-133).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиками коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не оспаривался, исковые требования о взыскании пени за период 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 24 576 руб. 24 коп., суд также находит законными и обоснованными, и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме, однако, в ином порядке, аналогичном порядку взыскания задолженности.

Поскольку в период образования задолженности ФИО5 являлась несовершеннолетней, в связи с чем ее долг по пени в размере 1/3 от имеющейся задолженности, что составляет 8 192 руб. 08 коп., из расчета: 24 576,24 : 3, подлежал оплате в равных долях ее родителями (л.д. 65) ФИО2 и ФИО3 (ранее ФИО8) ФИО10 образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени в размере ? доли от задолженности дочери, что составляет 4 096 руб. 04 коп., из расчета: 8 192,08 : 2, а оставшаяся половина подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО2 с его наследников.

Долг ФИО2. по пени, состоящий из 1/3 доли от имеющейся задолженности, что составляет 8 192 руб. 08 коп., из расчета: 24 576,24 : 3 и ? доли от задолженности несовершеннолетней (на момент начисления задолженности) дочери ФИО5, что составляет 4 096 руб. 04 коп., из расчета: 8 192,08 : 2, в целом составляет 12 288 руб. 12 коп., исходя из расчета: (8 192,08 + 4 096,04), который подлежит взысканию с наследников ФИО2 которыми являются ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО1 в равных долях, то есть по 3 072 руб. 03 коп. с каждого, из расчета: 12 288,12 : 4.

С ФИО6, как собственника 1/3 доли квартиры, подлежит взысканию 1/3 доли от имеющейся задолженности по пени, что составляет 8 192 руб. 08 коп., из расчета: 24 576,24 : 3, а также ? доли от долга доли наследодателя, что составляет 3 072 руб. 03 коп., а всего: 11 264 руб. 11 коп., из расчета: 8 192,08 + 3 072,03.

С ФИО5 подлежит взысканию ? доли от долга доли наследодателя по пени, что составляет 3 072 руб. 03 коп.

С ФИО4 и ФИО1 подлежит взысканию по ? доли от долга доли наследодателя по пени, что составляет 3 072 руб. 03 коп. При этом, поскольку ФИО1 является несовершеннолетним, то его сумма подлежит взысканию с его матери ФИО4 Таким образом, с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пени в размере 6 144 руб 06 коп., из расчета: 3 072,03 х 2.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 295 руб. 29 коп. (л.д. 4).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295 руб. 29 коп., из расчета: 3 200 + (80 188,07 + 24 576,24 – 100 000) х 2 %, с взысканием их пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем порядке: с ФИО5 - 411 руб. 91 коп., из расчета: 3 295,29 х 12,5 %; с ФИО6 - 1 510 руб. 23 коп., из расчета: 3 295,29 х 45,83 %; с ФИО3 - 549 руб. 32 коп., из расчета: 3 295,29 х 16,67 %; с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 823 руб. 82 коп., из расчета: 3 295,29 х 25 %.

Таким образом, всего с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 13 507 руб. 45 коп., исходя из расчета: 10 023,51 (задолженность) + 3 072,03 (пени) + 411,91 (госпошлина); с ответчика ФИО6 подлежит взысканию денежная сумма в размере 49 527 руб. 21 коп., исходя из расчета: 36 752,87 (задолженность) + 11 264,11 (пени) + 1 510,23 (госпошлина); с ответчика ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 18 010 руб. 04 коп., исходя из расчета: 13 364,68 (задолженность) + 4 096,04 (пени) + 549,32 (госпошлина); с ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 27 014 руб. 90 коп., исходя из расчета: 20 047,02 (задолженность) + 6 144,06 (пени) + 823,82 (госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра»- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № .....) в пользу АО «Квадра»- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 в размере 10 023 рубля 51 коп., пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 3 072 рубля 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 411 рублей 91 коп., а всего: 13 507 (тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 45 коп.

Взыскать с ФИО6 (паспорт № .....) в пользу АО «Квадра»- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 в размере 36 752 рубля 87 коп., а также пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 11 264 рубля 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 510 рублей 23 коп., а всего: 49 527 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 21 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № .....) в пользу АО «Квадра»- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 в размере 13 364 рубля 68 коп., пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 4 096 рублей 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 549 рублей 32 коп., а всего: 18 010 (восемнадцать тысяч десять) рублей 04 коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № .....), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу АО «Квадра»- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 в размере 20 047 рублей 02 коп., пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 6 144 рубля 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 823 рубля 82 коп., а всего: 27 014 (двадцать семь тысяч четырнадцать) рублей 90 коп.

В остальной части требований АО «Квадра»- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.