Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является супругой ФИО3, который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>. В 2012 году он уехал в <адрес>. До сентября 2012 года он периодически звонил сыну, участвовал в его жизни, после чего внезапно пропал, место его нахождения ей не известно, телефонный номер заблокирован. При обращении в Шилкинский ОВД, ей сказали, что необходимо обращаться в отдел полиции по последнему месту жительства. При телефонном разговоре с работником ССП по <адрес>, ей пояснили что все необходимые действия по розыску ФИО2 они предприняли. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было инициировано возбуждение розыскного дела № Межрайонным отделом судебных приставов организации работы по розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> по розыску ФИО2

На протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ меры по розыску мужа истца никаких результатов не дали.

Таким образом, сведения о местонахождении должника ФИО2 отсутствуют на протяжении более чем одного года.

Признание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения ее несовершеннолетнему сыну – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что в полицию <адрес> она с заявлением о пропаже мужа не обращалась.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода.

На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов организации работы по розыску должников и их имущества УФССП по <адрес> заведено розыскное дело по розыску ФИО2, с целью установить местонахождение должника.

Согласно справке о проведенных розыскных мероприятиях в рамках розыскного дела по розыску должника-гражданина, что ФИО3 по сведениям Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес> на территории <адрес> не значится. Сведений о приобретаемых железнодорожных и авиабилетах не имеется. По данным ИЦ УМВД <адрес> должник не значится, сведений об административных правонарушениях нет. В отношении ФИО2 выставлена ориентировка по линии УМВД России по <адрес>. Согласно данных кредитных организаций и контрольно-регистрирующих органов, денежные средства на счетах и вкладах, а также какое-либо имущество, принадлежащее должнику и подлежащее аресту в счет погашения задолженности по исполнительному производству не выявлено. Согласно ответу операторов сотовой связи Дальневосточный филиал ОАО «Мегафон», МТС, телефонных номеров на имя должника не зарегистрировано. По сведениям отделения Пенсионного фонда по <адрес> разыскиваемое лицо в базе данных трудоустроенным не значится, на учете в Центре занятости населения не состоял и не состоит. По сведениям Департамента ЗАГС <адрес> актовых записей о рождении иных детей, сведения о расторжении, заключении брака, смерти в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. Проведенными розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

Из материалов дела и из пояснений заявительницы следует, что заявительница не обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении ФИО3 и розыскные действия в отношении него как безвестно отсутствующего не проводились.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе постановление судебного пристава исполнителя МООР по РД УФССП по <адрес> о заведении розыскного дела по розыску должника – гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств истцом для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, при этом судом учтено, что компетентными органами не проводился розыск ФИО3 как безвестно отсутствующего, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Нахождение ФИО3 в розыске по исполнительному производству бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют, документы, удостоверяющие личность ФИО2 отсутствуют, прежнее место жительства последнего не установлено.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Бородин А.Н.

Копия верна судья Бородин А.Н.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Шилкинского районного суда <адрес>