Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Янтарь» об обязании внести изменения в приложение №2 к договору на отпуск холодной питьевой воды, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Янтарь» об обязании внести изменения в договор холодного водоснабжения, выдать технические условия на оборудование системы холодного водоснабжения жилого дома индивидуальным прибором учета холодной воды, произвести возврат неосновательно полученных денежных средств в качестве оплаты за услугу по холодному водоснабжению, взыскании морального вреда, по тем основаниям, что с февраля 2011 г. она является собственником жилого дома и участка, расположенных по адресу: <адрес>. 25.06.2013 между ней и ответчиком заключен договор на отпуск холодной питьевой воды № 1-322. Считает заключенный Договор не соответствующим требованиям закона в следующей части.

Согласно преамбуле Договора его участником на стороне потребителя является субабонент ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что понятие «потребитель» определяется по принадлежности к одному объекту недвижимости, оборудованному системой водоснабжения, учитывая характер данных отношений (т.е. отношений, стороной которых является потребитель-гражданин), который определяется в исключении возможности иного, нежели для собственного потребления (бытовых нужд), использования поданной холодной питьевой воды, договор холодного водоснабжения, заключенный с потребителем-гражданином, не предполагает наличия субабонентов. Таким образом, участие в спорном Договоре в качестве субабонента гр. ФИО4 не соответствует правилам, регулирующим отношения по водоснабжению потребителей-граждан, вследствие чего является неправомерным.

В соответствии с п.2.1.1 Договора исполнитель обязуется обеспечить холодное водоснабжение надлежащего качества на границе муниципальных сетей водоснабжения в домовладение в объемах 159,5881 м.куб/год, 13,2990 м.куб./мес. Однако, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон противоречит данному условию Договора, т.к. определяет такую границу за пределами границы домовладения. Так, домовладением является жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты). Согласно свидетельства о гос.регистрации права на земельный участок последний имеет адрес: <адрес>. Между тем граница раздела (эксплуатационной ответственности) согласно акта проходит по <адрес> в <адрес>, которая не имеет общих границ с <адрес> в <адрес> и ее домовладением. Кроме того, данный акт не отражает водопроводной сети, подведенной к ее дому. Он содержит схематическое отображение участка сети, названного

«водопроводная сеть потребителя», который обрывается на ул. Амурская в районе дома №17.

В этой связи необходимо привести содержание акта в соответствие с требованиями п.2.1.1 Договора, т.е. установить границу разграничения эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) до границы домовладения.

Принимая во внимание п.п.2.3.8, 2.3.9, 3.2 Договора, согласно которым индивидуальный учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям прибора учета, установленного на границе домовладения, а также то обстоятельство, что в условиях Договора отсутствуют сведения об индивидуальном приборе учета (наименование, место установки и т.д.), просила обязать ответчика согласовать установку прибора учета на вводе трубопровода холодного водоснабжения в жилой дом по <адрес> в <адрес>, выдать технические условия на установку прибора учета в указанном месте, после чего внести соответствующие сведения о приборе учета в Договор. По данному вопросу ею ранее неоднократно направлялись обращения ответчику, однако ответчиком в реализации ее права отказано.

Согласно условий Договора единственным потребителем, проживающим в жилом <адрес> в <адрес>, является ФИО1 Таким образом, размер ежемесячной платы за предшествующий период действия Договора должен составлять:

83,62 руб.(3,8752 куб.м/чел. X 21,5879 руб./куб.м X 1чел.) (за второе полугодие 2013 года). Всего за период 2013 года 501,72 руб.; 83,62 руб. (3,8752 куб.м/чел. X 21,5879 руб./куб.м X 1 чел.) (за первое полугодие 2014 года); 93,43 руб. (3,8752 куб.м/чел. X 24,11 руб./куб.м X 1 чел.) (за второе полугодие 2014 года). Всего за 2014 год: (83,62 руб. х 6мес.) + (93.43 руб. х 6мес.) = 1062.3 руб.; 93,43 руб. (3,8752 куб.м/чел. X 24,11 руб./куб.м X 1 чел.) (за первое полугодие 2015 года); 100,17 руб. (3,8752 куб.м/чел. X 25,85 руб./куб.м X 1 чел.) (за второе полугодие 2015 года). Всего за 2015 год: (93,43 руб. х 6мес.) + (100,17 руб. х 6мес.) = 1161.6 руб.; 100,17 руб. (3,8752 куб.м/чел. X 25,85 руб./куб.м X 1 чел.) (за первое полугодие 2016 года); 104,51 руб. (3,8752 куб.м/чел. X 26,97 руб./куб.м X 1 чел.) (за второе полугодие 2016 года). Всего за истекший период 2016 года (включая октябрь): (100,17 руб. х бмес.) + (104,51 руб. х 4мес.) = 1019,06 руб. Всего за период действия Договора сумма, подлежащих уплате денежных средств, должна была составить 3744,68 руб. Однако за весь период действия договора ответчиком выставлялись на оплату счета за холодное водоснабжение на суммы, в порядки раз превышающие сумму расчета по нормативу. В случае неоплаты выставленных счетов ответчиком высказывалось намерение отключить подачу холодной воды в колодце. В результате оплаты всех выставленных счетов в полном объеме сумма полученных ответчиком денежных средств за весь период действия Договора составила: 32653,72руб. (за истекший период 2016года); 29976 руб. (за 2015 год); 27414 руб. (за 2014 год); 12948 руб. (за июль-декабрь 2013 года). Всего за истекший период действия Договора ею было уплачено ответчику 102991,72 руб. В обращении от 20.10.2016 (вход. № 4323) она просила произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги по водоснабжению, которая взыскивалась ответчиком незаконно, однако в перерасчете было отказано.

Таким образом, сумма неосновательно полученных ответчиком денежных средств за период действия Договора составила 99247,04 руб. (102991,72 руб. - 3744,68 руб.). Сумма денежных средств, подлежащих уплате в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ, определена в прилагаемом расчете и составляет 29507,76 руб.

Действиями ответчика, выражающимися в нарушении ее прав как потребителя, ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в сумме 10000 рублей.

Просила: обязать ответчика: внести изменения в Договор, исключив условия о наличии субабонента по Договору, установив границу разграничения эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) по границе домовладения; согласовать установку прибора учета на вводе трубопровода холодного водоснабжения в жилой дом по <адрес> в <адрес>, выдать технические условия на установку прибора учета в

указанном месте, внести соответствующие сведения о приборе учета в Договор; взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме 99247,04 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 29507,76 руб., моральный вред в сумме 10000 руб.

Истец ФИО1,будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя – ФИО2

Представитель истца ФИО1, ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании неоднократно исковые требования уточняла, согласно уточнению от 03.03.2017 года, от исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с достигнутым мировым соглашением - отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить. Требования, изложенные в п.2 уточнений от 20.01.2017 года, а именно, об обязании ответчика внести изменения в приложение № 2 к Договору (Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон): установить границу разграничения эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) на границе домовладения с централизованной водопроводной сетью в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.3.9 Договора, требования о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей - поддержала, просила иск в этой части удовлетворить, ссылаясь на то, что водопроводная сеть, проложенная от ул.Амурской до ул.Северная п.Октябрьский, является муниципальной собственностью, на неоднократные обращения к ответчику о внесении изменений в акт разграничения эксплуатационной ответственности в соответствии с условиями заключенного договора, ответчик отказывал, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, моральный вред подлежит возмещению, так как нарушены права потребителя. Основания изложенные в иске поддержала.

Представитель ответчика ООО «Янтарь» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что сети водопроводной станции Чистоводная п.Октябрьский в аренду ООО Янтарь не передавались, муниципальные водопроводные сети заканчиваются по ул.Амурской п.Октябрьский. Приложением к оспариваемому договору граница эксплуатационной ответственности определена по ул.Амурской. Кому принадлежат водопроводные сети от ул.Амурской до ул.Северной – не известно, технический паспорт водопроводов п.Октябрьский у ответчика отсутствует. В части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, достигнуто мировое соглашение, просит прекратить производство по делу в этой части.

Определением Ванинского районного суда от 03.03.2017 года производство по делу по иску ФИО1 к ООО Янтарь о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения, достигнутого между сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и они с ними согласны.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он проживает в <адрес> А по <адрес>, зарегистрирован по <адрес> является потребителем холодного водоснабжения, в соответствии с договором, заключенным с ФИО1 В 1989-90 х годах были построены сети водопроводные на средства поссовета. С 1990 года по настоящее время он получает воду, в соответствии с договором, заключенным с ФИО1, так как ее дом является последним, расходы по водоснабжению несет ФИО1, он, ФИО8 и ФИО5 участвуют в расходах, оплачиваемых ФИО1 по выставленным счетам.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она пользуется дачей по <адрес> летний период времени, водоснабжение получала до 2015 года, через присоединенную сеть к ФИО9, который в 2015 года провел водопровод отдельно от водопровода, по которому поставляется вода ФИО1 До 2015 года участвовала в расходах по водоснабжению, оплату передавала ФИО6, который в свою очередь расплачивался с ФИО1

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.7 ФЗ- № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ( в ред ФЗ 318от 30.12.2012 года) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии со ст.13 указанного закона, существенными условиями договора водоснабжения являются:

1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям);

2) сроки осуществления подачи воды;

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4) порядок контроля качества воды;

5) условия прекращения или ограничения подачи воды;

6) порядок осуществления учета поданной воды;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9) права и обязанности сторон по договору;

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354:

в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг;

- под домовладением понимается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты);

-централизованные сети инженерно-технического обеспечения - совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых инженерных систем);

- ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут;

- договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.19).

Согласно договора № 1-322 от 25.06.2013 г., заключенному с ООО «Янтарь», истец является потребителем коммунальной услуги «холодное водоснабжение» (л.д.12-18).

В пункте 8 ч. 5 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", устанавливающем существенные условия договора водоснабжения, предусмотрено, что к существенным условиям договора водоснабжения относится определение границ эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

В силу ч. 7 ст. 13 приведенного выше Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ, местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Согласно приложению №2 к договору № 1-322 от 25.06.2013 г., заключенному ФИО1 с ООО «Янтарь», точка на границе эксплуатационной ответственности определена по ул.Амурская, ВК-сущ. Как установлено в судебном заседании из п.2.1.1 договора стороны пришли к соглашению об обеспечении потребителя ФИО1 холодным водоснабжением на границе муниципальных сетей водоснабжения в домовладение.

Как установлено в судебном заседании из договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности №5 от 14.03.2013 года ООО Янтарь передано в аренду муниципальное имущество, в акте приемки передачи которого указаны водоводы п.Октябрьский, водопровод по ст.Чистоводная. Согласно приложения №2 к решению Совета депутатов городского поселения «рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района № 131 от 29.03.2013 года, к объектам инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности относится водопроводная сеть п.Октябрьский ст.Чистоводная, согласно паспорта БТИ от 17.09.2008 года. Согласно п.2.2 указанного договора, при передаче имущества в аренду, арендодатель передает арендатору технические документы. Представителем ответчика ООО Янтарь судом было предложено представить технические документы на водоводы п.Октябрьский, которые не были представлены. По запросу суда КГУП Хабкрайинвентаризация представлен технический паспорт по состоянию на 17.09.2008 года, водопроводной сети, с местоположением станция Чистоводная п.Октябрьский, которая включает в себя водовод от улицы Амурская до ул.Северная. Согласно п.2.1.1. договора № 1-322 от 25.06.2013 года, заключенного между ООО Янтарь и ФИО1, ООО Янтарь обязуется обеспечивать холодное водоснабжение надлежащего качества на границе муниципальных сетей водоснабжения в домовладение. Таким образом, граница эксплуатационной ответственности, установленная по ул.Амурской ВК сущ., в соответствии с приложением №2, исключает водовод от улицы Амурская до ул.Северная, расположенный на землях муниципального образования, и являющегося муниципальной собственностью, согласно приложения №2 к решению Совета депутатов городского поселения «рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района № 131 от 29.03.2013 года.

Определение границ эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей холодное водоснабжение, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, в соответствии с приложением №2 к договору №1-322 от 25.06.2013 года, затрагивает права муниципального образования, поскольку уличный водовод от ул.Амурская до ул.Северная расположен на землях муниципального образования и согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ именно собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Соответственно, местом исполнения обязательств истца не могут быть муниципальные сети водоснабжения, так как ее ответственность по эксплуатации охватывает расположенные в пределах земельного участка, на котором находится жилой дом, надворные постройки, иные постройки, а также расположенные в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Письмами от 20.05.2010 г., от 03.11.2016 года, истцу отказано в изменении границ эксплуатационной ответственности.

В соответствии со ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Принимая во внимание, что пунктом 2.1.1 договора стороны согласовали границу эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей холодное водоснабжение, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, - «на границе муниципальных сетей водоснабжения в домовладение», а также требования ст.539 ГК РФ, согласно которой, абонент обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, требование истца об обязании ответчика ООО Янтарь внести изменения в приложение №2 к договору на отпуск холодной питьевой воды № 1-322 от 25 июня 2013 года, на границе муниципальных сетей водоснабжения в домовладение в соответствие с п.2.1.1 указанного договора, подлежит удовлетворению. Отсутствие технических документов у ответчика, не влечет для истца необходимость нести ответственность по муниципальным водопроводным сетям, так как условием договора иное не предусмотрено.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Уклонение от заключения договора влечет для стороны, в отношении которой установлена обязанность заключать договор, два вида юридических последствий: решение суда о понуждении к заключению договора, которое может быть принято по заявлению другой стороны, направившей оферту; обязанность возместить другой стороне убытки, причиненные уклонением от заключения договора ( ч.4 ст.445 ГК РФ).

Принимая во внимание, что правоотношения между сторонами возникли из понуждения к внесению изменений в договор на отпуск холодной питьевой воды, а не в связи с неисполнением условий договора, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они были причинены, какие нравственные или физические страдания перенесены, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, так как сам факт его причинения не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Янтарь» об обязании внести изменения в приложение №2 к договору на отпуск холодной питьевой воды, взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО Янтарь внести изменения в приложение №2 к договору на отпуск холодной питьевой воды № 1-322 от 25 июня 2013 года в соответствие с п.2.1.1 указанного договора, определив границу эксплуатационной ответственности на границе муниципальных сетей водоснабжения в домовладение.

В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края, со дня принятия его в окончательной форме, с 9 марта 2017 года.

Судья Романько А.М.