Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Димар» был заключен договор № на поставку электрооборудования в квартиру по адресу . Стоимость товара составляла 421910 руб., которая была оплачена полностью при подписании договора. Согласно Приложению № к договору, товар 26 наименований в количестве 100 штук должен был быть поставлен в сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Димар» неоднократно нарушались сроки поставки, а именно, согласно расходных накладных товар был поставлен в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 Договора предусмотрена ответственность ООО «Димар» за просрочку поставки товара покупателю в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Однако, данный пункт Договора противоречит действующему в РФ законодательству о защите прав потребителей и нарушает права истицы. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о выплате неустойки за несвоевременную поставку оплаченного товара, однако в удовлетворении претензии было отказано. Истица просит признать недействительным п.3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 115526,85 руб., компенсацию морального вреда 70000 рублей, взыскать с ответчика штраф в пользу федерального бюджета в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру Кирющенко Т.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причину не явки представителя суду не сообщил, считать ее уважительной оснований не имеется.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истица не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статья 330 ГК РФ предоставляет сторонам право на установление неустойки в качестве способа исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и применяется в случае наличия нарушения обязательств стороной договора.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу требований Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, за нарушение прав потребителей ответственность несет продавец (ст.4, 13, 18, 21, 22); за нарушение сроков, предусмотренных ст. ст.20, 21 и 22 названного Закона РФ продавец уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 3% цены товара, цена товара определяется исходя из его цены на день добровольного удовлетворения требования или на день вынесения судебного решения, так же определяется цена товара при расторжении договора, при невыполнении требования потребителя, потребитель вправе предъявить иные требования, предусмотренные ст.18 (ст. ст. 23, 24), при нарушении продавцом прав потребителя подлежит компенсации моральный вред (ст.15).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Полунина И.А. и ООО «Димар» был заключен договор № на поставку электрооборудования в квартиру по адресу

Согласно п.2.1. договора стоимость товара составляет 421910 руб.

Согласно Приложению № к договору, товар 26 наименований в количестве 100 штук должен был быть поставлен в сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, товар был поставлен, согласно расходных накладных с нарушением сроков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена ответственность ООО «Димар» за просрочку поставки товара покупателю в размере 0,1% от стоимости оставляемого товара за каждый день просрочки поставки.

Однако, данный пункт Договора противоречит действующему в РФ законодательству.

Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей необходимо признать недействительными.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки суд находит обоснованными.

Размер неустойки составляет:

Светильники Xenon (№ спецификации), срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, поставлены ДД.ММ.ГГГГ, просрочка 33 дня; неустойка = 0,5%* 33= 16,5%; 999 руб.* 16,5%= 164,85 руб.,

Светильники Ovax (№,5 спецификации), срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, поставлены ДД.ММ.ГГГГ; просрочка 28 дней; неустойка = 0,5%* 28= 14%, 23800 руб.* 14%= 3332 руб.,

Светильники Esedra (№,10 спецификации), срок поставки 20.01.2О1О г., поставлены ДД.ММ.ГГГГ; просрочка 58 дней; неустойка = 0,5%* 58=29%; 55000 руб.* 29%= 15950 руб.,

Светильники El Torrent Aros (№ спецификации), срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, поставлены ДД.ММ.ГГГГ; просрочка 30 дней; неустойка = 0,5%* 30= 15%; 13300 руб.* 15%= 1995 руб.,

Светильники Alt Lucialternative Omega (№ спецификации), срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, поставлены ДД.ММ.ГГГГ; просрочка 32 дня; неустойка = 0,5%* 32= 16%; 11000 руб.* 16%= 1760 руб.,

Светильники El Torrent Aros (№ спецификации), срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, поставлены ДД.ММ.ГГГГ; просрочка 30 дней; неустойка = 0,5%* 30= 15%; 8220 руб.* 15%= 1233 руб.,

Светильники El Torrent Afro (№ спецификации), срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, поставлены ДД.ММ.ГГГГ; просрочка 30 дней; неустойка = 0,5%* 30=15%; 14750 руб.* 15%= 2212 руб.,

Светильники El Torrent Tubs (№ спецификации), срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, поставлены ДД.ММ.ГГГГ; просрочка 30 дней; неустойка = 0,5%* 30=15%; 14940 руб.* 15%= 2241 руб.,

Светильники Esedra Clank (№, 24 спецификации), срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, поставлены ДД.ММ.ГГГГ; просрочка 58 дней; неустойка = 0,5%* 58=29%; 11543 руб.* 29%= 3347 руб.,

Подвес El Torrent (№ спецификации), срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, поставлены ДД.ММ.ГГГГ; просрочка 30 дней; неустойка = 0,5%* 30= 15%; 2450 руб.* 15%= 367 руб.,

Люстра Baby DL 33/10 (№ спецификации), срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, поставлена ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 155 дней; неустойка = 0,5%* 155= 77,5%; 107 000 руб.* 77,5%= 82 925 руб.;

Всего размер неустойки составляет 115526,85 копеек.

Однако данную сумму неустойки в силу ст. 333 ГК РФ надлежит снизить до 70000 руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Доводы представителя ответчика о том, что истица не оплатила цену договора, суд находит несостоятельными, так как претензий к истице по поводу неоплаты либо о неполной оплате договора поставки ответчик не предъявлял и не предъявляет, а, кроме того, возражения заявлены лицом, не уполномоченным представлять интересы ответчика, так как представителем предъявлена доверенность, выданная от имени другого юридического лица, которое не является ответчиком по данному делу.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, с него в пользу Полуниной И.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб. исходя из требований разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину 2500 руб.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в местный бюджет следует взыскать штраф в размере 37500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Димар» в пользу Полунина И.А. 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Димар» в доход федерального бюджета госпошлину 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Димар» штраф в местный бюджет в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья Е.И. Бондаренко.