Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Виола», обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская лизинговая компания» о признании сделки недействительной, признании недействительным решения общего собрания участников общества, признания недействительным зарегистрированного права собственности, регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Виола», обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская лизинговая компания» о признании сделки недействительной, признании недействительным решения общего собрания участников общества, признания недействительным зарегистрированного права собственности, регистрации перехода права собственности, в обосновании своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и был заключен договор займа на сумму в 5 000 000 рублей и предварительный договор об отступном. Далее ФИО3 уступил право требования по договору займа и предварительному договору об отступном ФИО1 В связи с невозможностью погашения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 был заключен договор о прекращении обязательств, вытекающих их договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением ему встроенных нежилых помещений, в том числе помещения по , кадастровый номер: № Однако до настоящего времени не исполнило обязательств по государственной регистрации перехода права собственности, более того ДД.ММ.ГГГГ году было вынесено решение о несении в уставной капитал ООО «Волгоградская лизинговая компания» не денежного вклада в виде спорного нежилого помещения. В настоящее время прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником общества является ООО «Виола». На основании изложенного истец просит признать недействительной сделку по передаче в уставный капитал ООО «Волгоградская лизинговая компания» от ООО «Фирма МТ» не денежного вклада в виде встроенного нежилого помещения общей площадью по , кадастровый номер: № признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Волгоградская лизинговая компания» в части внесения в уставной капитал не денежного вклада в виде встроенного нежилого помещения по , кадастровый номер: №; признать недействительным зарегистрированное за ООО «Волгоградская лизинговая компания» право собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью по , кадастровый номер: №; зарегистрировать за ФИО1 переход права собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью по , кадастровый номер: №.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и был заключен договор займа на сумму в 5 000 000 рублей и предварительный договор об отступном. Далее ФИО3 уступил право требования по договору займа и предварительному договору об отступном ФИО1 В связи с невозможностью погашения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 был заключен договор о прекращении обязательств, вытекающих их договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением ему встроенных нежилых помещений, в том числе помещения общей площадью по , кадастровый номер: №. Однако до настоящего времени не исполнило обязательств по государственной регистрации перехода права собственности, более того ДД.ММ.ГГГГ году было вынесено решение о несении в уставной капитал ООО «Волгоградская лизинговая компания» не денежного вклада в виде спорного нежилого помещения. В настоящее время ООО «Фирма МТ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником общества является ООО «Виола».

Представитель ответчика ООО «Виола» в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся судом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Волгоградская лизинговая компания» в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся судом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не законными и не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и был заключен договор займа на сумму в 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора (л.д. 6-7).

В это же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и был заключен предварительный договор об отступном в рамках договора займа, что подтверждается копией договора об отступном (л.д. 8-10).

Из п. 1 п.п. 1.3 договора об отступном следует, что предметом договора, в том числе, являлось встроенное нежилое помещение общей площадью по , кадастровый номер: № что подтверждается копией предварительного договора об отступном (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования по договору займа и предварительному договору об отступном ФИО1, о чем была уведомлена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора уступки права требования и уведомлением (л.д. 11-13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ года между и ФИО1 было заключено соглашение об отступном на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается копией соглашения об отступном (л.д. 16-18).

Как следует из акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ - передало ФИО1 встроенное нежилое помещение общей площадью по , кадастровый номер: № (л.д.19).

По сделкам от имени выступал ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и решения единственного участника » от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола общего собрания участников ООО «Волгоградская лизинговая компания» от ДД.ММ.ГГГГ в состав участников принято с внесением в уставный капитал общества не денежного вклада в виде принадлежащего ООО «Фирма МТ» недвижимого имущества, в том числе встроенного нежилого помещения общей площадью по , кадастровый номер: № (л.д. 20-23).

В качестве директора выступал ФИО7

В своих исковых требованиях истец ФИО1, просит признать недействительной сделку по передаче в уставный капитал ООО «Волгоградская лизинговая компания» от не денежного вклада в виде спорного встроенного нежилого помещения.

Согласно ст.167 ГК РФ сделка признается недействительной по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО6 стал директором ДД.ММ.ГГГГ году после выдачи свидетельства.

Однако ФИО6 не являлся единственным участником как то указано в договоре об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ: в Устав внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ году и директором стал ФИО7, который на момент заключения соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ году являлся директором следовательно, решение общего собрания участников ООО «Волгоградская лизинговая компания» в части внесения от в уставной капитал не денежного вклада в виде встроенного нежилого помещения общей площадью по , кадастровый номер: № является законным.

В связи с чем, судом установлено и не оспорено в судебном заседании представителем со стороны истца ФИО1, что выступление на собрании от в качестве директора ФИО7 законно и обоснованно.

Тогда как соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8, выступающим как единственный участник не соответствует действующему законодательству и Выписке из ЕГРЮЛ о составе участников

На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решение общего собрания участников ООО «Волгоградская лизинговая компания» в части внесения от в уставной капитал не денежного вклада в виде встроенного нежилого помещения общей площадью по , кадастровый номер: №

Как следствие сделка по передаче в уставный капитал ООО «Волгоградская лизинговая компания» от не денежного вклада в виде встроенного нежилого помещения общей площадью по , кадастровый номер: законна и обоснованна и у суда отсутствуют условия для признания ее недействительности, как и для признания недействительным зарегистрированного за ООО «Волгоградская лизинговая компания» права собственности на встроенное нежилое помещение.

В связи с тем, что сделка по передаче в уставный капитал ООО «Волгоградская лизинговая компания» от не денежного вклада в виде встроенного нежилого помещения общей площадью по , кадастровый номер: № признана судом законной и обоснованной, исковые требования ФИО1 о регистрации за ним перехода права собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью по , кадастровый номер: №, не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не доказал правомерности заключения соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и выступления ФИО6 от имени в качестве директора и единственного участника общества.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виола», Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская лизинговая компания»;

- о признании сделки недействительной по передаче от в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская лизинговая компания» не денежного вклада в виде встроенного нежилого помещения общей площадью 591, расположенного по адресу: г. , кадастровый (условный) номер №,

- признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская лизинговая компания», выраженное в протоколе общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская лизинговая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, в части внесения в уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская лизинговая компания» не денежного вклада в виде встроенного нежилого помещения общей площадью , расположенного по адресу: г. , кадастровый (условный) номер №

- признания недействительным зарегистрированного права собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградская лизинговая компания» право собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью , расположенного по адресу: г. , кадастровый (условный) номер №

- регистрации права собственности за ФИО1 переход права собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью , - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко