Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Филиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий», Будаевой М.В., Косачевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант- Кредит» (далее кооператив, КСПК) обратился с настоящим иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий», Будаевой М.В., Косачевой Е.В. и просил взыскать с них в солидарном порядке государственную пошлину в размере 7 820руб., задолженность по договору займа № от 24.02.2014года в размере 429 000 руб. 00 коп., задолженности по процентам за период с 26.02.2014года по 12.01.2016года в фиксированной сумме 32 961руб.84коп, начиная с 13.01.2016года, исчисленные с учетом процентной ставки, предусмотренной условиями договора в размере 17 % годовых от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 429 000 руб., до дня погашения долга.

В обоснование своих требований истец указал, что право требования к ответчикам у истца возникло на основании договоров уступки права требования.

Так кредитный договор с заемщиком сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Меркурий» был заключен 24.02.2014года Саратовским областным Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант».

Решением общего собрания членов кооператива от 31.08.2015года Саратовский областной Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Г арант» был переименован Саратовский областной Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Гарант».

В соответствии с договором уступки права требования от 12.01.2016года Саратовский областной Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Гарант» уступил право требования по договору займа, заключенному с ответчиками ООО « Сельскохозяйственная Финансовая Лизинговая Компания».

В соответствии с договором уступки права требования от 12.01.2016года ООО « Сельскохозяйственная Финансовая Лизинговая Компания» уступило право требования к ответчикам Кредитному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу (КСПК) «Гарант-Кредит».

Заемщик в лице сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Меркурий» взятые на себя договорные обязательства не исполнил, возврат суммы займа в соответствии с условиями договора займа до 26.05.2014года не осуществил. Поручители: Будаева М.В. и Косачева Е.В. несут с заемщиком солидарную ответственность.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Пантелеев А.П. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, одновременно, просил взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату телеграмм-извещений в размере 1296руб.12 коп.

Ответчики и их представители, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, почтовым уведомлением и телеграммами в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия. С учетом изложенного судом удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.02.2014года между Саратовским областным Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Меркурий», был заключен договор займа № Г-14-024. Во исполнение условий договора займа займодавец - Саратовский областной Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант» предоставил заемщику - сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» сумму займа в размере 429 000руб., с правом начисления процентов за пользование заемными денежными средствами до даты возврата кредита, по ставке 17 % годовых. Срок возврата долга определен условиями договора до 26.05.2014года. Стороны договорились о погашении долга и процентов за пользование заемными средствами путем внесения ежемесячных платежей по графику, утвержденному сторонами.

В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства от 24.02.2014года с Будаевой М.В. и Косачевой Е.В.

Решением общего собрания членов кооператива от 31.08.2015года Саратовский областной Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант» был переименован Саратовский областной Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Гарант».

В соответствии с договором уступки права требования от 12.01.2016года ООО «Сельскохозяйственная Финансовая Лизинговая Компания» уступило право требования к ответчикам Кредитному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу (КСПК) «Гарант-Кредит».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.Положения названных норм позволяют суду сделать вывод о том, что у истца возникло право требования к ответчикам по обязательствам, вытекающим из договора займа заключенного 24.02.2014года с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Меркурий».

Судом из представленных истцом документов установлено, что заимодатель выполнил условия договора займа и предоставил заемщику обусловленную договором сумму займа, в размере 429 ООО рублей.

Вместе с тем, заемщик нарушил условия договора займа, поскольку сумму займа, в срок, указанный в договоре займа, не погасил.

Данные обстоятельства подтверждены документами истца и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты ответчиками.

Задолженность по договору займа: основному долгу, процентам за пользование заемными денежными средствами, заявленная истцом, подтверждается представленным суду расчетом. Судом проверена правильность расчета задолженности, она соответствует документам, представленным истцом и также не оспорена ответчиками.

Изложенное подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, наличие задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений, закрепленных в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку по условиям кредитного договора, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению долга или процентов и это является правом займодавца, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Анализ приведенных норм материального права и установленные судом обстоятельства заключения договора займа, договоров поручительства, нарушения условий договора займа заемщиком, позволяет удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, суммы займа в размере 429 000 руб, задолженности по процентам за период с 26.02.2014года по 12.01.2016года в фиксированной сумме 32 961руб.84коп, начиная с 13.01.2016года, исчисленные с учетом процентной ставки, предусмотренной условиями договора в размере 17 % годовых от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 429 000 руб., до дня погашения долга.

Статья 98 ч.2 ГПК РФ обязывает суд удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины в размере 7 820руб. и оплатой телеграмм извещений, направленных в адрес ответчиков в размере 1296руб. 12коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199. 235 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий», Будаевой М.В., Косачевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Меркурий», Будаевой М.В., Косачевой Е.В. в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит», задолженность по договору займа № Г-14- 024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 000руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 961руб.84коп государственную пошлину в размере 7820руб., судебные расходы на оплату телеграмм-извещений в размере 1296руб. 12коп., всего взыскать 471 077руб.96коп.

Взыскать солидарно сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Меркурий», Будаевой М.В., Косачевой Е.В. в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит», проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № Г-14-024 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки в размере 17% годовых от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 429 000руб., до дня погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Подветельнова