ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1425/2018 от 12.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-1425/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 55405 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 17 коп. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2107 р/з . 28.12.2014 г. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ 2107 р/з . Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил ПДД. Вред потерпевшему возмещен страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в размере 55405 руб. 69 коп. В свою очередь истец оплатил указанную сумму ПАО СК «Росгосстрах». Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный вред, однако претензия не исполнена до настоящего времени.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное производство. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из представленных в дело документов, между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2107 р/з . 28.12.2014 г. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ 2107 р/з . Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил ПДД. Вред потерпевшему возмещен страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в размере 55405 руб. 69 коп. В свою очередь истец оплатил указанную сумму ПАО СК «Росгосстрах». Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный вред, однако претензия не исполнена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1862 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области в порядке регресса 55405 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 17 коп., а всего 57267 (пятьдесят семь двести шестьдесят семь) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: