ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-14267/16 от 14.12.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-14267/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре судебного заседания Г.В. Малаевой

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, при заключении договоров страхования ОСАГО ССС и ЕЕЕ страховщик применил неверный коэффициент безаварийности, что привело к переплате страховых премий. Просил, с учетом уточнения требований, признать незаконными и нарушающими права потребителя действия ПАО СК «Росгосстрах», выразившихся в присвоении Водительского класса 3 (КБМ 1) при заключении договора ОСАГО ССС ; признать незаконными и нарушающими права потребителя действия ПАО СК «Росгосстрах», выразившихся в присвоении Водительского класса 4 (КБМ = 0,95) при заключении договора ОСАГО ЕЕЕ ; обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца водительского класса (КБМ 0,5) при заключении договоров ОСАГО ССС , ЕЕЕ на начало годового срока страхования; взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве возврата переплаченной страховой премии по полису ССС ; взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве возврата переплаченной страховой премии по полису ЕЕЕ ; взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Истца расходы изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Истца проценты по ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, с перерасчетом на дату рассмотрения дела; взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Истца штраф в размере 50 % от взысканной суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя.

Истец ФИО5о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, доверив представление своих интересов представителям.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

ФИО1 союз автостраховщиков (далее по тексту – РСА), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По условиям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – закон об ОСАГО) установлена обязательность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Согласно пп. "а" п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России от дата N 3384-У установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2".. .до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204 ("Вестник Банка России" от дата N 93) (далее - сведения) (п. 3); по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (п. 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношений каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. 5), при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. 6), для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п. 7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (п. 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования (п. 9); для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (п. 10).

В целях применения коэффициента "бонус-малус" в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 10.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п. 10.1 введен Федеральным законом от дата N 170-ФЗ, в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ).

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах», являясь коммерческой организацией, заключает договоры по всем видам имущественного, личного страхования и страхования ответственности.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице Волгоградского филиала заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС ). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, были включены ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ ). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, были включены ФИО3, ФИО4.

Как утверждала в суде представитель истца, непосредственно перед заключением договоров страхования, Истец уведомил страховщика о необходимости применения КБМ («Коэффицент Бонус – Малус», скидка за безаварийную езду), так как аварий у него не было, предоставив данные из системы АИС РСА. Однако представитель страховщика заверил истца, при этом не ссылаясь ни на какие нормативные акты, что в ПАО СК «Росгосстрах» понижающие коэффициенты за безаварийную в РФ не применяются, чем ввел истца в заблуждение.

Из общедоступного источника электронного сервиса «Сведения для страхователей, необходимые для определения КБМ» на официальном сайте РСА (http://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/kbm.htm), следует, что в системе АИС РСА неверно отражены сведения о размере КБМ за 2014-2016 гг. по договорам, заключенным со страховой компанией ПАО СК «РОСГОССТРАХ»: в страховом полисе ССС для расчета страховой премии применялся КБМ=1;в страховом полисе ЕЕЕ для расчета страховой премии применялся размер КБМ=0,95, тогда как в предыдущие периоды размер КБМ у Истца регулярно снижался и на момент заключения договора страхования в 2014 году равнялся 0,5,

Истец имеет значительный водительский стаж, договоры страхования в отношении транспортного средства, находящегося в его собственности, заключаются ежегодно, перерывов между договорами страхования сроком больше года нет.

При таких данных применение страховщиком вышеназванных КБМ является незаконным, поскольку при заключении данных и последующих договоров страхования с учетом водительского стажа ФИО5 и безаварийной езды необходимо применять пониженный КБМ, а именно КБМ=0,5.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием предоставить справку с расчетом КБМ, указав достоверные сведения о КБМ-коэффициенте Истца, а также вернуть излишне уплаченные денежные средства.

Ответчиком данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления ответов на претензии и заявления ответчик не предоставил.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования ФИО5 об обязании ответчика внести в базу АИС РСА корректные сведения о классе водителей, допущенных к управлению транспортным средством и соответствующего этому классу КБМ страховому полису.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии», формула, применяемая в отношении транспортных средств, находящихся в собственности физических лиц и индивидуальных предпринимателей, выглядит следующим образом Т = ТБ x КТ x КБМ x КВС x КО x КМ x КС x КН где,

ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях)) = 1980

КТ (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства) = 0,7

КБМ (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования) = 0,5

КВС (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством) = 1

КО (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством) = 1

КМ Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории "B", "BE") = 1,6

КС (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства) = 1

КН (Коэффициент грубых нарушений) = 1

Таким образом, <данные изъяты>*0,7*0,5*1*1*1,6*1*1 = <данные изъяты>

Разница между 2 217,60 (сумма, уплаченная по полису ОСАГО ССС ) и расчетом Истца <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. (истцом ошибочно указано 1 108,08 руб.)

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями и дополнениями от 20 марта 2015 г, вступившими в силу 12 апреля 2015 года, формула, применяемая в отношении транспортных средств, находящихся в собственности физических лиц и индивидуальных предпринимателей, выглядит следующим образом Т = ТБ x КТ x КБМ x КВС x КО x КМ x КС x КН где,

ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях)) = <данные изъяты>

КТ (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства) = 0,7.

КБМ (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования) = 0,5

КВС (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством) = 1

КО (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством) = 1

КМ Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории "B", "BE") = 1,6

КС (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства) = 1

КН (Коэффициент грубых нарушений) = 1

Таким образом, <данные изъяты>*0,7*0,5*1*1*1,6*1*1= <данные изъяты> руб.

Разница между 4 381,55 (сумма, уплаченная по договору ОСАГО ЕЕЕ ) и расчетом Истца <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, поданные истцом заявления (претензии) надлежащим образом удовлетворены не были, суд полагает, что истцу причинены нравственные страдания и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации, размер которой, с учетом требований разумности, суд определяет в сумме 3 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что истец вправе заявить о взыскании только одного из указанных видов штрафных санкций, а именно либо неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», либо процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, по своему выбору.

Принимая во внимание, что возникшие между сторонами спора правоотношения являются предметом регулирования законодательства о защите прав потребителей, и соответственно статья 28 вышеназванного Закона является специальной нормой и имеет приоритет перед общей нормой статьи 395 ГК РФ, то суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки.

Согласно почтовым документам, ответчиком была получена претензия ДД.ММ.ГГГГ. Срок для удовлетворения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента истечения срока на добровольное удовлетворение требований потребителя (возврат излишне уплаченной страховой премии) и до момента подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 18 дней.

Расчет неустойки по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (ССС ):

<данные изъяты>*3%*18 = <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (ЕЕЕ ):

<данные изъяты>*3%*18 = <данные изъяты> руб.

Итого подлежащая взысканию неустойка составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» от 0702.1992 г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что взыскиваемая судом по основным исковым требованиям сумма составляет <данные изъяты> (излишне уплаченные страховые премии) + <данные изъяты> (неустойка) + <данные изъяты> рублей (денежная компенсация морального вреда), то размер штрафа соответственно составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а также понесенные на оплату услуг представителя.

За осуществление подготовки и подачи досудебной претензии, а в случае отрицательного ответа на претензию искового заявления к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о восстановлении должного значения КБМ в системе АИС РСА по страховым полисам ССС , ЕЕЕ , за контроль соблюдения законодательных процедур при вступлении судебного решения в силу, получения судебных документов на руки, при необходимости подачу возражения представителю было уплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг, копия которого приложена к настоящему исковому заявлению. В соответствии с п 3.2. указанного договора договор является одновременно актом приёма-передачи денежных средств и подтверждает оплату в 100% размере.

Принимая во внимание объем, характер и качестве оказанной истцу юридической помощи, исходя из результата рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности, суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ судебных расходов по оформлению доверенности в размере 1000 рублей суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Учитывая, что в доверенности, представленной в материалы дела, отсутствует указание на то, что она выдана представителям на участие конкретно в настоящем деле, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца в указанной части отказать.

Согласно статье 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования город – герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей не имущественным требованиям + <данные изъяты> рублей по имущественным требованиям), с учетом требований статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО СК «Росгосстрах», выразившихся в присвоении ФИО5 водительского класса 3 (КБМ 1) при заключении договора ОСАГО ССС .

Признать незаконными действия ПАО СК «Росгосстрах», выразившихся в присвоении ФИО5 водительского класса 4 (КБМ = 0,95) при заключении договора ОСАГО ЕЕЕ .

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского класса (КБМ 0,5) при заключении договоров ОСАГО ССС , ЕЕЕ на начало годового срока страхования.

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве возврата переплаченной страховой премии по полису ССС ; денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве возврата переплаченной страховой премии по полису ЕЕЕ ; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город – герой Волгоград в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

По истечении данного срока в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Справка: заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: