Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО5 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Пограничны» о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что они являются членами Потребительского гаражно-строительного кооператива «Пограничный». 19 февраля 2017 года на общем собрании ПГСК председателем был избран ФИО6 В конце июля 2018 года из объявления на доске объявлений им стало известно о том, что 3 июня 2018 года состоялось внеочередное общее собрание членов ПГСК по итогам которого на должность председателя был избран ФИО2, назначен новый казначей ФИО7, уменьшен годовой взнос за 2018 год. Полагают, что собрание является недействительным, поскольку нарушен порядок принятия решения, допущены нарушения созыва, подготовки и проведения собрания, нарушена процедура голосования собрания, а также отсутствовал кворум. Согласно протоколу количество членов ПГСК составляет 125, однако на собрании присутствовало 34 члена ПГСК, остальные голосовали заочно. В подписных листах указаны члены ПГСК Шаров, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые вступили в члены ПГСК только 16 июня 2018 года. Внеочередное собрание проводится по решению Правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органов местного самоуправления или по требованию не менее одной пятой общего числа членов ПГСК, однако такого решение о проведении внеочередного собрания не принималось. Не принималось и решение о проведении собрания в форме заочного голосования. Просили признать решения внеочередного общего собрания от 3 июня 2018 года недействительным в части досрочного прекращения полномочий председателя ПГСК ФИО6 и и.о. казначея ПГСК ФИО12, назначения на должность председателя ПГСК «Пограничный» ФИО2, уменьшения суммы годового взноса на 2018 год до 1000 руб., даче согласия члену ПГСК Жежеря на проведение земляных работ возле гаражей, проведение работ для благоустройства территории земельного участка ПГСК «Пограничный» в пределах и за пределами его границ глубже 30 см.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал и суду пояснил, что он является членом ПГСК. К нему обратились члены ПГСК о проведении внеочередного собрания. Он в устной форме обратился к председателю ПГСК о проведении внеочередного собрания, однако председатель ПГСК ФИО6 ему отказал в проведении внеочередного собрания. Поскольку ему было отказано в проведении внеочередного собрания он и инициативная группа в количестве 24 человек приняли решение о проведении внеочередного собрания в связи с чем на доске объявлений разместили объявление о проведении 3 июня 2018 года внеочередного собрания с указанием повестки дня. На собрании присутствовало 34 члена ПГСК. Количество членов ПГСК составляет 117 человек. После проведения собрания были подготовлены подписные листы в форме заочного голосования с указанием в них о принятых вопросах и остальные члены ПГСК поставили на них свою подпись.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и суду пояснил, что имеющиеся нарушения при созыве собрания не могут повлечь неблагоприятные последствия для истцов и не является основанием для признания собрания ничтожным. Кворум при проведении общего собрания имелся. Решение не может быть признано недействительным. Поскольку оно в последующем подтверждено согласием остальных членов ПГСК.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно главе 11 Устава ответчика, общее собрание членов ПГСК является высшим органом управления ПГСК (п.11.1).

Общее собрание членов ПГСК созывается Председателем или Правлением ПГСК по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п.11.5).

Согласно главе 12 Устава, Правление ПГСК является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов ПГСК. В своей деятельности правление ПГСК руководствуется законодательством Российской Федерации, законодательством Камчатского края, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и Уставом ПГСК.

К компетенции Правление ПГСК относится принятия решения о проведении внеочередного общего собрания членов ПГСК или об отказе в его проведении (п.12.1, п.12.6 пп.2).

Внеочередное общее собрание членов ПГСК проводится по решению его Правления, требованию ревизионной комиссии ПГСК, а также по предложению органа местного самоуправления или по требованию не менее чем одной пятой общего числа членов ПГСК. В требовании или предложении о проведении внеочередного общего собрания должны быть указаны дата его подачи в Правление и содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Правление ПГСК обязано в течение 10 дней со дня получения соответствующих требований (предложений) о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении. Правление может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов ПГСК в случае, если не соблюден установленный Уставом ПГСК порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (п.11.6,11.7)

При необходимости решение общего собрания членов ПГСК может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает Правление ПГСК, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу ПГСК. Заочное голосование проводится бюллетенями, бюллетени подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами ПГСК. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением Правления ПГСК о проведении заочного голосования, которое должно предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам ПГСК содержания обсуждаемых вопросов, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание срока окончания процедуры заочного голосования (п.11.14,11.15).

Как установлено судом 3 июня 2018 года состоялось внеочередное общее собрание членов ПГСК «Пограничный» по итогам которого было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя ПГСК «Пограничный» ФИО6, и и.о. казначея ПГСК ФИО12, назначен на должность председателя ПГСК ФИО2, казначея ФИО7, уменьшена сумма годового взноса на 2018 год до 1000 руб., согласовано члену ПГСК Жежеря проведение земляных работ возле своих гаражей и проведение земляных работ для благоустройства территории земельного участка ПГСК и в пределах и за пределами его границ глубже 30 см (л.д. 68-69).

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Представитель ответчика Жежеря в судебном заседании пояснил, что решение о проведении внеочередного собрания принималось инициативной группой под его руководством, поскольку при устном обращении к председателю ПГСК им было отказано в его проведении. В правление ПГСК с заявлением о проведении внеочередного собрания они не обращались.

После устного отказа ими было принято решение о проведении внеочередного собрания.

Как установлено судом внеочередное общее собрание было проведено с нарушением требований Устава ПГСК, а именно п.12.1, поскольку отсутствует решение Правления о проведении данного внеочередного собрания, так как согласно Уставу, правом принятия решения о проведении внеочередного собрания обладает только Правление ПГСК. Правлением также принимается решение о проведении общего собрания о проведении заочного голосования.

Судом установлено, что Правлением ПГСК решение о проведении внеочередного собрания не принималось, а членам ПГСК такого права Уставом не предоставлено.

Таким образом, внеочередное общее собрание проведено с нарушением требований закона, так как нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно протоколу внеочередного собрания и списку членов ПГСК общее число членов ПГСК составляет 125 человек (л.д. 63-39). Присутствовало на собрании 34 члена ПГСК, остальные голосовали заочно.

Из чего следует, что в собрании участвовало менее чем 50% от общего числа участников.

В материалах дела имеются подписные листы голосования по вопросам повестки внеочередного собрания с подписями членов ПГСК, которые выразили свое согласие по всем принятым на собрании 3 июня 2018 года вопросам.

Вместе с тем данные подписные листы не являются доказательствами наличия кворума при проведении собрания, так как указанные в них члены ПГСК на собрании не присутствовали, решение о проведении заочного голосования не принималось.

Кроме того представитель ответчика Жежеря в судебном заседании пояснил, что данные подписные листы были представлены членам ПГСК на ознакомление уже после проведения 3 июня 2018 года общего собрания и принятия на нем решений по вопросам повестки собрания.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание проведено с нарушениями действующего законодательства, так как при его проведении нарушен порядок его созыва, подготовки и проведения собрания, а также при его проведении отсутствовал кворум, в связи с чем оно не может быть законным.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, поскольку оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда не состоятельны, поскольку доказательств подтверждения решением последующего собрания принятых на собрании вопросов, суду не представлено.

Подписные листы голосования не являются доказательством такого подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4, Федора Константиновича, ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительным решения внеочередного собрания членов Потребительского гаражно-строительного кооператива «Пограничный от 3 июня 2018 года в части прекращения досрочных полномочий председателя Потребительского гаражно-строительного кооператива «Пограничный ФИО6, и и.о. казначея ФИО12, назначения на должность председателя Потребительского гаражно-строительного кооператива ФИО2, уменьшения суммы годового взноса до одной тысячи рублей, согласования члену ПГСК «Пограничный» ФИО2 проведение земляных работ возле своих гаражей и проведение земляных работ для благоустройства территории земельного участка ПГСК «Пограничный» в пределах и за пределами его границ глубже 30 см.

Взыскать с Потребительского гаражно-строительного кооператива «Пограничный» в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме- 30 октября 2018 года.

Судья Н.В. Цитович