Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЕСП Автолизинг" к ФИО1, ООО МФК " Займер ", УМВД по Оренбургской области, ООО "АСВ", АО КБ "Пойдем!", ООО "М.Б.А" Финансы", АО "Банк Русский Стандарт" об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО МФК «Займер». В обоснование иска указало, что

в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника: ФИО1, в рамках исполнения которых судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: . При этом, с 07.12.2020 собственником указанного автомобиля является ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» на основании договора купли-продажи автомобиля от . 07.12.2020 между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга . В день заключения договора лизинга и договора купли-продажи на Федресурсе было опубликовано Сообщение от о заключении договора финансовой аренды (лизинга) от , предметом финансовой аренды является спорный автомобиль, лизингодатель (собственник) - ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ", лизингополучатель (лицо, получившее имущество во временное владение и пользование, без права распоряжения) – ФИО1, срок финансовой аренды – 07.12.2021. В виду того, что наложен запрет на регистрационные действия, органы ГИБДД не могут по заявлению собственника ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ни аннулировать запись о владельце – лизингополучателе, ни зарегистрировать транспортное средство на имя собственника. Просит суд освободить транспортное средство , от запретов на распоряжение, совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами- исполнителями ОСП Промышленного района г. Оренбурга в рамках исполнительных производств.

Определением суда в форме протокольного определения от 18.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД по Оренбургской области, ООО "АСВ", АО КБ "Пойдем!", ООО "М.Б.А" Финансы", АО "Банк Русский Стандарт".

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представители ООО МФК " Займер ", УМВД по Оренбургской области, ООО "АСВ", АО КБ "Пойдем!", ООО "М.Б.А" Финансы", АО "Банк Русский Стандарт" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1 о взыскании штрафов за нарушение Правил дорожного движения, а именно:

-ПП от ;

-ИП от .

В рамках исполнения вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга № были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: :

11.11.2021г. - по исполнительному производству -ИП от ;

03.02.2022г. - по исполнительному производству -ИП от .

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга №, находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1:

-ПП от ,

-ИП от ,

-ИП от ;

-ИП от ,

-ИП от .

В рамках исполнения вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга № были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: :

25.11.2021г. - по исполнительному производству -ИП от ,

13.01.2022г. - по исполнительному производству -ИП от ,

13.01.2022г. - по исполнительному производству

15.01.20221 - по исполнительному производству -ИП от ,

13.01.2022г. - по исполнительному производству -ИП от :

04.02.2022г. - но исполнительному производству -ИП от0.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга № находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника: ФИО1:

-ИП от ,

-ИП от .

22.11.2021г. - по исполнительному производству -ИП от ,

04.02.2022г. - по исполнительному производству -ИП от .

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», автомобиль , зарегистрирован за ФИО1 с 17.11.2020 по настоящее время.

Вместе с тем, в материалы дела представлены следующие документы: договор купли-продажи автомобиля от , акт приема-передачи транспортного средства от , согласно которому ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" приобрело у ФИО1 транспортное средство .

07.12.2020 между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) от на срок 12 месяцев, согласно которому транспортное средство , передано ФИО1 во временное владение и пользование на условиях выплаты лизингодателю ежемесячно лизинговых платежей в размере 9022 руб. в месяц.

Между сторонами составлен Акт приема-передачи от 07.12.2020.

07.12.2020 на Федресурсе было опубликовано Сообщение о заключении договора Лизинга от .

В связи с неисполнением условий договора Лизинга от , 23.12.2021 ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" направило ФИО1 требование о погашении задолженности по договору и предоставлении предмета залога для осмотра. В требовании указано, что в случае неисполнения данного требования, договор Лизинга будет расторгнут с 30.12.2021, ТС необходимо будет возвратить до 05.01.2022 и оплатить задолженность.

Направление ФИО1 указанного требования подтверждается почтовыми квитанциями.

В материалах дела имеется Акт изъятия ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" у ФИО1 предмета Лизинга от - транспортное средство

Также в материалы дела представлен договор субаренды парковочного места от , заключенный между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" и ИП № на срок 11 месяцев по .

Из сведений с официального сайта ГИБДД следует, что все запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , были приняты после 07.12.2020, т.е. после заключения договора купли-продажи.

Согласно ст.35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Учитывая, что у ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" возникло право собственности 07.12.2020, ограничение на регистрационные действия наложены на спорное ТС после указанной даты, документы, на основании которых возникло право собственности истца на указанное имущество, не признаны незаконными, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЕСП Автолизинг" к ФИО1, ООО МФК " Займер ", УМВД по Оренбургской области, ООО "АСВ", АО КБ "Пойдем!", ООО "М.Б.А" Финансы", АО "Банк Русский Стандарт" об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить транспортное средство , от запретов на распоряжение, совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом - исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга № в рамках исполнительных производств:

11.11.2021 г. - по исполнительному производству -ИП от ;

03.02.2022г. - по исполнительному производству -ИП от .

Освободить транспортное средство марки , от запретов на распоряжение, совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом - исполнителем OCII Промышленного района г. Оренбурга № в рамках исполнительных производств:

- по исполнительному производству от ;

- по исполнительному производству -ИП от ;

13.01.2022г. - по исполнительному производству -ИП от ;

13.01.2022г. - по исполнительному производству П от ;

04.02.2022г. - по исполнительному производству -ИП от .

Освободить транспортное средство марки , от запретов на распоряжение, совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом - исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга № в рамках исполнительных производств:

22.11.2021г. - по исполнительному производству П от ;

04.02.2022г. - по исполнительному производству -ИП от .

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЕСП Автолизинг" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированная часть решения изготовлена 30.06.2022 г.