Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В., при секретаре Елистратовой А.В., с участием представителя ответчицы ФИО1, действующей по доверенности Дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мособлпроммонтаж» к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мособлпроммонтаж» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании убытков в размере 85 697 рублей 23 копейки. В обосновании иска указал, что в соответствии с соглашением о переводе долга Дата обезличена, заключенным между ОАО «Басоль» (должник), ООО «Промсоль» (новый должник) и ОАО «Мособлпроммонтаж» (кредитор), ООО «Промсоль» приняло на себя обязательство по погашению долга, возникшего в результате исполнения договора Номер обезличен Дата обезличена в сумме 89 635 рублей 69 копеек. С учетом зачисления штрафных санкций сумма долга снизилась до 85 697 рублей 23 копейки.

Письмом Дата обезличена ОАО «Мособлпроммонтаж» предложил ООО «Промсоль» погасить долг. В ответном письме Дата обезличена ООО «Промсоль» сообщило, что ОАО «Басоль» не переведена сумма долга по соглашению о переводе долга Дата обезличена и обязательство будет исполнено после перевода ОАО «Басоль» денежных средств в адрес ООО «Промсоль».

Дата обезличена в журнале «Вестник Государственной регистрации» было опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «Промсоль» принято решение о ликвидации ООО «Промсоль». ОАО «Мособлпроммонтаж» узнало об этом решении только Дата обезличена.

Дата обезличена от ООО «Промсоль» поступило письмо Номер обезличен, в котором было предложено считать соглашение в старой редакции недействительным, заключить новое соглашение. Письмом Дата обезличена ОАО «Мособлпроммонтаж» потребовало исполнения обязательств. В ответ ООО «Промсоль» сообщило, что обязательство не будет исполнено, поскольку находится на стадии ликвидации.

Из письма Номер обезличен Дата обезличена, полученного от МРИ ФНС №4 Архангельской области следует, что Дата обезличена единственным участником ООО «Промсоль» ООО «Манолиум Трейдинглимитед» принято решение о ликвидации ООО «Промсоль». Ликвидатором назначена ФИО2. В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и погашению задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Однако, в нарушение указанной нормы закона, истец не был уведомлен о ликвидации ООО «Промсоль» и соответственно кредиторская задолженность перед истцом не была включена в ликвидационный баланс. Сведения о наличии кредиторской задолженности в промежуточном ликвидационном балансе по состоянию на Дата обезличена и ликвидационном балансе по состоянию на Дата обезличена отсутствовали. Дата обезличена МРИ ФНС №4 по Архангельской области было принято решение Номер обезличен о прекращении регистрации ООО «Промсоль» в связи с ликвидацией.

Из письменного отзыва ОАО «Бассоль» стало известно, что платежным поручением Номер обезличен Дата обезличена денежные средства в размере 89 635 рублей 69 копеек в счет исполнения соглашения о переводе долга Дата обезличена, были перечислены ООО «Промсоль». Таким образом, ликвидатор, зная о наличии соглашения и располагая необходимыми денежными средствами для погашения переведенного долга, не исполнила своих обязательств перед истцом ОАО «Мособлпроммонтаж» и нанесла истцу тем самым убытки в размере 85 697 рублей 23 копеек.

В судебное заседание истец и ответчица не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. В заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчицы ФИО3 исковые требования не признала, указывая, что вина ФИО2 в причинении убытком истцу отсутствует. На момент принятия решения единственным участником ООО «Промсоль» о назначении ФИО2 ликвидатором ООО «Промсоль», был уже составлен и сдан промежуточный ликвидационный баланс. Поэтому ликвидатор ФИО2 выполнила лишь оформительные процедуры по ликвидации Общества.

Выслушав пояснения представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Решением единственного участника ООО «Промсоль» Дата обезличена ФИО2 назначена ликвидатором ООО «Промсоль» Номер обезличен

Из письма ООО «Промсоль» истцу от Дата обезличена следует, что ООО «Промсоль» ставит истца в известность об отсутствии денежных средств от ООО «Басоль» в обеспечение соглашения о переводе долга Дата обезличена, заключенного между ОАО «Басоль» (должник), ООО «Промсоль» (новый должник) и ОАО «Мособлпроммонтаж» (кредитор). Между тем, последним данное письмо было оставлено без ответа. Поступившие денежные средства в адрес ООО «Промсоль» от ООО «Басоль» в размере 89 635 рублей 69 копеек находились в перечне других денежных средств. Поэтому невключение кредитора ОАО «Мособлпроммонтаж» в перечень кредиторов по промежуточному ликвидационному балансу относиться к вине должностного лица ООО «Промсоль», но не ликвидатора ФИО2, которая приступила к своим должностным обязанностям после полного расчета с кредиторами и отсутствия денежных средств на расчетном счете ООО «Промсоль».

Представленный суду промежуточный ликвидационный баланс свидетельствует о выполнении финансовых операций по погашению долгов перед кредиторами Дата обезличена, то есть до назначения ФИО2 ликвидатором. Поэтому в организационно-исполнительных действиях ликвидатора ООО «Промсоль» ФИО2 отсутствует вина в причинении имуществу юридического лица ОАО «Мособлпроммонтаж» вреда. Следовательно, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, уплаченная им государственная пошлина в доход государства в размере 2 771 рубль не подлежит возврату с ответчицы в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98,194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ОАО «Мособлпроммонтаж» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 85 697 рублей 23 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 02.08.2010 года.

Судья Петайкина О.В.

В окончательной форме решение принято 02.08.2010 года.

Судья: