Гражданский кодекс часть 1

Лобашев А.Н. обратился в суд с иском к Лобашевой Т.А. об определении порядка общения с детьми, указав в обоснование заявленных требований, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 16.10.2014 брак между ним и ответчицей был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за №. От данного брака имеются несовершеннолетние дети – ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец по решению суда уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, ранее уплачивал алименты и на содержание бывшей супруги. После развода Лобашев А.Н. и Лобашева Т. А. стали проживать раздельно, по устному соглашению дети остались проживать с матерью. Лобашева Т.А. препятствует встречам детей с истцом, в добровольном порядке заключить соглашение о порядке общения ответчик не желает. Истец проживает в благоустроенной квартире со всеми удобствами и всем необходимым для встреч и общения с детьми. Супруга истца Густова Ю.Н. против встреч с детьми не возражает.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства просит определить следующий порядок его общения с детьми: ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: обязать Лобашеву Т.А. предоставить истцу возможность встречаться с сыновьями по месту его жительства каждую субботу с 9 час. 00 мин. до воскресенья 18 час. 00 мин., учитывая график его работы. В случае если встреча выпадает на рабочий день или день его дежурства перенести данную встречу на другую дату по взаимному согласию сторон; обязать ответчика предоставить ему возможность один раз в течение года брать детей сроком на две недели для поездки с ними в целях отдыха; обязать Лобашеву Т.А. предоставить ему возможность встречаться с сыновьями по месту его жительства в праздничные дни - Новый год и майские праздники.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 25.07.2016 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым Лобашев А.Н. просит определить следующий порядок общения с детьми ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: обязать ответчицу Лобашеву Т.А. предоставить истцу право видеться с детьми по месту жительства истца: <адрес> каждую первую субботу месяца с 10 часов до 19 часов и каждое третье воскресенье месяца с 10 часов до 19 часов, забирая детей с места жительства ответчика. В случае если встреча выпадает на рабочий день или день дежурства истца перенести данную встречу на другую дату по взаимному согласию сторон; обязать ответчицу предоставить возможность истцу один раз в течение года брать детей сроком на одну неделю для поездки с ними в целях совместного отдыха. Обязать ответчика предоставить возможность истцу видеться с детьми по своему месту жительства: <адрес> праздничные дни: Новый год - с 4 по 7 января каждого года, в майские праздники - с 3 по 5 мая каждого года и 8 мая каждого года; по взаимному согласию частота и длительность пребывания детей у истца могут быть увеличены.

В судебное заседание истец Лобашев А.Н. не явился, действует через представителя.

Представитель истца Лобашева А.Н. адвокат Васева Я.В. в судебном заседании исковые требования с учетом внесенных изменений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик препятствует общению истца с детьми, при договоренности о прогулке с ними не открывает дверь в квартиру, не отдает детей, может увезти их из города, не отвечать на звонки истца. В квартире истца созданы все условия для проживания детей. Однако, ответчик нарушает права истца на общение с детьми. Не возражала против рассмотрения дела без участия неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лобашева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ответчик ушел из семьи, когда детям было пять месяцев, интереса к их жизни не проявлял. Сейчас стал интересоваться детьми, против их общения она не возражает, и не препятствует этому. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд определил рассмотреть дело без её участия в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации Вологодского муниципального района Шиловская И.С. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Управления социальной защиты, опеки и попечительства администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 66 Семейного кодекса РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что родителями ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отец Лобашев А.Н. и мать Лобашева Т.А. (л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ брак между Лобашевым А.Н. и Лобашевой Т.А. был прекращен (л.д.5). После расторжения брака стороны проживают раздельно, несовершеннолетние дети по договоренности проживают с ответчиком Лобашевой Т.А.

Ответчик Лобашев А.Н. согласно справке БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» работает в указанном учреждении фельдшером-лаборантом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.27); продолжительность рабочей недели 36 часов, продолжительность рабочей смены согласно скользящего графика работы отделения в круглосуточном режиме (л.д.29); с его заработной платы ежемесячно происходит удержание денежных средств в счет выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 28).

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий семьи Лобашева А.Н., предоставленной Управлением социальной защиты, опеки и попечительства администрации г. Вологды, в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в собственности супруги истца Густовой Ю.Н., имеются условия для пребывания детей при условии оборудования спальных мест.

Согласно заключению Управления социальной защиты, опеки и попечительства администрации г. Вологды в ходе обследования жилищно-бытовых условий истца Лобашева А.Н., установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> созданы все необходимые условия для пребывания несовершеннолетних детей, считают возможным установить порядок общения Лобашеву А.Н. с несовершеннолетними детьми ЛМА и ЛМА.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации Вологодского муниципального района истцу Лобашеву А.Н. может быть установлен порядок общения с сыновьями, не нарушающий права и интересы несовершеннолетних ЛМА и ЛМА.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и приходит к выводу о том, что каких-либо препятствий и противопоказаний для общения отца с детьми не установлено.

Заявленный истцом порядок общения отвечает интересам детей, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общение отца с детьми может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости детей, установленный порядок общения отца с несовершеннолетними детьми, не лишает стороны права на обращение в последующем применительно к положениям статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации с иском об изменении данного порядка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявленный истцом порядок общения отвечает интересам детей, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям, отсутствуют какие-либо препятствия и противопоказания для общения отца с детьми, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лобашева А.Н. – удовлетворить.

Установить следующий порядок общения Лобашева А.Н. с несовершеннолетними детьми - ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую субботу месяца с 10 часов до 19 часов и каждое третье воскресенье месяца с 10 часов до 19 часов, по месту жительства ответчика: <адрес>, забирая детей с места жительства Лобашевой Т.А.. В случае если встреча выпадает на рабочий день или день дежурства Лобашева А.Н. данная встреча переносится на другую дату по взаимному согласию сторон;

- в праздничные дни: Новый год - с 4 по 7 января каждого года, в майские праздники - с 3 по 5 мая каждого года и 8 мая каждого года, по месту жительства ответчика: <адрес>;

- один раз в течение года Лобашев А. Н. вправе брать детей сроком на одну неделю для поездки с ними в целях совместного отдыха.

По взаимному согласию частота и длительность пребывания детей у Лобашева А.Н. могут быть увеличены.

Обязать Лобашеву Т.А. не чинить препятствия Лобашеву А.Н. в общении с детьми ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение составлено 12.09.2016.