Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца мотивированы тем, что между <адрес> и <адрес><адрес>» заключен договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в размере <данные изъяты><данные изъяты>, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых, в целях приобретения транспортного средства. До настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты><данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО1; от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО3.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № размере <данные изъяты> в том числе из <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченный проценты<данные изъяты> рублей неустойка по просроченному основному долгу; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 сумму расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам и доказательствам, представленным в материалы дела. В удовлетворении ходатайств о привлечении для участия в деле третьего лица, приостановлении производства, привлечении соответчиком Фонда поддержки предпринимательства просили отказать, указав, что предъявление требований является правом истца и они не имеют оснований для предъявления требований к Фонду поддержки предпринимательства так как договор поручительства заключен с Фондом в обеспечение обязательств по иному оговору. В отношении <адрес>» все требования ФИО2 предъявлены и включены в реестр кредиторов.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО7 о привлечении в дело соответчика и третьего лица, приостановлении производства отказано, так как правом на предъявление требований, выбора способа защиты нарушенного права обладает истец, который возражает в привлечении в дело соответчика и просит рассмотреть дело по заявленным требованиям, а права и обязанности <адрес>» принятым решением затронуты не будут, оснований для приостановления производства нет.

Суд, заслушав представителя истца, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, между <адрес> и <адрес>» заключен договор кредитной линии №, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в размере <данные изъяты> на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых, в целях приобретения транспортного средства.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

ФИО2<адрес> по договору об ФИО2 кредитной линии, выполнило.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Согласно сведений <адрес>

Решением внеочередного <адрес>ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), <адрес>» было реорганизовано №), в связи с чем, решение принимается с учетом изменений в наименовании истца и положений о правопреемстве.

Вышепоименованные кредитные договоры соответствуют положениям главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была открыта кредитная линия и истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору кредитной линии №. Таким образом, со стороны истца-кредитора договорное обязательство выполнено в полном объеме.

Кредитная линия предоставлена на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4.1 договора кредитной линии). В соответствии с п.1.5 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ставке <данные изъяты>. Порядок выплаты заемщиком процентов установлен пунктами <данные изъяты> договора кредитной линии: не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных частью 1 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации мерой гражданско-правовой ответственности являются проценты. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО1 и от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО3.

На основании пунктов 1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители ФИО1, ФИО3 приняли на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1, ФИО3 в пользу <адрес> подлежит досрочному взысканию сумма задолженности по кредитному договору №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований и отсутствием положений о солидарном взыскании государственной пошлины с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>, с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>» к ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу <адрес>» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес> и <адрес> в размере <данные изъяты>, в том числе из них <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты<данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд ФИО2<адрес>-Югры через ФИО2 районный суд.

Судья ФИО2

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.