Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Прогресс» о возложении обязанности разработать комплекс мер по предупреждению коррупции,

у с т а н о в и л :

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Прогресс» (далее по тексту МУП «Прогресс») о возложении обязанности разработать комплекс мер по предупреждению коррупции, указав, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком законодательства о противодействии коррупции. По результатам проведенной проверки установлено, что предприятием МУП «Прогресс» меры по противодействию коррупции не разработаны и не приняты, в связи с чем бездействие должностных лиц МУП «Прогресс» ведет к невыполнению законодательства о противодействии коррупции, нарушению единообразной политики, проводимой государством в сфере борьбы с коррупцией. Просит суд возложить на ответчика обязанность разработать комплекс мер по предупреждению коррупции в МУП «Прогресс», в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО1, являющийся, согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором МУП «Прогресс», исковые требования признал в полном объёме. Представил суду заявление о признании иска, в котором указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены, понятны, о чем представитель ответчика указал в заявлении.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Поронайского городского прокурора, заявленных в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Прогресс» о возложении обязанности разработать комплекс мер по предупреждению коррупции.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Государственная пошлина подлежит взысканию в сумме * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Прогресс» о возложении обязанности разработать комплекс мер по предупреждению коррупции – удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Прогресс» обязанность разработать комплекс мер по предупреждению коррупции на предприятии, в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Прогресс» государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере * рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда И.В. Венек