Дело № 2-1428/2021
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2021 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.,при секретаре Байрак Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ф.Б. о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование указала, что 10.11.2020г. стороны заключили договор № 783-11, по которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению комплекта кухонной мебели по индивидуальному заказу. Срок изготовления мебели 50 рабочих дней. Истица обязательства по оплате мебели исполнила, уплатив 235 190 руб. Однако, несмотря на истечение указанного срока, свои обязательства ответчик не исполнил, мебель не изготовил и не поставил. Доставка товара была осуществлена лишь 20.02.2021г. В связи с этим истица направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков изготовления товара в размере 176 395,50руб., неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 5 900руб., неустойку за нарушение сроков сборки 25 919 руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., расходы на оказание юридических услуг 13 500руб.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был повесткой извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца и представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Между сторонами 10.11.2020г. были заключены договор № 783-11, по которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению комплекта кухонной мебели для истца по индивидуальному заказу. Срок изготовления мебели 50 рабочих дней. Истица обязательства по оплате мебели исполнила, уплатив 118 000 руб. (аванс) и 117 190 руб. (окончательный платеж).
В установленный срок свои обязательства ответчик не исполнил.
Истица направила ответчику 26.05.2021 г. претензию с требованием выплаты неустойки за нарушение указанных сроков.
Указанная претензия оставлена без удовлетворения ответчиком.
Согласно ч. 1, 4, 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В этом случае цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу ч. 1, 3 ст. 31 указанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Исходя из указанных норм истица вправе требовать с ответчика уплаты неустойки. Размер неустойки не может превышать цену заказа. Поэтому с учетом периода просрочки:
- с 27.01.2021г. по 20.02.2021г. размер неустойки за нарушение сроков изготовления товара в размере 176 395,50руб.,
- с 27.01.2021г. по 17.05.2021г. неустойки за нарушение сроков доставки товара в размере 5 900руб.,
- с 28.02.2021г. по 24.05.2021г. неустойки за нарушение сроков сборки в размере 25 919 руб..
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Факт просрочки обязательства ответчиком установлен. Этим нарушено право истца как потребителя, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика компенсацию морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в размере 10000 руб.
Подлежат удовлетворению требование о взыскании судебных расходов: на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом сложности дела и количества судебных заседаний в которых принял участие представитель, суд определяет в сумме 13 500 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ф.Б. о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.Б. в пользу Е.В. неустойку за нарушение сроков изготовления товара за период с 27.01.2021г. по 20.02.2021г.в размере 176 395,50руб., неустойку за нарушение сроков доставки товара за период с 27.01.2021г. по 17.05.2021г. в размере 5 900руб., неустойку за нарушение сроков сборки за период с 28.02.2021г. по 24.05.2021г. в размере 25 919 руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., штраф в сумме 109107,25 руб., расходы на оказание юридических услуг 13 500руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.Б. в доход бюджета госпошлину в сумме 5 517 руб.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 29.10.2021 г.