Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова Артема Александровича к Быковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договорам займа и купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Портнов А.А. обратился в суд с иском Быковой С.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа и купли-продажи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГК(Ф)Х Быковой С.Ю. (поставщик) и ООО «Верона» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязалась поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить его. ООО «Верона» перечислило на счет ответчика во исполнение своих обязательств по оплате товара 2000 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнила. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Идрисовой Х.А.к. (займодавцем) и ГК(Ф)Х Быковой С.Ю. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 2000 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы заемщику при подписании договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнила свои обязательства во возврату суммы займа, перечислив Идрисовой Х.А.к. 850 000 рублей. В остальной части свои обязательства Быкова С.Ю. не исполнила, в связи с чем подлежит начислению предусмотренная договором пеня – 0.01% от неуплаченной суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ООО «Верона», а также между истцом и ИП Идрисовой Х.А.к. были заключены договоры уступки прав требования с Быковой С.Ю. суммы долга в размере 2000 000 рублей и 1 150 000 рублей, соответственно. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в сумме 3 150 000 рублей, неустойку в сумме 35 005 рублей, пени в сумме 3450 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Портнов А.А., ответчик Быкова С.Ю. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направили представителей.

Представитель истца Шереметьева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Уточнила, что расчет неустойки и пени произведен истцом на дату заключения договора цессии. Денежные средства ИП Идрисовой Х.А.к. были переданы Быковой С.Ю. наличными. Данный факт подтверждается тем, что ответчик перечислила Идрисовой денежные средства в сумме 850 000 рублей в качестве возврата долга по договору займа. По договору купли-продажи ответчик пиломатериал не поставила, денежные средства, уплаченные продавцом, не возвратила. Вопреки доводам истца договор с ООО «Верона» содержит все необходимые условия для надлежащего исполнения обязательств ответчиком. При этом, нахождение ООО «Верона» в стадии ликвидации, не препятствует в осуществлении им хозяйственной деятельности, так как ликвидация добровольная (по решению органов управления обществом). Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Купонен Е.В. в сулёном заседании исковых требования признала частично, на сумму 1 150 000 рублей. Указала, что Быковой С.Ю. было необходимо взять в заем 2000 000 рублей. С этой целью она обратилась в ООО «Верона», однако в связи с тем, что ООО «Верона» находилось в стадии ликвидации, руководством данной организации было предложено оформить заем как договор купли-продажи лесозаготовок. В результате, был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику перечислены денежные средства. В дальнейшем Быкова С.Ю. предложила перезаключить договор займа с Идрисовой Х.А.к., вместо договора купли-продажи, поэтому был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства по договору займа ответчик не получала – она получила один раз 2000 000 рублей от ООО «Верона». С руководителем ООО «Верона» ответчик договорилась, что договор купли-продажи будет прекращен. Денежные средства в сумме 850 000 рублей она переводила по договору займа, так как полагала, что договор купли-продажи прекращен. Просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ИП Идрисова Х.А.к., ООО «Верона» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пункт 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГК(Ф)Х Быковой С.Ю. (поставщик) и ООО «Верона» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить пиловочник хвойных пород ГОСТ 9463-2016, 1-3 сорт (далее - товар) в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в Спецификации. Цена товара указывается в Спецификации на каждую партию товара. Оплата производится покупателем в срок 5 дней с даты получения товара. Покупатель вправе производить авансовые платежи за еще не поставленную партию товара (п.1.1, п.3.1-п.3.3 договора).

Согласно Спецификации (приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ) цена товара (800 куб.м пиловочника хвойных пород по 2500 рублей за 1 куб.м) составляла 2000 000 рублей. Срок поставки товара: до ДД.ММ.ГГГГ. Адрес поставки товара: 660054, <адрес>

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом ООО «Верона» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Красгеокадастр», действуя за ООО «Верона» осуществило перечисление в пользу ИП ГК(Ф)Х Быковой С.Ю. оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 000 000 рублей.

Обязательства по поставке товара ООО «Верона» ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верона» направила Быковой С.Ю. претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Идрисовой Х.А.к. (займодавцем) и ИП ГК(Ф)Х Быковой С.Ю. (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 000 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства займодавец передает заемщику при подписании договора. За несвоевременную уплату займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.1.1, п.3.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ГК(Ф)Х Быкова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ перечислила в пользу ИП Идрисовой Х.А.к. 850 000 рублей: 350 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и 500 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части - 1 150 000 рублей - сумма займа возвращена не была.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема-передачи документов, заключенных между ООО «Верона» (цедент) и Портновым А.А. (цессионарий), права требования по обязательствам ИП ГК(Ф)Х Быковой С.Ю., вытекающим из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, перешли к истцу Портнову А.А.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема-передачи документов, заключенных между ИП Идрисовой Х.А.к. (цедент) и Портновым А.А. (цессионарий), права требования по обязательствам ИП ГК(Ф)Х Быковой С.Ю., вытекающим из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и иные штрафные санкции, перешли к истцу Портнову А.А.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей, а также задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 150 000 рублей.

На сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103 дня) в общей сумме 23 920,77 рублей (2000000*4,25%/366*103).

За несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению пени, предусмотренные договором (п.3.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) в сумме 1035 рублей (1150000*0,01%*9дн).

Доводы стороны ответчика о том, что договор купли-продажи был перезаключен на договор беспроцентного займа являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждаются, соглашений о прекращении расторжении, новации долга и пр. суду сторонами не представлено. Доводы ответчика о безденежности займа судом не принимаются во внимание. Действия Быковой С.Ю. по частичному исполнению своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей, которые были перечислены на банковский счет займодавца Идрисовой Х.А.к. в качестве возврата долга по договору займа (на что прямо указано в платежных поручениях, адресованных займодавцу), судом расценены как свидетельствующие о признании Быковой С.Ю. договора займа действительным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 040,07 рублей (3174955,77*24142,28/3188455).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Портнова Артема Александровича к Быковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договорам займа и купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с Быковой Светланы Юрьевны в пользу Портнова Артема Александровича задолженность по договору займа в сумме 1 150 000 рублей, пени по договору займа в сумме 1035 рублей, задолженность по договору купли-продажи в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору купли-продажи в сумме 23 920,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 040,07 рублей, а всего 3 198 995,84 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.