Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «РЕГИОН-П» о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОН-П» о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, указав, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи № 1, в соответствии с п. 1.1 договора продавец (ФИО) обязуется передать покупателю (ООО «РЕГИОН-П»), а покупатель принять и оплатить оборудование, навесное оборудование, запасные части по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям договора и спецификации к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5 Спецификации продавец передает покупателю следующий товар: бетононасос <данные изъяты>, модель <номер>, производительностью 80м.куб/час, тип двигателя: дизельный, год выпуска 2015 (новый), бетоновод для подачи бетона на высоту/дальность 100м составной, руководство по эксплуатации на русском языке, каталог запасных частей.

Согласно акта № 1 приема-передачи к договору купли-продажи № 1 от <дата> продавец передал товар покупателю <дата>.

Согласно п. 5 Спецификации цена товара составляет 4 432 390 руб.

В соответствии с п. 6.1 Спецификации покупатель обязуется произвести платеж в размере 100% не позднее 30 календарных дней с даты подписания спецификации.

Дата подписания спецификации № 1 к договору купли-продажи № 1 - <дата>.

Денежные средства, за указанный в спецификации товар поступили на счет продавца следующими платежами: <дата> – 400 000 руб.; <дата> – 400 000 руб.; <дата> – 400 000 руб.; <дата> – 400 000 руб.; <дата> – 400 000 руб.

Всего, по состоянию на <дата> оплачено 2 000 000 руб., остаток задолженности 2 432 390 руб.

Претензия о нарушении обязательств по договору купли-продажи была направлена ответчику <дата>, получена <дата>. Однако, ответа на претензию не поступило.

За нарушение сроков оплаты п. 6.2 договора купли-продажи № 1 предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки. Период просрочки с <дата> по <дата>, составляет 239 дней, в связи с чем, размер неустойки составляет 1 559 845,82 руб.

ФИО просит взыскать с ООО «РЕГИОН-П» сумму основного долга в размере 2 462 390 руб., неустойку в размере 1 559 845,82 руб.

В судебное заседание истец ФИО не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИО поддержала доводы, изложенные в иске. Уточнила исковые требования, просит суд: взыскать с ООО «РЕГИОН-П» в пользу истца сумму основного долга в размере 2 432 390 руб., неустойку в размере 701 930,62 руб.

Ответчик ООО «РЕГИОН-П» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, получено почтовое уведомление (л.д. 50).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО (продавец) и ООО «РЕГИОН-П» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1, в соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование, навесное оборудование, запасные части по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям договора и спецификации к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 5 Спецификации продавец передает покупателю следующий товар: бетононасос <данные изъяты> модель <номер>, производительностью 80м.куб/час, тип двигателя: дизельный, год выпуска 2015 (новый), бетоновод для подачи бетона на высоту/дальность 100м составной, руководство по эксплуатации на русском языке, каталог запасных частей (л.д. 14).

Согласно акту № 1 приема-передачи к договору купли-продажи № 1 от <дата> продавец передал товар покупателю <дата> (л.д. 15).

Согласно п. 5 Спецификации цена товара составляет 4 432 390 руб.

Дата подписания спецификации № 1 к договору купли-продажи № 1 - <дата>.

Всего, по состоянию на <дата> оплачено 2 000 000 руб., остаток задолженности 2 432 390 руб. (<номер>).

Претензия о нарушении обязательств по договору купли-продажи <номер> от <дата> была направлена ответчику <дата>, получена <дата>. Однако ответа на претензию не поступило.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом по договору купли-продажи <номер> от <дата>.

Таким образом, в ходе судебного заседания истцом доказан факт неисполнения до настоящего времени ответчиком ООО «РЕГИОН-П» обязательств по договору купли-продажи <номер> от <дата> на сумму 2 432 390 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИО уточнила исковые требования, снизив размер неустойки на 55%, что составляет 701 930,62 руб. (1559845,82*55/100=857915,20), (1559845,82-857915,20).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При обсуждении обстоятельств, которые могли бы являться основанием для уменьшения размера неустойки, суд не находит заявленный размер неустойки явно несоразмерным, поскольку истцом заявленный ко взысканию размер неустойки был уменьшен, в связи с чем не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по инициативе суда. Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору купли-продажи № 1 от <дата> в размере 2 432 390 руб., неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 701 930 рублей 62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО к ООО «РЕГИОН-П» о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать ООО «РЕГИОН-П» в пользу ФИО сумму основного долга по договору купли-продажи № 1 от <дата> в размере 2 432 390 рублей, неустойку в размере 701 930 рублей 62 копеек, всего 3 134 320 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко