Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, Степанкова В.А., белова Р.Д., Петерс Л.Б., Морозова Т.А., Курбанов В.Д., Крылова Г.Д., Ильченко М.К., Головкина Т.К., Надеждина Л.Д. о признании права на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО16 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, Степанкова В.А., белова Р.Д., Петерс Л.Б., Морозова Т.А., Курбанов В.Д., Крылова Г.Д., Ильченко М.К., Головкина Т.К., Надеждина Л.Д. о признании права собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, в заявлении указав, что ее родная тетя, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все расходы по захоронению ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взяла на себя её родная дочь ФИО4, и Степанкова В.А.. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, завещание ей оставлено не было. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, которое состоит из квартиры, общей площадью 31,7 кв.м., расположенной по адресу: - <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, является её единственная дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме ФИО4, наследников первой очереди после смерти ФИО6 не имеется. На дату смерти ФИО3, её дочь ФИО4 не была зарегистрирована по месту регистрации своей матери. Единственная дочь ФИО3 гр. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди после смерти ФИО4 не имеется. На дату своей смерти ФИО4 была разведена со своим мужем. В соответствии со ст.1143 ГК РФ, являясь наследником второй очереди по закону, после смерти ФИО4, в октябре 2012 года она обратилась к Кочетовой Р.А., нотариусу города областного значения Семенова Нижегородской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4, на указанную квартиру нотариусом ей было отказано, по причине того что, заявления о принятии наследства в нотариальную контору после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3 её дочь гр. ФИО4 не подавала. Фактически наследство было принято ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6 месяцев после смерти гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, распоряжалась имуществом своей матери ФИО3: по просьбе ФИО4 её родственница Надеждина Л.Д. реализовала золотые изделия, принадлежащие ФИО3 и передала вырученные денежные средства ФИО4, по просьбе ФИО4 её родственница Надеждина Л.Д. нашла квартирантов и сдала в найм ФИО20 квартиру, принадлежащую ФИО3 по адресу: <адрес>. по просьбе ФИО4, в указанной квартире мужем гр. Надеждина Л.Д., были сменяны замки. Кроме того решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Надеждина Л.Д., Ильченко М.К., Головкина Т.К. о признании ФИО4 фактически прявшей наследство после смерти матери ФИО3 и признании права собственности по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, были удовлетворены требования указанных истцов в полном объеме. Рыночная стоимость квартиры, в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 900 000 рублей. Иных лиц, оспаривающих ее права, не имеется. Просит признать за ней ФИО16, в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но фактически принявшей наследство после своей родной матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: - <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО16 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении истец белова Р.Д. просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика белова Р.Д. по доверенности Королев Н.Е. исковые требования ФИО16 признал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского округа Семеновский Нижегородской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что поскольку имущество ФИО4 не является выморочным, администрация городского округа Семеновский Нижегородской области является не надлежащим ответчиком.

Ответчик Ильченко М.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии.

Ответчик Головкина Т.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении представитель по доверенности ФИО22 просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии.

Ответчик Надеждина Л.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии.

Ответчики Степанкова В.А., Петерс Л.Б., Морозова Т.А., Курбанов В.Д., Крылова Г.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в суд не направляли. Третье лицо нотариус нотариального округа города областного значения Семенов Нижегородской области Кочетова Р.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Королева Н.Е., суд считает, что исковые требования ФИО16 обоснованы, а потому подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 35 ч. 2 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу способов защиты гражданских прав относится признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства …,

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ТН № умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что у ФИО23 была дочь ФИО4, родственные отношения, которых подтверждаются свидетельством о рождении ФИО24, от ДД.ММ.ГГГГ ОР №, где в графе родители указано: мать ФИО13, а так же справкой о заключении брака ФИО25 и ФИО24№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО3 поступило заявление ФИО4 и заведено наследственное дело № года к имуществу ФИО3

На момент смерти наследодателя ФИО3, была жива ее дочь ФИО4, которая приняла меры к организации похорон матери, распорядилась ее имуществом.

Согласно свидетельству о смерти II- ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО16 двоюродная сестра ФИО4, родственные отношения, которых подтверждаются свидетельство о рождении их родителей ФИО38 (ФИО39) А.В. и Охлопковой (ФИО39) Т.Д. графе родители указаны ФИО14 и ФИО15, а так же свидетельством о заключении брака ФИО27 и ФИО26№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО40 (Охлопоковой) Н.Н, где в графе родители указаны ФИО27 и ФИО28, и свидетельством о заключении брака ФИО29 и ФИО30 № I-TH 426190 от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не оставившей завещания, не имевшей наследников по закону 1-й и 2-й очереди, к наследованию были призваны наследники по закону 3-й очереди, на основании ст.1144 ГК РФ - ее (ФИО4) тети и дяди (братья и сестры ее родителей), а также двоюродные братья и сестры (наследники по праву предъявления-дети умерших дядей и тетей). Как следует из наследственного дело №, наследниками ФИО4 являются: со стороны матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ: тетя белова Р.Д.; двоюродная сестра Петерс Л.Б., отец которой ФИО31, являвшийся родным дядей наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ; двоюродные сестры - ФИО32 и Степанкова В.А., отец которых ФИО33 являвшийся родным дядей наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ, двоюродная сестра ФИО16, мать которой ФИО28 являвшаяся родной тетей умерла ДД.ММ.ГГГГ; двоюродные: сестры Крылова Г.Д., Надеждина Л.Д., брат Курбанов В.Д., мать которых ФИО34 являвшаяся родной тетей наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны отца ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ): тетя Головкина Т.К.; тетя Ильченко М.К. Наследственная доля каждого из наследников, в том числе Надеждина Л.Д., Головкина Т.К., Ильченко М.К. составляет 1/7.

Спорный объект – квартира, расположенная по адресу: <адрес> входит в наследственную массу имущества после умершей 06 сентября 2009 года Рузановой А.А., что также установлено решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует признать за ФИО16 в порядке наследования, право на 1\7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №№, выданный Ковернинским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) право на 1\7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - М.Г. Смирнова