Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в период с начала июня 2016 года по 07 час. 45 мин. {Дата} около {Адрес} неизвестными лицами было совершено хищение узлов и агрегатов с автомобиля УАЗ Патриот гос.рег.знак {Номер} принадлежащего ФИО5ФИО5 обратился в органы полиции. {Дата} органами полиции вынесено определение о возбуждении административного производства и проведение административного расследования. {Дата} производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ прекращено. Автомобиль застрахован у ответчика по риску КАСКО полис {Номер} страховая сумму 699 000 руб., выплата страхового возмещения производится путем направления автомобиля на ремонт на СТОА по направлению страховщика. ФИО5 переуступил право требования страхового возмещения истцу. {Дата} истец направил ответчику заявление о страховом случае, письмо получено ответчиком {Дата} год. Истцом самостоятельно организована независимая экспертиза стоимости ущерба, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 432 036 руб. {Дата} истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа. Просит взыскать страховое возмещение 432 036 руб., стоимость экспертизы 10 000 руб., компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 95,04 руб., штраф(л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля УАЗ Patriot/3163, гос.рег.знак {Номер} полис 4000 {Номер} от {Дата}, страховая сумма 699 000 руб. Страхователь и выгодоприобретатель ФИО5 Период действия полиса с {Дата} по {Дата} год(л.д.8).

В период с начала июня 2016 года по 07 час. 45 мин. {Дата} около {Адрес} неизвестными лицами был поврежден автомобиль УАЗ Патриот гос.рег.знак {Номер} принадлежащего ФИО5 Истец обратился в полицию, проведена проверка(л.д.9-10).

Согласно договора уступки права требования от {Дата}ФИО5 переуступил право требования страхового возмещения истцу (л.д.12)

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события - страхового случая (п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 указанного Закона определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от {Дата} N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

По условиям заключенного между сторонами договора страхования транспортного средства ПАО СК "Росгосстрах", являющееся страховщиком, приняло обязательство при причинении автомобилю ущерба произвести ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования заключен путем вручения страхователю полиса страхования на изложенных в нем условиях.

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договором страхования (полисом) стороны определили форму выплаты возмещения при наступлении страхового случая в виде ремонта транспортного средства.

Оплата страховщиком ремонта на СТОА полностью соответствует данным критериям, поскольку ремонт проводится в пользу страхователя (выгодоприобретателя) и направлен на возмещение его убытков - ему предоставляется в результате автомобиль, восстановленный за счет страховщика; оплата ремонта имеет характер денежной операции, так как в любом случае страховщик производит уплату (перечисление) денежных средств, а не проводит ремонт силами своих сотрудников.

Пунктом 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от {Дата} N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Из смысла вышеуказанной правовой нормы следует, что законодатель допускает возможность замены страховой выплаты натуральным предоставлением, которое охватывает и ремонт поврежденного ТС.

Такой вариант выплаты страхового возмещения согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

В силу ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Данных о том, что имелся отказ ответчика в производстве ремонта на СТОА по направлению страховщика материалы дела не содержат.

Суд установил, что {Дата} истец направил ответчику заявление о страховом случае, письмо получено ответчиком {Дата} год(л.д.13).

Истцом организована независимая экспертиза стоимости ущерба, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 432 036 руб.(л.д.18-28).

Судом установлено, что {Дата} истец обратился с заявлением о страховом случае (л.д. 13).

{Дата} истец направил ответчику претензию (л.д.17).

Ответчик {Дата} и 27.10.2016г. (л.д.39-40,45-46) просит представить недостающие документы по страховому случаю, автомобиль –на осмотр. Ответчиком представлены копи реестров внутренних почтовых отправлений ( л.д. 41-44 и 47-50).

До подачи заявления о страховом случае собственник приглашал страховщика на осмотр ТС {Дата} (л.д. 11).{Дата} составлен акт осмотра ТС (л.д. 23-26).

Истцом не представлено доказательств, чем именно было нарушено его право на ремонт, в связи, с чем он самостоятельно оценил стоимость восстановительного ремонта у независимого оценщика и требует страховой выплаты в денежной форме.

По убеждению суда истцом нарушены требования Закона, им не предоставлен автомобиль на осмотр и он не предоставил страховщику возможность произвести осмотр ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба.

Суд считает, что в рассматриваемом случае, истцом в нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств тому, что в рамках выполнения обязательств из договора страхования, страхователь представил автомобиль на осмотр и на ремонт, а страховщик не осмотрел, он же либо ремонтная организация каким-либо образом воспрепятствовали или отказались выполнить ремонтные работы.

Доказательств изменения условий договора страхования относительно вариантов выплаты страхового возмещения и доказательств отказа ответчика выплатить истцу страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования, не представлено, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Суду не представлено доказательство причинении ущерба в заявленном размере, поскольку факт кражи частей и деталей автомобиля не подтверждается доказательствами по делу. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении суд установил, что {Дата}ФИО5 обнаружил повреждение автомобиля, ущерб от повреждений оценил в 2360 рублей (л.д. 58). Копию протокола осмотра места происшествия суд не может принять за доказательство причинения ущерба спорному автомобилю ( л.д. 55-56).

Истцом заявлены к взысканию с ответчика штраф и компенсация морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом основных требований, не подлежат удовлетворению в соответствии с нормой ст.98 ГПК РФ и требования иска о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Л. Малова