Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 01 ноября 2016 года.

Свои требования мотивирует тем, что 09.12.2016 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области рассмотрело ее заявление от 01 ноября 2016 года о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Управление пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области отказало ей в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого льготного стажа, а именно ее стаж составил 24 года 2 месяца 16 дней. Ответчик не включил в льготный стаж период ее работы с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. в Муниципальном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии, специальной общеобразовательной школе-интернате 8 вида г.Задонска Липецкой области. Она не согласна с данным решением Пенсионного фонда, поскольку осуществляет педагогическую деятельность более 25 лет. Согласно приказу №184 от 24.08.2001 года с 01.09.2001 года ей назначена педагогическая нагрузка в количестве 25 часов, согласно приказу №135 от 31.08.2002 года с 01.09.2002 г. по 31.08.2003 г. ей назначена педагогическая нагрузка в количестве 18 часов: математика 5 класс - 6 часов, рисование 2 класс - 1 час; рисование 3 класс - 1 час, индивидуальная работа - 10 часов. С 18.09.2003 года в связи с открытием 1 класса она была переведена учителем начальных классов с нагрузкой 19 часов и рисования в 6 классе с нагрузкой 1 час. Таким образом, в спорный период времени она работала в должности учителя в учреждении «школа-интернат», с педагогической нагрузкой не менее 18 часов. В связи с чем, её льготный стаж с учетом 2003 г. составляет 25 лет 1 месяц 28 дней, и она имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Поскольку Г(о)С(к)ОУС(к)О школа-интернат VIII вида 11.02.2009 г. снят с регистрационного учета в связи с ликвидацией, то получить иные документы, подтверждающие её льготный стаж работы она лишена возможности.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о назначении истице досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что в трудовой книжке ФИО3 имеется запись от 31.08.2002 года о переводе её на должность учителя математики, данный приказ о переводе не сохранился, однако вины ФИО3 в этом не имеется, с момента перевода ФИО3 на должность учителя с 01.09.2002 года её заработная плата не менялась, ФИО3 выполняла норму педагогической нагрузки, установленную 18 часов в неделю, с 18.09.2003 года ФИО3 переведена учителем начальных классов, о чем имеется приказ и запись в трудовой книжке, в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО3 работодателем были внесены недостоверные сведения о её работе на неполную рабочую ставку, ФИО3 с данными документами не знакомили, в связи с чем она была лишена возможности обратиться с заявлением к работодателю о корректировке данных сведений.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда в Задонском районе Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала и пояснила, что согласно архивной справке №к-349 от 29.06.2016 г. и копий приказов №135 от 31.08.2002 года, № 117 от 02.09.2003г. «О педагогической нагрузке» ФИО3 переведена воспитателем вспомогательной школы 08.11.1994 г. приказом №128 по вспомогательной школе от 09.11.1994 года, 18.09.2003 года переведена учителем начальных классов с нагрузкой 19 часов и рисования в 6 классе 1 час в соответствии с приказом №120/2 от 02.09.2003 года и 19.06.2008 года уволена в соответствии с приказом № 26 от 19.06.2008 года, с 01.09.2002 года по 31.08.2003 года была установлена педагогическая нагрузка в количестве 18 часов, с 01.09.2003 года по 31.08.2004 года - 18 часов. В карточке справке по заработной плате за 2003 год с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года ФИО3 значится работающей в должности учителя, заработная плата начислена с января пo декабрь. Согласно акту документальной проверки в делах архивного фонда Задонской вспомогательной школы других приказов о переводе, кроме указанных, приказов о распределении педагогической нагрузки на 01.01.2003 года, тарификационных списков не имеется. Таким образом, перевод с должности воспитателя на должность учителя 31.08.2002 года документально не подтвержден, истец ФИО3 значилась работающей в должности воспитателя и учителя без занятия штатной должности, так как приказы о распределении педагогической нагрузки не подтверждают перевод.Условия для досрочного назначения трудовой пенсии в период с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года рассчитывались исходя 8 часов в неделю и 0.44 ставки.Вместе с тем, п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ 29.10.2002 года №781, периоды работы в должностях, указанных в соответствующем списке должностей и учреждений, начиная с 01.09.2000 года засчитываются в стаж работы при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 за 2003 года было указано, что она работала на неполную ставку, то из подсчета льготного стажа был исключен период работы с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. и отказано ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого льготного стажа, так как льготный стаж ФИО3 составляет 24 года 2 месяца 16 дней.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 19 пункта 1 и пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», действующего с 01 января 2015 года.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 и Списков профессии и должностей работников народного образования, утвержденных соответственно Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991 года, и Постановлением Правительства РФ от 22.09.1997 года №1067, имеющих аналогичное содержание, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, поскольку законодательство ставит права гражданина в области пенсионного обеспечения в прямую зависимость от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, ее объема и характера.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (утвержден постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781) предусмотрена должность «учитель», а также наименование учреждения: специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии - школа-интернат.

Исходя из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 N 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников», письма Минобразования Российской Федерации и Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 16.01.2001 N 20-58-196/20-5/7 «О порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений», действовавших в рассматриваемый спорный период, норма педагогической нагрузки на ставку заработной платы для педагогов общеобразовательных учреждений составляет 18 часов в неделю. Кроме того, аналогичная норма содержится и в Приказе Минобрнауки России от 24.12.2010 N 2075 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 01 ноября 2016 года обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ответчика, с учетом данных протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №250 от 09.12.2016 года истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с тем, что из подсчета льготного стажа исключен период работы ФИО3 с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г., и требуемый льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности составляет 24 года 2 месяца 16 дней.

С таким решением истец ФИО3 не согласилась и обратилась в суд с иском.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика, что трудовая деятельность ФИО3 началась 07.09.1987 года и связана с педагогической деятельностью.

Трудовая деятельность ФИО3 во вспомогательной школе - интернат г.Задонска началась с 10.10.1994 года.

Как следует из трудовой книжки ФИО3 с 12.12.1984 года по 31.08.2002 года работала в Задонской вспомогательной школе интернат в должности воспитателя.

Согласно записи №7 в трудовой книжке от 31.08.2002 года в соответствии с приказом №12 от 31.08.2002 г. ФИО3 переведена учителем математики на 2002-2003 годы в Муниципальном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии, специальной (коррекционной) общеобразовательной школе - интернат 8 вида г.Задонска. С 18.09.2003 году ФИО3 переведена учителем начальных классов.

Согласно архивной справке от 16.02.2017 года, выданной архивным отделом администрации Задонского муниципального района Липецкой области в делах архивного фонда вспомогательной школы - интернат в книге приказов директора по личному составу за 2002 год имеются сведения о стаже работы ФИО3: «О распределении учебной нагрузки на 2002-2003 учебный год» ФИО3 математика 5 класс - 6 часов, рисование 2 класс - 2 часа, рисование 3 класс - 1 час, индивидуальная работа - 10 часов. Итого 18 часов. Приказ №135 от 31.08.2002 года. Дополнительно сообщено, что приказ №12 от 31.08.2002 года в книге приказов не имеется.

Как усматривается из архивной справки от 23.01.2017 года №К-25, выданной архивным отделом администрации Задонского муниципального района Липецкой области в делах архивного фонда вспомогательной школы - интернат в книге приказов директора по личному составу за 2001-2003 годы имеются сведения о трудовом стаже ФИО3, воспитатель 13 разряда (приказ №183 от 24.08.2001), назначена следующая педагогическая нагрузка с 01.09.2001 г. ФИО3- 25 часов (приказ №184 от 24.08.2001); производить оплату труда педагогов по следующим разрядам: ФИО3 ETC 11 (Приказ №116 от 02.09.2003 года); в связи с открытием 1 класса с 02.09.2003 установить педагогическую нагрузку ФИО3 1 класс (приказ №120/1 от 02.09.2003); перевести с 18.09.2003 года учителем начальных классов с нагрузкой 19 часов и рисования в 6 классе с нагрузкой 1 час (приказ №120/2 от 02.09.2003 года).

В лицевых счетах начисления заработной платы работникам школы за 2001-2004 годы ФИО3 значится работающей в должности 2001-2003 годы воспитатель, 2003, 2004 - учитель.

В карточке справке по заработной плате начиная с 01.09.2002 года, а также за 2003 год в спорный период с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года ФИО3 значится работающей в должности учителя, 11 тарификационный разряд, заработная плата начислена с января пo декабрь.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

По записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что в спорный период истец не работала в должности учителя ответчиком не представлено, а отсутствие приказа от 31.08.2002 года о переводе ФИО3 с должности воспитателя на должность учителя, не может являться основанием для исключения данного периода из льготного стажа, поскольку в настоящее время Задонская школа-интернат ликвидирована и истица лишена возможности предоставить иные документы, подтверждающие льготный стаж её работы.

Доказательств того, что указанные в трудовой книжке записи спорного периода о переводе ФИО3 с должности воспитателя на должность учителя математики кем-либо оспорены и признаны недействительными, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показала суду, что в период с 1988 года по 2008 год работала директором Задонской вспомогательной школы интернат. ФИО3 работала во вспомогательной школе интернат с 1994 года, в начале воспитателем, затем учителем, всегда работала на полную ставку, осуществляла педагогическую деятельность и вырабатывала норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы. В период её работы директором школы все учителя в школе работали на полную ставку, такого не могло быть, чтобы учитель работал на неполную ставку. 31.08.2002 года ФИО3 была переведена с должности воспитателя на должность учителя, приказ находился в книге приказов по основной деятельности, на основании данного приказа ею была внесена запись в трудовую книжку. Затем 02.09.2003 года в связи с открытием 1 класса ФИО3 была переведена учителем начальных классов. Почему в лицевом счете застрахованного лица отражено, что ФИО3 работала на неполную рабочую ставку, пояснить не может. Все приказы об установлении педагогической нагрузки передавались в отдел образования, и на основании данных приказов рассчитывалась заработная плата. С лицевыми счетами застрахованного лица бухгалтерия их никогда не знакомила, о том, что в лицевом счете у ФИО3 указана неполная рабочая ставка, она знать не могла. Приказы об установлении педагогической нагрузки издаются каждый учебный год и в течение года не изменяются. Рабочая нагрузка ФИО3 в течение всего периода учебного года оставалась неизменной, никаких приказов об уменьшении педагогической нагрузки не издавалось.

Свидетель ФИО5 показала суду, что работала совместно с ФИО3 в Задонской вспомогательной школе интернат. ФИО3 сначала работала воспитателем, затем была переведена учителем математики и через год учителем начальных классов. Все учителя в школе работали на полную рабочую ставку.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что в спорный период работы учителем с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года ФИО3 выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу и объективно подтверждаются письменными материалами дела - приказами об установлении ФИО3 педагогической нагрузки №135 от 31.08.2002 года и №117 от 02.09.2003 года.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлены документальные доказательства перевода её 31.08.2002 года на должность учителя, не может являться основанием для отказа в иске и не включении спорного периода в льготный стаж, поскольку передача документов на хранение в архив должна быть осуществлена работодателем и отсутствие документов в такой ситуации не может быть поставлено в вину истца и ограничивать её конституционное право на социальное обеспечение.

Приказами №135 от 31.08.2002 года и №117 от 02.09.2003 года подтверждается исполнение истицей в спорный период времени педагогической нагрузки свыше 18 часов в неделю, указаний о том, что истица осуществляла работу учителем на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка истца не содержит.

Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорный период проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

Согласно правил подсчета и порядка подтверждения страхового стажа в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 - ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о периодах работы ФИО3 за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. платежи по страховым взносам, начисленным за указанный расчетный период составили: в расчетный пенсионный капитал - 2658,12 руб., в специальную часть лицевого счета - 724,93 руб., при условии для досрочного назначения трудовой пенсии с 01.01.2002 г. по 31.08.2002 г. основание (код) 28-ПД, дополнительные сведения 0:0(1.00), с 01.09.2002 г по 31.12.2002 г. основание (код) 28-ПД, дополнительные сведения 18:0(1.00).

Как усматривается из сведений о периодах работы ФИО3 за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. платежи по страховым взносам, начисленным за указанный расчетный период составили: в расчетный пенсионный капитал - 2795,99 руб., в специальную часть лицевого счета - 762,54 руб., при условии для досрочного назначения трудовой пенсии с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. основание (код) 28-ПД, дополнительные сведения 8:0 (0.44).

Таким образом, из представленных документов усматривается, что в 2003 году при нагрузке 8 часов и 0,44 ставки расчетный пенсионный капитал и специальная часть лицевого счета ФИО3 были аналогичными в 2002 году при нагрузке с 01.09.2002 г. по 31.12.2002 г. 18 часов и ставке 1 за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г..

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

В соответствии с ст.16 Федерального закона N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 с 31.08.2002 года по 17.09.2003 года работала в Задонской вспомогательной школе интернат учителем математики, с 18.09.2003 года - учителем начальных классов, при этом согласно имеющимся приказам об установлении педагогической нагрузки в указанный период времени выполняла норму рабочего времени.

Стаж работы истицы в спорный период в должности учителя математики и учителя начальных классов подтверждается трудовой книжкой, приказом от 02.09.2003 года №120/2 о переводе истца учителем начальных классов.

При этом, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показала суду, что педагогическая нагрузка устанавливалась на основании приказа директора школы на полный учебный год и в течение учебного года не изменялась.

Доказательств того, что фактически объем трудовой функции ФИО3, установленный на начало учебного года приказом №135 от 31.08.2002 года впоследствии с 01.01.2003 года был изменен, в материалах дела не имеется. С 02.09.2003 года ФИО3 была установлена новая педагогическая нагрузка приказом №120/1 от 02.09.2003 года в связи с открытием 1 класса, она была переведена приказом №120/2 от 02.09.2003 года на должность учителя начальных классов. Однако в выписке из индивидуального лицевого счета в дополнительных сведениях указана неполная ставка, при этом с 01.01.2004 года при той же установленной на 2003-2004 учебный год на основании приказа №120/1 от 02.09.2003 года педагогической нагрузке, в дополнительных сведениях указано выполнение истцом полной ставки.

Вместе с тем, как следует из карточки-справки ФИО3 по заработной плате - её заработная плата в указанные периоды времени существенно не менялась.

Согласно п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 258н от 31.03.2011 г., такие периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, не может ограничивать право на досрочную трудовую пенсию по старости, при реальном выполнении истцом работы с тяжелыми условиями труда.

При этом суд отмечает, что ответчик, возражая против того, что трудовая деятельность истца в спорный период носила именно такой характер, достоверных доказательств, указывающих на то, что истец не осуществляла педагогическую деятельность в течение полного рабочего дня - суду не представил. Хотя в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность подтвердить свои возражения доказательствами лежала на ответчике.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный период трудовой деятельности истца с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года в должности учителя математики и учителя начальных классов подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с подп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких данных, принимая во внимание, что с учетом включенного периода льготный стаж ФИО3 по состоянию на 01 ноября 2016 года составляет более 25 лет, суд приходит к выводу, что истица имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области засчитать в специальный трудовой стаж ФИО3 дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года.

Назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 01 ноября 2016 года.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.

Председательствующий Л.А.Леонова