Гражданский кодекс часть 1

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием представителя ответчика Александрович С.В. адвоката Ситниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Александрович С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс», истец) в лице генерального директора Виноградова С.М. обратилось в Саянский городской суд <адрес изъят> с иском к Александрович С.В. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 165 722.43 рублей государственной пошлины в размере 4 514.45 рублей.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Александрович С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят> с лимитом задолженности 96000.00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД 14582596364498)

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 165 722.43 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <номер изъят> принадлежат ООО «Феникс».

Истец - ООО «Феникс» не направил своего представителя в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ООО «Феникс».

Ответчик Александрович С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Ситниковой А.А., представил письменные возражения на исковое заявление.

Из письменных возражений следует, что ООО «Феникс» ссылается на то, что право требования задолженности по кредитному договору к ответчику Александровичу С.В. было приобретено им у АО «Тинькофф Банк» на основании договора об уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования. Однако к исковому заявлению, указанного договора уступки прав требований не прилагается.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» отношений об уступке прав требований по кредитным договорам, истцом представлены:

- копия генерального соглашения <номер изъят> в отношении уступки прав (требований), заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия дополнительного соглашения к Генеральному соглашению <номер изъят> в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс»;

-акт приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные соглашения между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», содержат положения о взаимных обязательствах Банка и ООО Феникс об уступке и приеме - передаче неопределенного объема прав требования по кредитным договорам к неопределенному кругу лиц.

Договор об уступке прав требования задолженности по кредитному договору, заёмщиком по которому является ответчик Александрович С.В. и, на наличие которого ООО «Феникс» ссылается как на основание своих требований к ответчику Александровичу С.В., не представлен.

В соответствии с п. 2.1 Генерального соглашения <номер изъят> в отношении уступки прав (требований), заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, с даты подписания настоящего соглашения и по ДД.ММ.ГГГГ, Банк на условиях настоящего Генерального соглашения <номер изъят> предлагает приобрести Компании (ООО «Феникс») права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего соглашения принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1. настоящего Генерального соглашения <номер изъят>, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения <номер изъят> «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)», в силу п.п. а, указанного пункта Генерального соглашения <номер изъят> - каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 3.1 Генерального соглашения <номер изъят> Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ данного Генерального соглашения <номер изъят>, раскрывает понятие реестра и согласно указанного пункта соглашения РЕЕСТР - реестр Кредитных договоров, выполненный в форме, приведенной в Приложении <номер изъят>-А к настоящему Генеральному соглашению <номер изъят> и являющийся приложением к соответствующему Дополнительному соглашению.

Раздел 4 Генерального соглашения <номер изъят> содержит положения об объеме информации об уступаемых Банком правах, которая должна содержаться в Реестре.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению <номер изъят> в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения <номер изъят>, уступает и продает, а Компания (ООО «Феникс») принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве _шт., перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.

Согласно п. 5, данного дополнительного соглашения, следует, что Права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ, общий объем передаваемых прав (требований) к физическим лицам, указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, из представленных Генерального соглашения <номер изъят> и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению <номер изъят>, следует, что существенным условием уступки прав требований является составление и подписание сторонами Реестра, установленного образца, в котором должны быть отражены в соответствии с разделом 4 Генерального соглашения <номер изъят> сведения о номерах кредитных договоров, анкетных данных и паспортных данных заемщика, общих сумм задолженности, стоимости уступаемых прав, в противном случае определить предмет уступки прав требования невозможно.

Данный Реестр подписывается сторонами и является неотъемлемым приложением к Дополнительному соглашению об уступке прав (п. ДД.ММ.ГГГГ Генерального соглашения <номер изъят>).

Истцом, указанный Реестр к иску приложен не был.

Как следует из Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, к данному соглашению необходимый Реестр, составление которого обязательно в силу Генерального соглашения <номер изъят> и который обязательно должен прилагаться к заключаемому сторонами на основании Генерального соглашения <номер изъят> Дополнительному соглашению уступки прав, не прилагается.

В Дополнительном соглашении отсутствуют сведения об уступаемых банком правах, данные заемщиков и другие сведения, которые должны содержаться в Реестре.

Кроме того, в Дополнительном соглашении не указаны размер совокупной задолженности, цена уступки.

В качестве приложения к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, указывается акт приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, однако договора цессии с реквизитами, указанными в акте не представлено.

По смыслу представленных Генерального соглашения <номер изъят> об уступке прав и заключенного в соответствии с ним Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акт-приема передачи прав является ничтожным без составления Реестра, поскольку сведения о предмете уступки прав требования содержаться только в реестре.

В прилагаемом к договору уступки прав (цессии) ДС <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ акте приема-передачи прав не указаны ни вид передаваемого права, ни основания возникновения права требования у Цедента, не указана дата заключения договора, на основании которого имеется задолженность, кто является сторонами по договору, не имеется указания на величину задолженности, определенную в соответствующих единицах, стоимость прав (требований), уступаемых Банком Компании в рамках соответствующего дополнительного соглашения, по каждому кредитному договору.

На основании изложенного, ответчик считает, что договор уступки права требования какой-либо задолженности от Александровича С.В., между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» не заключен и ООО Феникс, не является по делу истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя указанные соглашения, заключенные между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», ответчик считает, что данные соглашения содержат положения о взаимных обязательствах Банка и ООО «Феникс» об уступке и приеме - передаче неопределенного объема прав требования по кредитным договорам к неопределенному кругу лиц.

Также, акт приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным без составления Реестра, поскольку сведения о предмете уступки прав требования содержаться только в реестре.

Таким образом, ООО «Феникс» не доказал надлежащими доказательствами о наличии у него права требования задолженности Александровича С.В. перед АО «Тинькофф Банк». Из представленных документов также не следует, что право требования задолженности Александровича С.В. было передано АО «Тинькофф Банк» Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что возражения ответчика заслуживают внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

По смыслу указанной нормы закона стороны это лица, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства. Обязанность установления и доказывания надлежащего характера сторон в процессе лежит на истце. В соответствии с нормой применимого материального права определяется надлежащий истец и надлежащий ответчик.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГАлександрович С.В. заполнил заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. По условиям заявления Александрович С.В. дал разрешение на выпуск и обслуживание кредитной карты с установлением лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Договор о выдаче кредитной карты с Александрович С.В. состоит из заявления-анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), действовавших на дату заключения договора, тарифов ТКС Банка (ЗАО). Из содержания заявления, подписанного Александрович С.В., следует, что он ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 96000 руб. В день активации кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ данному договору был присвоен <номер изъят>. В подтверждение заключения договора 0012341293 истцом представлена выписка по номеру договора 0012341293.

Из решения № б/н единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ изменилось название банка. Новое наименование Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Согласно представленной в материалы справки, выданной Генеральным директором ООО «Феникс» сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165722,43 руб.

Заявляя исковые требования истец ООО «Феникс» ссылается на то, что право требования задолженности по кредитному договору к ответчику Александрович С.В. было приобретено им у АО «Тинькофф Банк» на основании договора об уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования. В материалах, представленных в суд, договор уступки прав (требований) отсутствует.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» отношений об уступке прав требований по кредитным договорам, истцом представлены: копия генерального соглашения <номер изъят> в отношении уступки прав (требований), заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению <номер изъят> в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ к ГС <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя указанные соглашения, заключенные между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», суд усматривает, что данные соглашения содержат положения о взаимных обязательствах Банка и ООО «Феникс» об уступке и приеме - передаче неопределенного объема прав требования по кредитным договорам к неопределенному кругу лиц.

В соответствии с п. 2.1 Генерального соглашения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований), с даты подписания настоящего соглашения и по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № Б), Банк на условиях настоящего Генерального соглашения <номер изъят> предлагает приобрести Компании (ООО «Феникс») права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего соглашения принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1. настоящего Генерального соглашения <номер изъят>, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения <номер изъят> «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)». В силу п.п. «а» п. 2.1 Генерального соглашения <номер изъят> - каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения.

Понятие «Реестр» раскрывается в пункте ДД.ММ.ГГГГ Генерального соглашения <номер изъят> и обозначает реестр Кредитных договоров, выполненный в форме, приведенной в Приложении <номер изъят>-А к настоящему Генеральному соглашению <номер изъят> и являющийся приложением к соответствующему Дополнительному соглашению. Раздел 4 Генерального соглашения <номер изъят> содержит положения об объеме информации об уступаемых Банком правах, которая должна содержаться в Реестре.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению <номер изъят> в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения <номер изъят>, уступает и продает, а Компания (ООО «Феникс») принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве ____ шт., перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению в качестве приложения 1-А, подписанного Сторонами.

Из п. 5, данного дополнительного соглашения, следует, что права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ, общий объем передаваемых прав (требований) к физическим лицам, указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Из дословного толкования положений Генерального соглашения <номер изъят> и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению <номер изъят>, следует, что существенным условием уступки прав требований является составление и подписание сторонами Реестра установленного образца, в котором должны быть отражены в соответствии с разделом 4 Генерального соглашения <номер изъят> сведения о номерах кредитных договоров, анкетных данных и паспортных данных заемщика, общих сумм задолженности, стоимости уступаемых прав. В противном случае определить предмет уступки прав требования невозможно. Данный Реестр подписывается сторонами и является неотъемлемым приложением к Дополнительному соглашению об уступке прав (п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

К Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Реестр, составление которого обязательно в силу Генерального соглашения <номер изъят> и который обязательно должен прилагаться к заключаемому сторонами на основании Генерального соглашения <номер изъят> Дополнительному соглашению уступки прав, не прилагается.

К исковому заявлению указанный Реестр представлен не был и не являлся предметом исследования в судебном заседании. В Дополнительном соглашении отсутствуют сведения об уступаемых банком правах, данные заемщиков и другие сведения, которые должны содержаться в Реестре, не указаны размер совокупной задолженности, цена уступки.

Истец в качестве приложения к договору уступки прав (цессии) ДС <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, к ГС <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (данный документ не приложен к иску) прилагает акт приема-передачи прав требования. В акте приема-передачи прав не указаны ни вид передаваемого права, ни основания возникновения права требования у Цедента, нет ссылок на наименование какого-либо договора, на основании которого имелась бы задолженность, даты его заключения, указания на величину задолженности, определенную в соответствующих единицах.

Оценивая акт приема-передачи прав требования с точки зрения относимости, допустимости и достаточности применительно к предмету спора, суд не может признать его надлежащим доказательством, подтверждающим заявленные требования, так как исходя из положений Генерального соглашения <номер изъят> об уступке прав и заключенного в соответствии с ним Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акта-приема передачи прав является ничтожным без составления Реестра, поскольку сведения о предмете уступки прав требования содержаться только в Реестре.

Таким образом, ООО «Феникс» не доказал надлежащими доказательствами о наличии у него права требования задолженности Александрович С.В. перед АО «Тинькофф Банк». Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств также не следует, что право требования задолженности Александрович С.В. было передано АО «Тинькофф Банк» Обществу с ограниченной ответственностью «Фениск».

Возможность замены ненадлежащего истца действующий гражданско-процессуальный кодекс РФ не предусматривает. Если в ходе рассмотрения дела выяснится, что истцу не принадлежит спорное материальное право, о защите которого он просит суд, ему должно быть отказано в удовлетворении иска.

Поскольку иных доказательств уступки права требования задолженности Александрович С.В. в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Александрович С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская