Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 был предоставлен заем в размере 10000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата суммы займа и уплаты процентов.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора займа, ответчик обязался выплачивать за пользование займом 6 (шесть) процентов в месяц ежемесячно до третьего числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа.

Сумма долга не была возвращена, а проценты ни разу не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района вынес Судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы долга по договору займа - 10 000 руб. и суммы уплаченной госпошлины в сумме - 200 руб. Судебный приказ не был обжалован и вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г.Твери вынес заочное решение о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы процентов и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 400 руб. (проценты по договору - 15 600 руб. + пени по договору займа - 22 800 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 352 руб., всего 39 752 руб. Заочное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 05.08.2014.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г.Твери вынес заочное решение о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы процентов и пеней по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 19 600 руб. (проценты по договору – 7 800 руб. + пени по договору займа - 11 800 руб.), процентов за просрочку возврата суммы двух госпошлин – 115 руб. (22,23руб. + 93,57руб.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере - 791,83 руб., а всего 20 507,63 руб. Заочное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 11.08.2015.

До настоящего времени никаких выплат не произведено.

У ФИО3, в момент вступления в законную силу Судебного приказа и двух заочных решений суда (03.02.2014, 05.08.2014 и 11.08.2015), возникло обязательство по возврату сумм уплаченных госпошлин, в размере 200 руб., 1352 руб. и 791,83 руб. соответственно. В соответствии со ст.395 ГК РФ, на указанные суммы подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец при расчёте процентов по ст.395 ГК РФ добровольно снизил ставку до 9,00%. Поэтому сумма процентов за просрочку возврата государственной пошлины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290,45 рублей.

Кроме того, на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты согласно п.3.1 договора займа в сумме 10200 рублей. А также пени за просрочку согласно п.4.2 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 15570 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд вынес три определения, которыми заменил выбывшего в связи со смертью должника в исполнительных производствах (№ 24317/15/69039-ИП возбуждённом 09.09.2015, № 24318/15/69039-ИП возбуждённом 09.09.2015, № 23728/15/69039-ИП возбуждённом 28.08.2015) камнева О.Н. умершего 30.07.15г., его правопреемником ФИО2.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность в сумме 26 060,45 руб., из которых проценты по договору займа – 10 200 руб., пени по договору займа – 15 570 руб., проценты за просрочку возврата сумм госпошлин – 25,95 руб., 175,42 руб., 89,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Извещался по месту жительства в установленном законом порядке, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от 03.02.2014 мировым судей судебного участка № 5 Заволжского района с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы суммы долга по договору займа - 10 000 руб. и уплаченная госпошлина в сумме - 200 руб. (л.д. 12).

09.06.2014 заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г.Твери с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы процентЫ и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 400 руб., расходы по Уплате государственной пошлины в размере 1 352 руб., всего 39 752 руб. Заочное решение вступило в законную силу (л.д. 13).

22.06.2015 заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г.Твери с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы: проценты и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 600 руб. (проценты по договору – 7 800 руб. + пени по договору займа - 11 800 руб.), проценты за просрочку возврата госпошлины по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,23 рублей, проценты за просрочку возврата госпошлины по решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 791,83 руб., а всего 20 507,63 руб. Заочное решение не было обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 14).

На основании указанных судебных актов в отношении ФИО3 судебным приставом исполнителем были возбуждены исполнительные производства №23728/15/69039-ИП, 24317/15/69039-ИП, 24318/15/69039-ИП. (л.д.15).

Определениями Пролетарского районного суда от 22.08.2016 произведена замена должника камнева О.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником ФИО2 в указанных выше исполнительных производствах.

Согласно сведений официального сайта ФССП России размер непогашенной задолженности должника ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по исполнительному производству № 24317/15/69039-ИП от 09.09.2015 - 10 200 руб., № 24318/15/69039-ИП от 09.09.2015 - 39 752 руб., № 23728/15/69039-ИП от 28.08.2015 – 20507,63 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 6 % от суммы займа в месяц.

В соответствии с п.4.2 договора займа в случае просрочки выплаты процентов по займу заемщик, помимо уплаты процентов по договору, выплачивает займодавцу пеню в размере 0,3 % в день от суммы займа до дня выплаты не уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из определений Пролетарского районного суда г.Твери от 22.08.2016 следует и судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после наступившей 30.07.2015 смерти ФИО3, при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает совокупный размер взысканий, произведенных судом с наследодателя в пользу ФИО1

Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10200 рублей), и пени за просрочку выплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15570 рублей) проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер таких процентов в различные периоды определялся существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, имевшими место средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России.

Поскольку ответчиком до либо его правопредшественником взысканная государственная пошлина по судебным актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не уплачена, на эти суммы подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд не может с ним согласиться и приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (а именно - уплаченных госпошлин в размере 200 руб., 1352 руб.) подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ такие проценты уже взысканы за период по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (госпошлина в размере 200 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 25,56 рублей (200 руб х 211 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 9% / 365 дней + 200 руб х 308 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 9% / 366 дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (госпошлина в размере 1352 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 172,74 рублей (1352 руб х 211 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 9% / 365 дней + 1352 руб х 308 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 9% / 366 дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (госпошлина в размере 791,83 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 87,89 рублей (791,83 руб х 143 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 9% / 365 дней + 791,83 руб х 308 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 9% / 366 дней).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами (взысканные суммы государственной пошлины), подлежащих взысканию с ответчика составит 286,19 рублей: 25,26 руб. + 172,74 руб. + 87,89 руб. Общий размер взыскания по настоящему иску – 26056,19 рублей (286,19+10200+15570).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 982 руб., что подтверждено документально (л.д.4). При этом, исходя из цены иска, подлежала уплате государственная пошлина в сумме 981,81 рублей.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 981,65 рублей (26060/26056,19).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 200 рублей, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа в сумме 15 570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 286,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 981,65 рублей, а всего 27 037 (двадцать семь тысяч тридцать семь) рублей 84 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2017 года.