Дело № 2-142/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2021 года г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.
при секретаре ПАНТЮХИНОЙ Ю.С.
помощнике ФИО1
с участием прокурора ДЕЕВА П.Н., ФИО4
заявителя ФИО5, представителей заявителя ФИО6, ФИО7, заинтересованного лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО5 об объявлении ФИО9 умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО9 Указывал, что ФИО9 доводится ему отцом. Решением Елецкого городского суда от 05.04.2002 ФИО9 был признан безвестно отсутствующим. Меры по розыску ФИО9 положительных результатов не дали. Сведений о месте нахождения ФИО9 нет. Признание ФИО9 умершим, необходимо для реализации им права на вступление в наследство. Просит признать ФИО9 умершим.
Определением Елецкого городского суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация городского округа город Елец; комитет опеки и попечительства администрации городского округа город Елец.
Заявитель ФИО5 после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании до перерыва заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нем. Дополнил, что после признания отца безвестно отсутствующим, сведений о месте нахождения ФИО9 нет. Просил заявление удовлетворить.
Представитель заявителя ФИО6 после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании до перерыва заявление поддержала, сославшись на доводы изложенные в нем. Дополнила, что с ФИО9 она состояла в зарегистрированном браке, но брак давно прекращен. ФИО9 проживал в доме отца, который покинул и больше в него не возвращался, алименты на содержание сына не платил. Жена, отца ФИО9, ФИО10 обращалась в суд, и в 2002 году ФИО9 был признан безвестно отсутствующим. ФИО9 находился в розыске, но результат получен не был. Других наследников ФИО9, кроме сына ФИО5 нет. Просила заявление удовлетворить.
Явившийся в судебное заседание представителя заявителя ФИО7 заявление и данные, до объявления перерыва, объяснения заявителя и его представителя поддержал. Дополнил, что после признания ФИО9 безвестно отсутствующим, в дом он не возвращался и его нигде никто не видел, сведений о месте его нахождения розыск не дал. Просил заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица комитета опеки и попечительства администрации городского округа город Елец ФИО8, после перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании до перерыва, пояснила, что после признания ФИО9 безвестно отсутствующим хранитель его имущества не назначался. Сведениями о месте нахождения ФИО9 она не обладает.
Представитель заинтересованного лица администрация городского округа город Елец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя и прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для объявления ФИО9 умершим, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявление обоснованным, по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (п. 1).
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели (п. 3).
В судебном заседании установлено, что ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в N... (бывшая N... сельсовета) N.... Родителями ФИО9 являлись ФИО3 и ФИО20ФИО18
Заявитель ФИО5 доводится ФИО9 сыном.
С 1993 по 28.02.1996 ФИО9 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: N..., убыл по адресу: N....
Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 05.04.2002 ФИО9 признан безвестно отсутствующим.
Из сообщения ОМВД России по г. Ельцу № 45/26066 от 30.12.2020 усматривается, что розыскное дело №5897 04.08.2000 прекращено 06.08.2015 по истечению срока давности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установить местонахождение ФИО9 не представилось возможным.
В отделах ЗАГС администрации городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации и ЗАГС администрации Елецкого Муниципального района актовая запись о смерти ФИО9, за период с 2002 по настоящее время, отсутствует. Архив сохранен полностью.
Согласно сообщению ЕМО УФССП по Липецкой области, на запрос суда, исполнительных производств в отношении ФИО9 не возбуждалось.
Комитет опеки и попечительства администрации городского округа город Елец не располагает сведениями о назначении доверительного управляющего к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Допрошенная в судебном заседании до перерыва свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО2 доводится ей двоюродным братом, о месте его пребывания она ничего не знает. ФИО9 после развода с женой проживал с ней в одном доме, по адресу: N.... Он рано утром встал, позавтракал и ушел, больше домой не возвращался. В каком году это было, она в силу своего возраста не помнит. Его разыскивала ФИО19 жена отца ФИО9, но не нашла.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, показали, что были знакомы с ФИО9, так как он проживал по соседству на N..., последний раз видели его в конце девяностых начало двухтысячных годов, с тех пор о месте его пребывания свидетелям ничего неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией паспорта ФИО5; сообщением ОМВД России по г.Ельцу; сообщением Отдела ЗАГС г.Ельца от 23.12.2020 №2068; сообщением комитета опеки и попечительства администрации городского округа город Елец от 29.12.2020; сообщением Отдела ЗАГС Елецкого муниципального района Липецкой обл. с от 23.12.2020 №899; сообщением ЕМРО УФССП по Липецкой обл.; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 14.01.2021; сообщением ОМВД России по г.Ельцу от 30.12.2020 №45/26066; копией свидетельства о рождении ФИО9; копией домовой книги; копией свидетельство о рождения ФИО5; копией решения Елецкого городского суда от 05.04.2002; фотографиями.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что сведений о месте жительства или пребывания ФИО9 не имеется более пяти лет.
Последним местом жительства ФИО9 являлся адрес: N..., что подтверждается домовой книгой и показаниями свидетелей, по данному адресу ФИО9 отсутствует более 20 лет.
В судебном заседании было достоверно установлено отсутствие обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО9 может умышленно скрываться, находиться в розыске, уклоняться от денежных выплат, исполнения иных решений суда.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения дела сведений о фактическом месте нахождения ФИО9 не имеется в течение 20 лет. Следовательно, заявление ФИО5 подлежит удовлетворению, поскольку по последнему известному месту жительства сведения о месте нахождения ФИО5 отсутствуют более пяти лет, что в соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса РФ является основанием для объявления его умершим.
Обращение заявителя с заявлением о признании ФИО9 умершим имеет для заявителя юридическое значение, а принятое решение необходимо для вступления в наследство.
Спора о праве при рассмотрении настоящего заявления не установлено.
Достоверные доказательства того факта, что ФИО9 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд не может установить точную дату его смерти. Следовательно, днем смерти ФИО9, в силу норм действующего законодательства, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии с п. 1 статьи 46 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.
Положения п. 1 статьи 46 Гражданского кодекса РФ подлежат разъяснению заявителю и заинтересованным лицам.
Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Объявить умершим ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села N... (бывшая N... сельсовета) N....
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам, что в случае явки или обнаружения места пребывания ФИО9, объявленным умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.
Данное решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. Днем смерти ФИО9 считать день вступления решения в законную силу.
Копию вступившего в законную силу решение направить в отдел ЗАГСа администрации городского округа город Елец для сведения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 года.