Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-142/2022 по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 07.12.2017 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ему кредитную карту с возобновляемым лимитом на срок 36 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его наследниках банку не известны. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 53116 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, сослалась на то, что ответчиком погашен долг по другим обязательствам наследодателя.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 07.12.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №*** путём подписания сторонами индивидуальных условий договора и на основании поданного заемщиком заявления.

В соответствии с п.1, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а также его ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора определяются Тарифами Банка, Общими условиям договора потребительского кредита.

Как следует из содержания индивидуальных условий договора ФИО15, своей подписью в указанном документе подтвердил, что получил расчетную карту "Халва" и конверт с невскрытым ПИН кодом, а также был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, получил памятку держателя карт, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" процентная ставка по срочной задолженности составляет 10 % годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0, 1 рубль, максимальный - 350 000 рублей, льготный период кредитования 24 месяца. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии). Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита составляет 0,1 %. Начисление штрафов производится на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 6 дня, со дня образования просроченной задолженности.

Начиная с 07.12.2017, заемщик пользовался кредитной картой, осуществляя с ее помощью различного рода платежи, снимая и внося денежные средства в погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, заемщик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, на основании которых между сторонами сложились отношения по кредитному договору на приведенных выше условиях. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из имеющихся в деле письменных доказательств, не оспоренных ответчиком судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав заемщику кредитную карту, открыв на его имя счет и предоставив денежные средства в пределах кредитного лимита. Заемщик, получив кредитную карту, активировал ее, пользовался возможностью получения кредита по карте, совершая расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из уточненного истцом расчёта следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 24.02.2022 составляет 53116 рублей 65 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 29075 рублей 26 копеек, неустойка на остаток основного долга – 3974 рубля 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 17424 рубля 63 копейки, штраф за просроченный платеж 2642 рубля 26 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО6 за №5 от 06.01.2022 (л.д.40) единственным наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 является его брат ФИО5. Из сообщения нотариуса и материалов дела (42-49) усматривается, что наследственное имущество состоит из расположенных по адресу N... земельного участка (кадастровой стоимостью 60 525 рублей) и жилого дома (кадастровой стоимостью 374481,24 рубль). Расположенных по адресу N... земельного участка (кадастровой стоимостью 143 911,04 рублей) и садового домика (кадастровой стоимостью 33718,85 рублей). Автомобиля марки ГАЗ 3110,1999 года выпуска рыночной стоимостью 62743 рубля, денежных средств находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк в общей сумме 8720,57 рублей с причитающимися процентами и компенсациями.

На указанное имущество 10.04.2019 ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.97-98,105-107).

Кроме того, согласно сообщения ПАО Банк Зенит от 26.11.2021 (л.д.105) на имя ФИО2 в данном банке был открыт счет, на котором на дату его смерти имелись денежные средства в сумме 62,58 рублей.

Сведения об ином наследственном имуществе ФИО2 и иных его наследниках в материалы дела не представлено и судом не получено.

Из представленной ответчиком квитанции следует, что им были понесены расходы на погребение ФИО2 в сумме 40580 рублей, которые в силу положений п.1,3 ст. 1174 ГК РФ подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости и до уплаты долгов кредиторам.

Из вышеуказанного следует, что стоимость наследственного имущества, за вычетом расходов на погребение наследодателя, составляет 643582,28 рубля (60 525+374481,24+62743+143911,04+ 33718,85+8720,57+ 62,58-40580). Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы на предмет оценки наследственного имущества, несмотря на разъяснения суда, изложенные в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, извещениях о времени и месте рассмотрения дела, сторонами заявлено не было.

Довод ответчика о том, что им за счет стоимости наследственного имущества был оплачен долг наследодателя перед другим кредитором ФИО10 в сумме 440 000 рублей является не принимается судом во внимание, поскольку допустимых доказательств подтверждающих наличие такого долга наследодателя перед ФИО10 суду не представлено.

Суд не может принять во внимание представленную ответчиком расписку от 27 апреля 2019 года, поскольку из ее содержания лишь следует, что ФИО10 получила от ответчика ФИО5 440 000 рублей в счет погашения долга его брата ФИО2, полученного 25 августа 2017 в этой же сумме. Вместе с тем, суду не было представлено письменных доказательств (договор займа, расписка, платежный документ о перечислении денежных средств и т.п.) подтверждающих, что наследодателем ФИО3 были получены от ФИО10 в долг денежные средства в сумме 440 000 рублей. Тогда как, в соответствие с пп.2 п.1 ст. 161 ГК РФ и 808 ГК РФ, долговое обязательство на указанную сумму может быть подтверждено только письменным документом, удостоверяющим факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в определенной сумме на условиях возврата.

Судом установлено, что с ответчика ФИО5 как с наследника ФИО2 решением Елецкого городского суда от 09.12.2021 взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в сумме 97544 рубля 02 копейки, а решением Елецкого городского суда 11.01.2022 в пользу АО «Банк Русский стандарт» 113283 рубля 48 копеек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что даже за вычетом сумм, взысканных с ответчика вышеуказанными решениями суда, оставшаяся стоимость наследственного имущества в размере 432754,78 рублей (643582,28-97544,02-113283,48) превышает размер задолженности по кредиту и она достаточна для погашения заявленной истцом ко взысканию задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются Тарифами Банка, Общими условиям договора потребительского кредита.

Пунктом 5.8 Общих условий договора установлено, что банк обязан предоставлять не позднее следующего дня с момента совершения операции по счету информацию о совершении каждой операции с использованием банковской карты, информацию о размере задолженности заемщика, о датах и размере произведенных платежей, а также иных сведениях содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (при необходимости), посредством сервиса Интернет-банк, дополнительно Банк вправе предоставить такую информацию посредством телефонной связи на номер мобильногоо телефона, представленный заемщиком в анкете-соглашении (PUSH-уведомлений), а также путем направления СМС-сообщений при подключении заемщиком данной услуги.

Согласно представленным истцом по запросу суда Тарифам по продукту «Карта «Халва» минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, и включает в себя, в том числе и ежемесячный платеж по предоставленной рассрочке. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Исходя из даты заключения кредитного договора (7 число) и установленного тарифами платежного периода, последней датой погашения ежемесячного платежа являлось 22 число.

При этом ни в представленных истцом Тарифах, ни в индивидуальных, ни в общих условиях договора потребительского кредита размер ежемесячных платежей либо порядок их определения не указан. Иных документов, несмотря на истребование их судом, истцом представлено не было.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту путем внесения заемщиком минимального обязательного платежа в определенном банком размере, 22 числа каждого месяца (а в случае если это число выпадало на нерабочие и праздничные дни, то в ближайший следующий за ним рабочий день, согласно п.3.7 Общих условий), следовательно, срок исковой давности подлежит применению к каждому ежемесячному платежу, неоплаченному, в установленную договором дату.

С учетом вышеизложенного, суд при определении размера ежемесячного платежа исходит из тех сумм, которые указаны истцом в расчетах задолженности и не оспоренных ответчиком.

Как следует из расчета задолженности приложенного к исковому заявлению по состоянию на 05.12.2021 остаток основного долга по кредиту на 05.10.2018 составлял 28405,69 рублей. Согласно выписки по счету 05.10.2018 заемщику был предоставлен кредит в сумме 853,84 рубля (при этом в расшифровке платежа указана транзакция на эту сумму имевшая место 02.10.2018 года- покупка в магазине Пятерочка). С учетом указанной суммы по состоянию на дату смерти заемщика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) сумма полученного им кредита составила 29259,53 рубля, при этом на указанную дату просроченной задолженности по кредиту не имелось.

Из данного расчета также видно, что по состоянию на дату 22.10.2018 года, которая в соответствие с Тарифами является датой ежемесячного платежа, остаток основного долга (непросроченного) был определен банком также в сумме 29 259,53 рубля, с 23.10.2018 и по 22.11.2018 остаток основного долга составил 14075,4 рублей, а начиная с 23.11.2018 и по 24.12.2018- 7000 рублей.

При этом из расчета также видно, что просроченная ссудная задолженность, то есть задолженность по основному долгу, начиная с 23.10.2018 года и по 22.11.2018, составила 14999,86 рублей, начиная с 23.11.2018 и по 24.12.2018 -22075,26 рублей, а начиная с 25.12.2018-29075,26 рублей.

Из вышеуказанного следует, что сумма непросроченного основного долга ежемесячно по состоянию на дату платежа уменьшалась, а просроченного основного долга увеличивалась.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета подлежали оплате ежемесячные платежи по основному долгу в следующих суммах: 22.10.2018- 14999,86 рублей, 22.11.2018 - 7075,4 рублей (22075,26-14999,86), а 24.12.2018 - 7000 рублей (29075,26—22075,26). Поскольку платежи в погашение кредита в указанные даты не вносились, по состоянию на дату последнего платежа 24.12.2018 года общая сумма задолженности по основному долгу соответственно составила 29075,26 рублей, после этой даты она оставалась неизменной.

Аналогичные суммы непросроченного основного долга и просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на 23.11.2018 года и на 24.12.2018 указаны истцом в уточненных расчетах задолженности по состоянию на 24.02.2022 и на 01.03.2022.

Из указанного следует, что и представленными истцом расчетами, подтверждается, что по условиям заключенного между сторонами договора, задолженность подлежала погашению путем внесения заемщиком, ежемесячных платежей в указанных выше суммах.

С настоящим иском истец обратился в Елецкий городской суд 17.12.2021 года, следовательно по всем ежемесячным платежам, подлежавшим уплате до 17.12.2018 срок исковой давности им пропущен. При таком положении с ответчика подлежит взысканию только один ежемесячный платеж, который подлежал уплате 24.12.2018 года в сумме 7000 рублей, поскольку по предшествующим платежам срок исковой давности истцом пропущен.

Из первоначального и уточненного расчета по состоянию на 24.02.2022, усматривается, что истец также просит взыскать штраф за просрочку платежей в общей сумме 2462 рубля 26 копеек, в том числе по состоянию на 28.10.2018-590 рублей (за первый раз выхода на просрочку), на -28.11.2018-880,75 рублей (за второй раз подряд в размере 1% от сумм полной задолженности+590 рублей) и на 30.12.2018-1171,51 рубль (3 раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности+590 рублей), а также неустойку в сумме 3974,50 рубля, начисленную на остаток основного долга в сумме 7 000 рублей за период с 23.11.2018 и по 17.12.2021 года, а также неустойку в сумме 17424,63 рубля, начисленную на просроченную задолженность за период с 17.12.2018 и по 17.12.2021 года. Из расчетов видно, что проценты за пользование кредитом не начислялись, при этом в расчете от 01.03.2022 указано, что задолженность по уплате процентов не начислялась, поскольку кредитная карта рассрочки не предусматривает проценты по договору.

Рассмотрев данные требования истца, суд приходит к следующему.

Представленными истцом тарифами, предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита в размере 0,1 %. Начисление штрафов производится на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 6 дня, со дня образования просроченной задолженности. Вместе с тем, ни индивидуальными, ни общими условиями договора потребительского кредита, ни представленными истцом по запросу суда тарифами не предусмотрено взыскание штрафа за просрочку платежа в первый, второй и третий и более раз, в указанном в расчете размере.

Согласно расчетов истца, неустойка им начислена в размере 0,0519% за каждый день просрочки, что меньше размера определенного тарифами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, согласно п.2 ст. 330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

По смыслу приведенной нормы неустойка, штраф и пени являются мерами ответственности должника за ненадлежащее исполнение им, принятых на себя обязательств.

Как следует из расчетов истца, он просит взыскать с ответчика неустойку и штраф, как меры ответственности за просрочку исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредиту, которая образовалась, начиная с ноября 2018 года, то есть после смерти наследодателя ФИО2

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно приведенных разъяснений начисление неустойки и иных штрафных санкций за нарушение исполнения обязательств по погашению кредита в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, то есть в период установленный законом для принятия наследства не допускается.

При таком положение начисление истцом штрафных санкций и неустойки, за нарушение ежемесячных обязательств по погашению кредита до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя, то есть в период с 05.10.2018 и по 05.04.2019 года нельзя признать обоснованным.

Более того, необоснованным является и начисление истцом неустойки на непросроченный остаток основного долга в сумме 7000 рублей, поскольку в указанный в расчете период, то есть с 23.11.2018 и по 17.12.2018, срок исполнения обязательства по погашению части кредита в этой сумме не наступил. Доказательств направления в этот период в адрес ответчика требования о досрочном погашении основного долга материалы дела не содержат.

При таком положении неустойка подлежит начислению за период с 06.04.2019 и по 17.12.2021 (окончательная дата указанная истцом в уточненном расчете задолженности от 24.02.2022) и ее размер составит рублей копеек, исходя из следующего расчета:

7000х0,0519х987=3585 рублей 77 копеек.

Оснований для уменьшения суммы начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку она соразмерна сумме задолженности и периоду просрочки.

С учетом изложенного общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 10585,77 рублей (7000+3585,77).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 423 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш ИЛ

Взыскать в пользу ПАО Совкомбанк с ФИО5 задолженность по кредитному договору №*** в сумме 10585 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 423 рубля, а всего 11008 (одиннадцать тысяч восемь) рублей 77 копеек.

ПАО Совкомбанк в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2022