Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску И.Г.У., третьих лиц на стороне истца заявляющих самостоятельные требования на предмет спора И.О.А., И.К.А. в лице их законного представителя К.Е.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, выделении долей в наследственном имуществе, признание права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец И. Г.У. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в своих интересах и интересах несовершеннолетнего опекаемого И.Д.А. со следующими требованиями:

Восстановить срок для принятия наследства после смерти Ч.Е.А., проживавшей по адресу <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Наделить И.Д.А., И.О.А., И.К.А., Ч. Артёма Г., Ч.Е.А. с учетом материнского капитала долями в квартире по адресу: <адрес>, общая площадь которого составляет 51,2 кв.м, в следующих размерах: И. Д.А. - 1/5; И. О.А - 1/5; И. К.А. - 1/5; Ч.А.Г. - 1/5; Ч.Е.А. - 1/5; Ч.Г.Н. - 1/10

Согласно статьям 1149, 1150 Гражданского Кодекса Российской Федерации наделить И.Д.А., И.О.А., И.К.А., Ч. Артёма Г., Ч.Г.Н. долями в квартире в связи со смертью Ч.Е.А. по адресу: <адрес>, общая площадь которого составляет 51,2 кв.м, в следующих размерах: И. Д.А. - 1/50; И. О.А - 1/50; И. К.А. - 1/50; Ч.А.Г. - 1/50; Ч.Г.Н. - 1/50.

В ходе рассмотрения дела И. Г.У. увеличила исковые требования и просила также признать право собственности на вышеуказанное имущество за вышеназванными лицами в следующих размерах: И. Д.А. - 1/5; И. О.А - 1/5; И. К.А. - 1/5; Ч.А.Г. - 1/5; Ч.Е.А. - 1/5; Ч.Г.Н. - 1/10 (л.д.87-91)

Также в ходе рассмотрения дела законный представитель третьих лиц на стороне истца не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора И. О.А., И. К.А. - К.Е.П., привлеченная к участию в деле при подготовке дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявила самостоятельные требования на предмет спора, идентичные требованиям истца И. Г.У. (л.д.92-96)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области; на стороне истца: Ч.Г.Н., Ч.А.Г. в лице его законного представителя Ч.Г.Н.. (л.д.64).

Свой иск И. Г.У. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь Ч.Е.А.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., купленный на материнский капитал серия МК-7, №, что подтверждает Уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 433 026, 00 рублей.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации она является наследником первой степени по закону, так как приходится матерью умершей, а также является законным представителем (И.О.А.) И.Д.А. - сына умершей, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№. И.О.А. и К. (дети умершей Ч.Е.А.) является К.Е.П., на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ и Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№. Ч. Артём Г., младший ребёнок Ч.Е.А., проживает со своим биологическим отцом Ч.Г.Н..

В установленный законом срок Ч.Е.А. не выделила доли своим детям в жилом доме, находящимся по адресу: <адрес>, в силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2009 года №994, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №937, а также в силу обязательства № об определении размера долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 435 000 рублей, что подтверждает и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. Материнский капитал, в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № и уведомлении об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ№, составляет 433 026 рублей 00 копеек. В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»: «жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей...». На основании вышеизложенного, долями в квартире, находящейся по адресу <адрес>, необходимо наделить И.Д.А., И.О.А., И.К.А., Ч. Артёма Г., Ч.Е.А.. Расчет долей на ДД.ММ.ГГГГ следующий: 433026/5=86605,2 рублей - доля каждого члена семьи с учетом использованного материнского капитала. (86605,2/435000)* 100=19,9092414% - доля каждого ребёнка. 10,1814854% - доля каждого супруга, которая составит наследственную массу, а именно, имущество, на которое могут претендовать наследники.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за принятием наследства к нотариусу П.И.В., которая отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием наделения детей долями.

Истец И. Г.У., представляющая также интересы третьего лица на стороне истца И. Д.А., третьи лица на стороне истца, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора И. О.А., И. К.А. в лице их законного представителя К.Е.П., просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.97-98, 99-100). Ранее участвуя в судебном заседании, указанные лица исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по исковым требованиям не представил (л.д.105, 108).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области; на стороне истца: Ч.Г.Н., Ч.А.Г. в лице его законного представителя Ч.Г.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление в адрес суда не направили, об отложении дела не просили (л.д.104)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Истец И. Г.У. и законный представитель третьих лиц с самостоятельными требованиями И. О.А., И. К.А. – К.Е.П. просят восстановить срок для принятия наследства после смерти Ч.Е.А., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.

Согласно свидетельству о смерти Ч.Е.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа <адрес>П.И.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено наследственное дело по заявлению наследников первой очереди после смерти Ч.Е.А.: И. Г.У., действующей за себя и как законный представитель И. Д.А., а также по заявлению И. О.А., И.К.А. в лице их законного представителя К.Е.П. (л.д.36-44).

Таким образом, представленные доказательства не подтверждают доводы истца и третьих лиц с самостоятельными требованиями о том, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти Ч.Е.А., напротив документы подтверждают, что они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Ч.Е.А. (л.д.38). Соответственно, указанное заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Разрешая требования вышеуказанных лиц о наделении И. Д.А., И. О.А., И. К.А., Ч.А.Г., Ч.Е.А. по 1/5 каждого долями в квартире с учетом материнского капитала по адресу: <адрес>Ч.Г.Н. в размере 1/10 и признании за ними права собственности, а также наделения названным лицам долями в квартире в связи со смертью Ч.Е.А. по 1/50 И. Д.А., И. О.А., И. К.А.; Ч.А.Г.; Ч.Г.Н., суд приходит к следующему.

Из свидетельств о рождении следует, что родителями несовершеннолетних И.Д.А., И.О.А., И.К.А. являются И.А.А. и И(Ч)Е.А., последняя также является матерью несовершеннолетнего Ч. Артёма Г., отцом которого является Ч.Г.Н., брак с которым И. Е.А. заключила ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ей фамилии Ч.. В свою очередь И.Г.У. является матерью Ч.Е.А. (л.д. 39, 40, 43 на обороте, 61).

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2019 И. (Ч.) Е.А. и И. А.А. ограничены в родительских правах в отношении детей И. Д.А., И. К.А., И. О.А. Из данного решения следует, что брак между И. (Ч.) Е.А. и И. А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). Решение имеет преюдициальное значение и не имеет иного толкования.

На основании приказа Управления социальной политики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№И. Г.У. является И.О.А.И.Д.А., И.О.А. и К. является К.Е.П., на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ и Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ Управления социальной политики по Орджоникидзевскому и <адрес>м соответственно (л.д.19, 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ между Б. действующим от имени Ш.З.М. – продавцом и И.Е.А. - покупателем заключен договор купли-продажи квартиры, площадью 51,2 кв.м., состоящую из трех комнат расположенной по адресу: <адрес>. Имущество продано покупателю за 435 000 руб. 00 коп., из которой покупатель оплатил 1974 руб. - уплата покупателем за счет собственных средств, 433 026 руб. за счет заемных средств, предоставленных покупателю ООО «ЭСФИРЬ» (л.д.11, 12-13).

Из сертификата на материнский семейный капитал серия МК - 7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.Е.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление И. Е.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в сумме 433 026 рублей 00 копеек. Из ответа Пенсионного фонда УПФР в <адрес> следует, что ими указанная сумма перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в ООО «ЭСФИРЬ» (л.д.10, 15-16, 48).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права И. Е.А. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимости имеются сведения об ограничении (обременении) в виде ипотеки в силу закона. Лицо, в пользу которого установлены ограничения – ООО «Финансовая риэлторская компания «Эсфирь»; лицо, права которого ограничиваются – И. Е.А. (л.д.56).

Совокупность представленных доказательств подтверждает доводы истца о том, что Ч. (И.) Е.А. при жизни не были предприняты меры по оформлению права собственности на данную квартиру в долях на своих несовершеннолетних детей. Ею не выполнено принятое на себя обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению принадлежащей ей вышеуказанного недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность: свою, как лица, получившего сертификат и троих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно свидетельству о смерти Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 256 - ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - ФЗ № 256), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства в том числе женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ № 256 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 10 ФЗ N 256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут расходоваться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение, строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256 жилое помещение, приобретенное построенное, (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, размер доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в том числе доли несовершеннолетних детей, должен определяться на основании письменного соглашения всех дееспособных членов семьи, что в данном случае невозможно в связи со смертью Ч.Е.А. и определение долей подлежит разрешению в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.ст.1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно в состав наследства входит все имущество, находящееся в собственности наследодателя на момент смерти. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, в состав наследства, открывшегося со смертью Ч.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются её дети: И. Д.А., И. О.А., И. К.А.; Ч.А.Г., а также её родители И. А.И., И. Г.У. и супруг Ч.Г.Н., последний к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни в своих интересах, ни в интересах несовершеннолетнего Ч.А.Г. не обращался. С соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства от имени и в интересах И. О.А. и И. К.А. обратилась К.Е.П., от имени И. Д.А. обратилась И. Г.У. При этом в суд последней, как и И. А.И. и Ч.Г.Н. не заявлены исковые требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч.Е.А. (л.д. 38).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, требования истца и третьих лиц с самостоятельными требованиями о наделении с учетом материнского капитала И. Д.А., И. О.А., И. К.А., Ч.А.Г., Ч.Е.А. по 1/5 доли каждого, а Ч.Г.Н. 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку истец обратилась с иском о разделе имущества, подлежащего согласно вышеназванному законодательству определению в общую долевую собственность, так как определение долей на этот объект недвижимости во внесудебном порядке невозможен. Однако, поскольку в силу части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, а наличие такого соглашения не представлено, доли в квартире подлежат разделу в равных долях, то есть не по 1\5 каждому из 4-х детей и 1\10 отцу одного из детей одному Ч.Г.Н., а по 1/6 (одной шестой доли) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Исковые требования о наделении вышеназванных лиц долями в вышеуказанной квартире в порядке наследования после смерти Ч.Е.А. по 1/50 доли И. Д.А., И. О.А., И. К.А.; Ч.А.Г.; Ч.Г.Н. подлежит частичному удовлетворению. За И. Д.А., И. О.А., И. К.А. необходимо определить по 1/30 (одной тридцатой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/6 : 5 = 1/30). В части наделения указанными долями в порядке наследования после смерти Ч.Е.А. - Ч.Г.Н. и Ч.А.Г. требования подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с отсутствием у истца и третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет иска полномочий, удостоверенных доверенностью, либо на основании закона, интересы указанных лица и не обращением последнего с самостоятельными требованиями на предмет иска в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Ч.А.Г..

Исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку срок для принятия наследства И. Д.А., И. О.А., И. К.А. не был пропущен, так как их законные представители обратились в установленный законом срок о принятии наследства после смерти их матери и эти требования заявлены излишне, поскольку срок для принятия ими наследства после смерти матери Ч.Е.А. не пропущен. Факт принятия наследства в установленный шестимесячный срок нашел свое подтверждения в ходе судебного следствия.

Исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства после смерти Ч.Е.А. - Ч.Г.Н. и Ч.А.Г. подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с отсутствием у истца и третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет иска полномочий, удостоверенных доверенностью, либо на основании закона, интересы указанных лица и не обращением последнего с самостоятельными требованиями на предмет иска в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Ч.А.Г.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Судебные расходы по делу согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет местного бюджета, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска, как и ответчик - подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.Г.У., третьих лиц на стороне истца заявляющих самостоятельные требования на предмет спора И.О.А., И.К.А. в лице их законного представителя К.Е.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, выделении долей в наследственном имуществе, признание права собственности на наследственное имущество частично удовлетворить.

Определить Ч.Е.А., И.Д.А., И.О.А., И.К.А., Ч. Артёму Г., Ч.Г.Н. по 1/6 (одной шестой доли) за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за И.Д.А., И.О.А., И.К.А. в порядке наследования право собственности на 1/30 (одной тридцатой) доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери Ч.Е.А., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о признании за Ч. Артёмом Г. и Ч.Г.Н. права собственности на 1/30 (одной тридцатой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> о восстановлении срока для принятия указанного наследства оставить без рассмотрения, как поданные лицом, не уполномоченным на подачу данных исковых требований.

Разъяснить Ч.Г.Н. право на подачу этих исковых требований в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ч. Артёма Г. самостоятельно либо посредством выдачи надлежащим образом оформленной доверенности уполномоченному лицу.

В удовлетворении остальной части исковых требований И.Г.У., третьих лиц на стороне истца заявляющих самостоятельные требования на предмет спора И.О.А., И.К.А. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2022.

Председательствующий судья П.П. Сафонов