Гражданский кодекс часть 1

03 февраля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2011 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» о взыскании стоимости фактического восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг ... расходов за стоянку поврежденного транспортного средства, расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате автотранспортных услуг такси, расходов по оплате госпошлины и возврате излишне оплаченной госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «КРК-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг ... расходов за стоянку поврежденного транспортного средства, расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП, судебных расходов в сумме ...., мотивируя свои исковые требования тем, что Дата на основании договора купли-продажи Номер истец приобрел автомобиль ..., гос.рег.знак ... в ...». Дата между ... и ФИО1 был заключен договор залога, в соответствии с которым указанный автомобиль был передан в залог ЗАО «Компания Розничного Кредитования». В соответствии с п. 4.1.9. договора залога истец Дата заключил с ООО «КРК-Страхование» договор страхования автомобиля, в подтверждение чего истцу был выдан полис добровольного страхования средств наземного транспорта Номер от Дата. Дата в лесном массиве у Адрес неустановленный водитель, управляя транспортным средством, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль и скрылся с места происшествия. Дата инспектором по ... по ... вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. До настоящего момента страховая выплата ответчиком истцу не произведена. Истец был вынужден обратиться в компанию ... для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, расходы по оплате услуг ... расходы за стоянку поврежденного автомобиля, расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП, судебные расходы, расходы по оплате госпошлины.

Дата истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска и просил суд взыскать с ответчика стоимость фактического восстановительного ремонта автомобиля в размере ...., расходы по оплате услуг ... в размере ...., расходы за стоянку поврежденного автомобиля в размере ...., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере ...., судебные расходы в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере .... (том 2, л.д.4-6).

Дата истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска и просил суд взыскать с ответчика стоимость фактического восстановительного ремонта в размере ...., расходы по оплате услуг ... в размере ...., расходы за стоянку поврежденного автомобиля в размере ...., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате автотранспортных услуг такси в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., возвратить излишне оплаченную госпошлину в сумме .... (том 2, л.д. 83-84).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования истца не признал в полном объеме по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО4, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Дата между ФИО1 и ... заключен договор купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа Номер, согласно условиям которого ФИО1 приобрел автомобиль ..., Дата года выпуска, цвет – ... двигатель Номер, шасси (рама) № отсутствует, кузов Номер, Номер, ПТС серия Номер (том 1, л.д. 15-20).

Дата в обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от Дата Номер, между ФИО1 и ... заключен договор залога транспортного средства Номер Согласно п. 4.1.9. договора залога залогодатель обязуется страховать предмет залога за свой счет в страховой компании ООО «КРК-Страхование», письменно согласованной с залогодержателем, на условиях, также согласованных залогодержателем (в том числе, с указанием залогодержателя в качестве выгодоприобретателя по рискам: угон/хищение и полная конструктивная гибель) (том 1, л.д. 21-24).

Дата между ... ФИО1 и ООО «КРК-Страхование» было заключено соглашение, согласно условиям которого исполнение денежных обязательств покупателя по договору купли-продажи транспортного средства обеспечивается залогом указанного транспортного средства (договор залога Номер от Дата), а также страхованием транспортного средства (вид страхового риска – КАСКО) на весь период выплаты рассроченной части платежа. В течение срока действия договора купли-продажи транспортного средства и договора залога страховая защита по указанному выше риску по согласованию сторон осуществляется страховщиком (ООО «КРК-Страхование»). В исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства и договора залога между покупателем и страховщиком заключен договор страхования (полис) Номер от Дата сроком на один год (том 1, л.д. 25).

Как видно из полиса добровольного страхования средств наземного транспорта Номер, транспортное средство ..., Дата года выпуска, цвет – ..., двигатель Номер, ПТС серия Номер застраховано по КАСКО по рискам: «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма ..., срок действия полиса с Дата по Дата (том 2, л.д. 95).

В судебном заседании установлено, что Дата. в лесном массиве у Адрес неустановленный водитель, управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство ФИО1, гос.рег.знак Номер, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (том 2, л.д. 106), материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в лесном массиве у Адрес (Номер от Дата) (том 2, л.д. 157-167).

Определением инспектора ... капитана милиции ФИО2 от Дата было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено решение о проведении административного расследования (том 2, л.д. 163).

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата инспектора ... району капитана милиции ФИО2 производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата с участием автомобиля ... г.р.з. Номер и неустановленного водителя, скрывшегося с места происшествия, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (том 2, л.д. 165).

Согласно п. 3.1. правил комбинированного страхования средств наземного транспорта на основании данных правил могут быть застрахованы следующие риски, произошедшие на оговоренной в договоре (полисе) территории страхования в установленный срок действия договора страхования: «ущерб» - повреждение или уничтожение ТС или его частей вследствие наступления дорожно-транспортного происшествия (ДТП), «угон» («хищение») - утрата ТС в результате совершения преступления, классифицированного в соответствии с действующей редакцией Уголовного кодекса РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, кража, грабеж или разбой. «КАСКО» - совместное страхование рисков «ущерб» и «угон». Согласно п. 15.6 правил комбинированного страхования средств наземного транспорта в случае повреждения застрахованного ТС и/или ДО выплата страхового возмещения производится в течение 20 (двадцати) дней с момента предоставления страхователем всех необходимых документов (том 2, л.д. 120-127).

Судом были проверены доводы представителя ответчика о том, что произошедшее Дата дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., Дата года выпуска, цвет – ..., двигатель Номер, ПТС серия Номер, принадлежащего истцу ФИО1 не является страховым случаем, т.к. произошло в лесном массиве.

Допрошенная в судебном заседании Дата в качестве свидетеля ФИО3 пояснила суду, что является женой ФИО1 Дата она и ее муж в седьмом часу поехали за грибами в лес, недалеко от Адрес. Она поехала в лес, чтобы погулять, т.к. ждала ребенка. От Адрес они ехали примерно 10 минут, дорога была песчаная. Они поставили машину где-то под углом ... градусов на землю около песчаной дороги. Они с мужем пошли в лес и проходили в лесу около двух часов. Они вышли из леса с правой стороны от машины, а когда стали ближе подходить, то увидели, что бампер оторван, стекло вышибло, валяются осколки. Муж стал звонить в ГИБДД и не дозвонился, т.к. плохо ловил мобильный телефон. Где-то через ... часа приехали машина ГИБДД и эвакуатор. Сотрудники ГИБДД стали зарисовывать и попросили нас расписаться, также расписывался водитель эвакуатора в качестве понятого. Они поставили машину на земляную насыпь размером три метра после которой начинался лес. До приезда в лес автомобиль истца не был поврежден. Дорога, по которой они подъезжали в лес была песчаная, а обочина – состояла из земли. Обочина находилась на одном уровне с дорогой. Дорога была метров пять шириной, а обочина была где-то три метра шириной, после нее начинался лес. Практически параллельно их машине на дороге находилась лужа. По мнению свидетеля вторая машина объезжала лужу и задела их машину. Около их машины были следы другой машины и были шаговые следы. (том 2, л.д. 242-246).

В связи с необходимостью допроса в качестве свидетеля инспектора ... области ФИО4, судом на основании ст. 62 ГПК РФ Дата было вынесено определение о поручении Чкаловскому районному суду Нижегородской области допросить в качестве свидетеля ФИО4 (том 2, л.д. 247-249).

Допрошенный Чкаловским районным судом Нижегородской области Дата свидетель ФИО4, инспектор ДПС ГИБДД Чкаловского района Нижегородской области пояснил суду, что ФИО1 он увидел впервые на месте ДТП. Находясь на службе, от оперативного дежурного РОВД по радиосвязи получил сообщение о том, что в Адрес произошло ДТП. Прибыв на место их встретил ФИО1, который объяснил, что ДТП произошло в лесном массиве. Они дождались эвакуатора и поехали на место происшествия. Прибыв на место ДТП, они обнаружили, что на обочине песчаной дороги под углом ... градусов по ходу движения находилась .... В автомобиле находилась женщина. Выяснилось, что это жена ФИО1 Они начали осмотр места ДТП: составили схему ДТП, другие необходимые документы. В качестве понятых были водитель эвакуатора и жена ФИО1 Сообщение о данном происшествии он получил по поручению оперативного дежурного. Схему ДТП составлял он, подписывали понятые, которые присутствовали на месте: водитель эвакуатора и жена ФИО1 Там была грунтовая дорога. К ней примыкала с обеих сторон земляная обочина. Обочина с песчаной дорогой находились на одном уровне. Ширина грунтовой дороги была около ... метров. Покрытие грунтовой дороги было песчаное. Обочина песчаной дороги была около ... метров в каждую сторону. Далее начинались лесопосадки с обеих сторон. Транспортное средство находилось под углом ... градусов по ходу движения. Напротив транспортного средства на грунтовой песчаной дороге была лужа по всей ширине дороги. Обочина примыкала к песчаной дороге. Обочины расположены на одном уровне с песчаной дорогой. Лесной массив находился на расстоянии около ... метров от песчаной дороги со стороны поврежденного транспортного средства. Эти три метра занимала земляная обочина. Автомобиль ... получил следующие механические повреждения: был разбит задний фонарь, заднее левое крыло, задняя левая дверь, задний бампер. Были царапины лакокрасочного покрытия. Был поврежден лючок бензобака, деформировано заднее левое колесо, крепеж заднего левого фонаря, стойка багажника, панель багажника, задние подкрылки колеса. Возможно были еще скрытые дефекты. На месте ДТП имелись следы другого транспортного средства, они отличались от протектора колес автомобиля ФИО1 Следы были расположены у задней левой части автомобиля .... Данные следы начинались от центра дороги, затем изгибались вдоль лужи, проходили около заднего левого колеса поврежденного автомобиля, затем опять огибали край лужи. В последствии по центру дороги следы уходили в Адрес. Данные следы были затоптаны в районе задней части поврежденного автомобиля следами ног. Рисунок протектора обуви, следы которой были оставлены у задней части автомобиля ФИО1, сравнили с рисунком протектора обуви гражданина ФИО1 Рисунки протекторов не совпадали. Следы транспортного средства ФИО1 на месте ДТП имелись и вели к месту постановки автомобиля на земляную обочину. Данные следы совпадали с рисунком протекторов автомобиля ФИО1 Эти следы рисунком протектора отличались от следов, которые вели к задней части автомобиля ФИО1 Около поврежденного транспортного средства ФИО1 находились осколки пластмассовых частей от поврежденного бампера автомашины ФИО1, осколки стекла от другого транспортного средства, предположительно от фары, поскольку передняя фара автомобиля ФИО1 повреждений не имела. Транспортное средство ФИО1 при составлении схемы ДТП находилось на земляной обочине на одном уровне с песчаной дорогой, под углом ... градусов относительно края грунтовой дороги. Заднее левое колесо автомашины находилось ближе к песчаной дороге. Данная грунтовая дорога была утрамбована. Дорожных знаков там не имелось. На схеме ДТП не указана ширина грунтовой дороги, расстояние от автомобиля до грунтовой дороги, размеры следов, поскольку невозможно было осуществить привязку из-за отсутствия необходимых объектов. В схеме ДТП не перечислены осколки, которые находились около автомашины ФИО1 в связи с невозможностью установить марку другого транспортного средства. (том 2, л.д. 256-257).

Суд принимает в качестве доказательства показания свидетелей ФИО3, ФИО4, поскольку они непротиворечивы, последовательны и соответствуют иным доказательствам по делу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года и п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Суд считает установленным то обстоятельство, что автомобиль ФИО1 в момент ДТП находился на обочине, т.е. на части дороги.

Таким образом, по мнению суда, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее Дата с участием автомобиля ФИО1 произошло на дороге и является страховым случаем и по данному страховому случаю ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как пояснил истец ФИО1 в судебном заседании Дата автомобиль ... был отремонтирован полностью ... в период с Дата по Дата и продан им (том 2, л.д. 76-80).

Истец Дата в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил суд взыскать с ответчика в его пользу фактически понесенные им расходы по восстановлению автомобиля в размере ... руб.

Как усматривается из материалов дела, Дата между ФИО1 и ... был заключен договора подряда, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить кузовной ремонт автомобиля ..., Номер. Оплата работ по настоящему договору определена актом выполненных работ и является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1.). Заказчик оплачивает работу по факту ее выполнения путем перечисления стоимости на расчетный счет подрядчика с отсрочкой ... календарных дней с момента принятия работы (п. 3.2.) (том 2, л.д. 8).

Согласно акта выполненных работ Номер от Дата фактическая стоимость ремонта составила ... руб. (том 2, л.д. 9).

Согласно ответа на запрос суда ...» от Дата за подписью директора ФИО5, Дата между ФИО1 и ... был заключен договор подряда на кузовной ремонт автомобиля ..., Номер, гос.Номер. Работы по ремонту выполнены надлежащим образом и объект был сдан в срок. Оплата по указанному договору подряда была произведена ФИО1 Дата в полном объеме в сумме .... Претензий по оплате нет. (том 2, л.д. 231).

Также факт оплаты выполненных работ по договору подряда подтверждается копией приходного кассового ордера Номер от Дата (том 2, л.д. 232).

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения в размере .... Данную сумму истец фактически оплатил за ремонт автомобиля.

Суд не принимает в качестве доказательства заключение о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) Номер, представленный суду представителем ответчика, отчет Номер (том 2, л.д. 43-60), поскольку судом взысканы в пользу истца фактически понесенные им расходы по восстановлению автомобиля в размере ....

Согласно заказ-наряду Номер от Дата ... выполнило по заказу ФИО1 работы по дефектовке автомобиля на сумму .... (чек Номер от Дата). В результате выполненных работ был составлен предварительный акт стоимости ремонта автомобиля ..., ..., Номер, гос.Номер Номер от Дата, согласно которому стоимость ремонта составит .... (том 1, л.д. 27-29).

Суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг ООО «Луидор-Сервис НН» в размере ... ..., поскольку предварительный акт стоимости ремонта автомобиля ..., Номер, гос.Номер Номер от Дата, составленный ... не положен судом в основу решения.

Согласно п. 14.2.7.1 правил комбинированного страхования средств наземного транспорта возмещению подлежат необходимые и целесообразно произведенные страхователем расходы по спасанию ТС, по предотвращению и /или уменьшению ущерба, установлению его размера (том 2, л.д. 120-127).

Согласно договора аренды Номер от Дата, заключенного между ЗАО «Заволжский авторемонтный завод» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование участок земли на территории предприятия для стоянки автомашины ..., гос.Номер. Срок аренды: начало Дата, окончание Дата, размер арендной платы ... в сутки. (том 1, л.д. 32).

Согласно акта Номер от Дата стоимость стоянки автомобиля составила .... (том 1, л.д. 33).

По мнению суда, необходимость стоянки автомобиля ФИО1 на охраняемой территории является целесообразной для сохранности автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов за стоянку поврежденного транспортного средства в размере ....

Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на эвакуацию автомобиля в размере ...., подтвержденных документально (том 1, л.д. 8).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере ...., подтвержденными документами (том 1, л.д. 41, 42, том 2, л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, а также с учетом того обстоятельства, что представитель ФИО1 – ФИО4 участвовал только в 4 судебных заседаниях: Дата (том 2, л.д. 128-129), Дата (том 2, л.д. 212-223), Дата (том 2, л.д. 242-246), Дата, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере ..., подтвержденных договором на оказание юридических услуг.

Суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на проезд в такси в размере ....

Как видно из материалов дела истец проживает в Адрес. Для реализации предоставленного истцу права на личное участие в судебных заседаниях, по мнению суда, истец мог доехать до Пресненского районного суда г. Москвы используя железнодорожный транспорт, где стоимость проезда от Адрес до г. Москвы составляет .... (том 2, л.д. 149-151).

Таким образом, суд считает, что ФИО1, добираясь из Нижнего Новгорода в Москву на судебные заседания на такси, поскольку, как истец сам пояснил суду в судебном заседании Дата, ему так удобно, а сегодня он привез дочку в зоопарк (том 2, л.д. 68-69), несоответствующими принципу разумности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере ....

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере ...., поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ...., что соответствует требованиям НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» в пользу ФИО1 ...

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: Суменкова Л.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: